Проектирование БД. Что лучше.

[Сергей]

Задача:
 Ежеминутно собираются данные по 10 тыс. параметрам, которые затем ложатся в архив.
 Что будет лучше:
 1. 'Длинная таблица' - 3 колонки (код, значение, дата-время)
 2. 'Широкая таблица' - 62 колонки (код, дата-время, 60 колонок значений за каждую минуту часа)
 
 Какая структура таблицы будет лучше? (СУБД - Oracle 8.1.7)

[niktesla]

ПОФИГ какая СУБД, а как лучше организовать зависит только от того, как ети данные будут в дальнейшем использоваться (какие именно будут запросы, и насколько часто они будут выполняться)

Если надо в основном подсчитывать чтото за час то - лучше  62 колонки( но только если этот час соответствует одной записи, а не разбросан по двум)

В  любом другом случае стоит остановиться на таблице из 3 столбцов - гемору с ней будет намного меньше.

[ekaterina]

:)Ребята , а нельзя ли вам быть хоть немного культурнее - вас видят миллионы людей. Да и просто так. Ваш жаргон угнетает!

[Redrik]

Ekaterina! Молодец!!!
"Пионерия" считает, что такая (жаргонная) манера общения подчеркивает их "крутизну"    Типа...
.
Сергей.
Делай длинную таблицу. Тем более, если речь идет об архиве - значит лимит числа записей "не жмет"  :wink:

[Admin]

странно я вроде не испорчен а мне показалось
что парни НОРМАЛЬНО разговаривали
криминала нет, просто ЖАРГОН

[CBapor]

Задача:
 Ежеминутно собираются данные по 10 тыс. параметрам, которые затем ложатся в архив.
 Что будет лучше:
 1. 'Длинная таблица' - 3 колонки (код, значение, дата-время)
 2. 'Широкая таблица' - 62 колонки (код, дата-время, 60 колонок значений за каждую минуту часа)
 
 Какая структура таблицы будет лучше? (СУБД - Oracle 8.1.7)

Посмотри на запросы, которые ты будешь делать к таблице и очени оба варианта. Решение станет очевидно.
  А так, не зная специфики дальнейшей работы советы больше похожи на религию.