Нужен совет по отладке

[Ced]

Операция то допустима, вы получите второй список с указателями на те-же самые объекты x.
Вы потом как эти объекты освобождаете? Повторных освобождений не делаете?

Надеюсь, что нет. Сейчас все перепроверяю пошагово.

[Ced]

Да. и мне удалось таки выйти на место падения.

Код:

void MyServer::sendToClient(/*QTcpSocket*/ QIODevice *pSocket, Message *toSend)
{
    QByteArray arrBlock;
    QDataStream out (&arrBlock, QIODevice::WriteOnly);

    out.setVersion (QDataStream::Qt_4_8);
    out << quint16 (0) << QTime::currentTime () << *toSend;
    out.device ()->seek (0);
    out << quint16 (arrBlock.size ()- sizeof (quint16));

    pSocket->write (arrBlock);
    pSocket->waitForBytesWritten (100);
    QThread::msleep (50);
}

Слот отрабатывает. Перед его завершением дебагер возвращается сперва ко второй строке, а за тем к первой. В этот момент и происходит падение. И вот еще что, если в дебагере идти медленно, падения скорее всего не произойдет. Последнюю задержку я вставил именно по этой причине.

[Old]

Эта задержка ничего не дает.
Попробуйте изменить слот следующим образом:

Код

C++ (Qt)
void MyServer::sendToClient(/*QTcpSocket*/ QIODevice *pSocket, Message *toSend)
{
    QByteArray arrBlock;
    {
    QDataStream out (&arrBlock, QIODevice::WriteOnly);
 
    out.setVersion (QDataStream::Qt_4_8);
    out << quint16 (0) << QTime::currentTime () << *toSend;
    out.device ()->seek (0);
    out << quint16 (arrBlock.size ()- sizeof (quint16));
    }
 
    qDebug() << arrBlock.size();
    pSocket->write (arrBlock);
    pSocket->waitForBytesWritten (100);
}

Фигурные скобки нужны. Плюс понаблюдайте за размерами пакета.

[Ced]

Размеры пакета 30221. Скобки сейчас поставлю.

[Ced]

Ну вот, даю отчет о результатах.
1. Утечки нашел с использованием диспетчера задач. Последовательно двигался в дебагере и после каждого шага смотрел в диспетчер. Вполне рабочий инструмент.
2. Главная утечка оказалась на самом видном месте. QByteArrea arrBlock в приведенном мною тексте. В конце слота его надо было чистить.
Ну вот собственно и все. Две недели битвы увенчались успехом. Все, кто помогал, - спасибо.

[kambala]

2. как-то странно, ведь в конце слота будет вызван деструктор arrBlock, который и так его очистит...

[Пантер]

Ну вот, даю отчет о результатах.
1. Утечки нашел с использованием диспетчера задач. Последовательно двигался в дебагере и после каждого шага смотрел в диспетчер. Вполне рабочий инструмент.
2. Главная утечка оказалась на самом видном месте. QByteArrea arrBlock в приведенном мною тексте. В конце слота его надо было чистить.
Ну вот собственно и все. Две недели битвы увенчались успехом. Все, кто помогал, - спасибо.

1. Диспетчером задач ты утечки не найдешь.
2. Поздравляю! Но ошибку ты не нашел. QByteArrea у тебя уничтожается. Теперь падать у тебя будет где-то в другом месте и, возможно, не сейчас, а через неделю или месяц. А может и в этом.

[Ced]

1. Диспетчером задач ты утечки не найдешь.
2. Поздравляю! Но ошибку ты не нашел. QByteArrea у тебя уничтожается. Теперь падать у тебя будет где-то в другом месте и, возможно, не сейчас, а через неделю или месяц. А может и в этом.

Первое утверждение бессмысленно. По факту нашел. Мелкие утечки остались. Но результат таков: Когда я приступил, программа могла обработать примерно 6 часов данных. Теперь она по факту обрабатывает 10 дней и прогноз, судя по размерам приложений - примерно 70. Итого я сократил утечки на два порядка. Точнее диспетчер действительно не поможет, но это уже не столь актуально. Разберусь постепенно.
А что до второго, это была не единственная ошибка. Но она тоже была.

[Авварон]

1) диспетчер не показывает потребление памяти
2) это не ошибка

[Igors]

К сожалению (для Вас) Пантер скорее всего прав - очень похоже что Вы не решили проблему, а загнали ее в "хронь". Чем чаще падает - тем лучше, самый мерзкий баг - тот что возникает в году раз

[Ced]

Программа проработала непрерывно двое суток. За это время было выполнено больше миллиона циклов обработки данных. Это дает мне основание считать. что  проблема таки решена. А что до памяти, диспетчер показывает память, занимаемую каждым приложением с точностью до 1 КБт. В моем случае этого оказалось достаточно.

[kuzulis]

Ну, у Вас может быть и проработало, а вот у конечного пользователя может не проработать (так сойдутся звезды)...

[Igors]

Программа проработала непрерывно двое суток. За это время было выполнено больше миллиона циклов обработки данных. Это дает мне основание считать...

Не дает. Читаем классику

Тестирование может показать наличие ошибок но не их отсутствие

[AzazelloAV]

Программа проработала непрерывно двое суток. За это время было выполнено больше миллиона циклов обработки данных. Это дает мне основание считать. что  проблема таки решена. А что до памяти, диспетчер показывает память, занимаемую каждым приложением с точностью до 1 КБт. В моем случае этого оказалось достаточно.

А прикольно. Если есть какая-то последовательность действий, совершенно дурацкая, которая приводит к падению,  о которой знает только разработчик и её невозможно повторить...... Она будет повторена пользователем сразу.....

Я за вас говорить не буду. Но! Какое это счастье для меня, что программа падает. А вот когда не падает...... Ищи свищи.

Такие ошибки (кроме валгринда) помогало вылечивать компиляцией разными компиляторами и под разные ОС - поведение отличалось.
Ну повезло вам. Вы же программу "статически" тестировали - т.е. запустили и пошли спать. Никто никакой word не запускал, ни база рядом не крутилась.
Другими словами ваша битая память не затиралась никакими данными, поэтому и работает.

Это к чему я. Жопа всё равно настанет........