Qt 5.8.0 release

[Old]

http://download.qt.io/official_releases/qt/5.8/5.8.0/

[xokc]

Очередной релиз на пути в "никуда" .
Ни одного из ключевых изменений для себя полезным не нахожу. Ну может если только гипотетически это:
"Qt Network and Web Sockets gained full support for TLS PSK cyphersuites. Qt Network now supports configurable Diffie-Hellman parameters and HTTP/2 in QNetworkAccessManager".
Остальное - явный признак смерти десктоп разработки на Qt. Такими темпами, похоже, придется  на Electron и прочие nw.js переползать. А жаль.

[panAlexey]

Остальное - явный признак смерти десктоп разработки на Qt. Такими темпами, похоже, придется  на Electron и прочие nw.js переползать. А жаль.

А чего тебе надобно? Чего бы хотел?

[xokc]

А я хотел бы видеть прогресс в части QGraphicsScene (а его и вовсе в deprecated планируют), доработки qss, нормальный MVC и модели для БД в частности. В конце-концов event pool на libuv, например.

[alex312]

А я хотел бы видеть прогресс в части QGraphicsScene (а его и вовсе в deprecated планируют), ...

https://unparalleled.xyz/should-you-still-be-using-qgraphicsview-2e81cf5190bb#.ahjyi7lhm

[xokc]

Это я уже читал. И именно поэтому с учетом  "I would expect to see Graphics View moved into a “Compatibility” module for Qt 6" и написал, что они задумали его уничтожить. Ещё раз - мне Qt Quick неинтересен от слова "совсем", если мне понадобится JavaScript для декстопной разработки я обращусь к уже упомянутым electron и иже с ними - там средства разработки развиты куда как более, чем в экосистеме Qt, да и готовых реализаций как компонент, так и целиком готовых фреймворков, сколько угодно. На мой взгляд Qt уже который год теряет разработчиков там, где он силен (native код, скорость, компактность и т.п.) и не приобретает там, где сильнее другие технологические стеки (мобильная разработка). Мне от этого грустно. Ушел пилить React

[Alex Custov]

На мой взгляд Qt уже который год теряет разработчиков там, где он силен (native код, скорость, компактность и т.п.)

На чём основано это подозрение?

[xokc]

На чём основано это подозрение?

На "объективной реальности, данной нам в ощущенях" (С).
А хотя бы и по этому самому форуму. Понятно, что передергиваю, но:
"Релиз Qt 5.1 Beta" - 7630 просмотров,
"Доступен релиз кандидат Qt 5.1" - 4060,
"Qt 5.2.0" - 2676,
"Qt 5.4.0" - 5553 (много обсуждений багов QtCreator),
"Qt 5.5 Released" - 1854
"Qt 5.7 Released" - 1109
"Qt 5.8.0 release" - пока 346 несмотря на мои попытки хейта поразжигать.
Тенденция явного падения интереса к очередным релизам, на мой взгляд, очевидна.
Да и на мои претензии к "дороге в никуда" в этом топике пока никаких возражений по существу. Только наводящие вопросы.

[sergek]

Тенденция явного падения интереса к очередным релизам, на мой взгляд, очевидна.

Так в этих топиках информации ноль Я, к примеру, смотрю на вики. А на каждый релиз перехожу всегда и ни разу еще не пожалел.
Да и вообще активность на форуме, на мой взгляд, снизилась, так что ваши - цифры не показатель.

[Пантер]

Лично я уже давно не слежу за новыми выпусками Qt (начиная эдак с 5.4, наверное), ибо ничего полезного мне не изменяется. Но я пишу серверную часть, а не мобильные приложения.

[xokc]

Я сейчас классическим троллем выступлю

Так в этих топиках информации ноль

Так а я о чём? Полезных нововведений - ноль, потому и писать нечего. Было бы что написать: написали бы и обсудили - это же форум.

Да и вообще активность на форуме, на мой взгляд, снизилась, так что ваши - цифры не показатель.

Так а я о чём? ) Снижение активности на форуме и есть объективное свидетельство снижение популярности Qt. Цифры, а точнее числа ) не мои, это статистика, и она всегда показатель. Конечно, многое зависит от интерпретации, а тут, соглашусь, есть варианты. Впрочем я об этом предупреждал: "Понятно, что передергиваю".

Лично я уже давно не слежу за новыми выпусками Qt (начиная эдак с 5.4, наверное), ибо ничего полезного мне не изменяется.

Так а я о чём? ))))

[Авварон]

Это я уже читал. И именно поэтому с учетом  "I would expect to see Graphics View moved into a “Compatibility” module for Qt 6" и написал, что они задумали его уничтожить. Ещё раз - мне Qt Quick неинтересен от слова "совсем", если мне понадобится JavaScript для декстопной разработки я обращусь к уже упомянутым electron и иже с ними - там средства разработки развиты куда как более, чем в экосистеме Qt, да и готовых реализаций как компонент, так и целиком готовых фреймворков, сколько угодно. На мой взгляд Qt уже который год теряет разработчиков там, где он силен (native код, скорость, компактность и т.п.) и не приобретает там, где сильнее другие технологические стеки (мобильная разработка). Мне от этого грустно. Ушел пилить React

Но ведь именно благодаря жаваскрипту, а точнее, отсутствию публичного АПИ стало возможным это все реализовать а теперь рефакторить, добавляя софтварные, директХ рендеренги и прочее.
Попробуйте это всё прикрутить к график сцене.

[xokc]

Но ведь именно благодаря жаваскрипту, а точнее, отсутствию публичного АПИ стало возможным это все реализовать...

Честно говоря, не уловил мысль. Как можно сделать что-то, благодаря отсутствию чего-то. И что мешало вместо гигантской работы по развитию QtQuick заниматься развитием QGraphicsScene. Что, в конце концов мешало реализовать подобие Electron с Qt слоем в качестве бекенда (вместо JavaScript у Electorna) и не заниматься поднятием всей этой странной инфраструктуры, связанной с QtQuick?

[Авварон]

Честно говоря, не уловил мысль. Как можно сделать что-то, благодаря отсутствию чего-то. И что мешало вместо гигантской работы по развитию QtQuick заниматься развитием QGraphicsScene.

Тем, что он гвоздями прибит к а) виджетам б) пейнтеру.

[xokc]

И что в этом плохого? Кому-то ненавистны виджеты и паинтер? В чём проблема-то?