Компоновка программы

[coder-ex]

Подскажите как правильно скомпоновать программу на Qt в Linux. Есть следующие модули программы:
1. главное окно с системой меню
2. независимое окно для выполнения загрузки БД и ее обработки
3. независимое окно для расчета данных (на сонове БД)
Как правильно скомпилировать все три модуля, при условии что в них используется механизм сигналов и слотов Qt и вызываются они из модуля 1:
1. все три модуля независимыми исполняемыми файлами
2. модуль 1 исполняемым файлом, модули 2 и 3 плагинами Qt
3. модуль 1 исполняемым файлом, модули 2 и 3 статическими библиотеками
4. модуль 1 исполняемым файлом, модули 2 и 3 динамическими Qt
Читал, что есть проблема с механизмом сигналов и слотов если компоновать компоновать в динамические библиотеки. Подскажите нормальное рабочее решение.

[Old]

Читал, что есть проблема с механизмом сигналов и слотов если компоновать компоновать в динамические библиотеки. Подскажите нормальное рабочее решение.

Если это было бы так, то плагинов в Qt не было бы, а они есть.
А QtCreator из одних только динамических библиотек и состоит. Посмотрите на него.

[qate]

все модули в одной программе
загрузка и обработка БД возможно в другом потоке, в зависимости от обработки, а может все в одном

[coder-ex]

в одной программе сделать нет проблем, но т.к. модули могут быть модернизированы, не хотелось бы их привязывать к основному коду программ и при их модернизации собирать всю программу по новой

[qate]

если по задаче необходимо разнести модули, то имеет смысл делать отдельными программами
так например сделана запись дисков - морда k3b и консольная программа cdrecord раздельно

[Bepec]

При сборке одним компилятором и одной версией библиотек проблем никаких не будет.
При изменении компилятора или версии библиотек у вас возникнет большой БУМ в программе и она сдохнет

[Old]

или версии библиотек у вас возникнет большой БУМ в программе и она сдохнет

Не придумывайте. Qt прилагает огромные усилия для обеспечения бинарной совместимости, поэтому никакого бума не будет. Все будет работать в штатном режиме.

[Racheengel]

Все будет работать в штатном режиме.

Я бы даже согласился, если бы не имел опыт в обратном....
Еще худший вариант - когда БУМ происходит не сразу, а где-то через недельку "стабильной" работы.

[Old]

Я бы даже согласился, если бы не имел опыт в обратном....
Еще худший вариант - когда БУМ происходит не сразу, а где-то через недельку "стабильной" работы.

В Qt всего несколько раз ломали бинарную совместимость, если вы попали на этот случай... Ну что ж бывает.
У меня Qt регулярно обновляется без пересборки программ ее использующих и проблем нет.

[Bepec]

т.е. вы хотите сказать, что плагин на Qt 5.0 будет работать с приложением на Qt 5.6?
А плагин собранный mingw доблестно скомпонуется с приложением, собранным на MSVC?
Эх, если бы так работало...

[Old]

т.е. вы хотите сказать, что плагин на Qt 5.0 будет работать с приложением на Qt 5.6?

Плагин собранный с Qt5.0 будет спокойно работать с программой собранной с Qt5.6

А плагин собранный mingw доблестно скомпонуется с приложением, собранным на MSVC?

Нет. Проблемы манглинга имен остается, но это больше проблема msvc, чем gcc.
Насколько мне известно под linux разработчики компиляторов договорились про ABI и библиотека собранная одним компилятором спокойно может использоваться программой собранной другим компилятором. А ТС спрашивает именно про linux.