const char *&

[Igors]

Насчёт моего примера, если честно, то я не совсем представляю, где приведённая в #1 конструкция может применяться, не сталкивался, может поведаете, что делает ваша Test?.

Упрощенный пример:

"This is text";   // исходная строка
"Thi_ i_ tex_";  // нужно получить

Т.е. в каждом слове заменить последнюю букву на подчеркивание. Вот я и поручу поиск конца слова ф-ции Test, конечно менять содержимое строки ей не положено, поэтому аргумент const. А вот вызывающий менять может/должен.  Как видите, ничего особенного я не хочу.

Я бы даже немного перебрал сигнатуру:

Код

C++ (Qt)
const char *Test(const char*)

А лично вам могу посоветовать снять константность с возвращаемого значения

Тогда внутри Test придется писать const_cast Ну и сильно много не "вернуть", нередко на входе 2 и больше массивов, которые должны быть "продвинуты".

..не совсем представляю .. не сталкивался..

Тогда может лучше воздержаться от "рекомендую", "советую", и, тем более, грубостей? У меня подобные ситуации возникали неоднократно, и всякий раз я не мог найти четкого решения, всякий раз "приводился", что, конечно, не смертельно, но неприятно. Вот и решил потолковать об этом на форуме, так сказать, "пошлифовать технику" 

[__Heaven__]

В функции спецификатор const немного не согласуется с её назначением, так как она в итоге должна позволять изменять содержимое.
Не хотите возвращать индекс/список индексов окончания слов? Таким образом функция может принимать const char*

[Old]

В функции спецификатор const немного не согласуется с её назначением, так как она в итоге должна позволять изменять содержимое.
Не хотите возвращать индекс/список индексов окончания слов? Таким образом функция может принимать const char*

Не, Igors хочет в вызывающей функции иметь не константный указатель, который бы автоматически приводился к const при передачи его в функцию Test.

Код

C++ (Qt)
void Test( const char * &src )
{
    // Здесь указатель можно только двигать, но нельзя менять данные по указателю.
}
 
void foo()
{
    char *buf = ...;
    Test( buf );
    *buf = '_';
}
 
 

[__Heaven__]

Да я понял, что он хочет. Как раз это и характеризовал в #29
Мне кажется, что по логике функция Test должна позволять редактировать содержимое, на которое указывает src, так как через параметр-ссылку возвращает результат, который будет использован для правки, а не для чтения. Поэтому, для достижения желаемого результата, достаточно в качестве параметра передавать char *&src

Как вариант, на мой взгляд, более читабельный:

Код

C++ (Qt)
std::vector<size_t> Test(const char *&src){
    // поиск индексов конца слов
}
 
void foo(){
    char *buf = ...;
    for (size_t index: Test(buf)){
        buf[index] = '_';
    }
}
 

[Авварон]

А еще можно сделать 2 ф-ии - одна берет и возвращает char *, вторая const char*.

[Igors]

Мне кажется, что по логике функция Test должна позволять редактировать содержимое, на которое указывает src, так как через параметр-ссылку возвращает результат, который будет использован для правки, а не для чтения.

С какой стати? Чего это ф-ция должна что-то знать/предполагать о том кто/зачем ее использует? А если другой использующий ничего не пишет,  а использует эту ф-цию как часть более сложного поиска где строка всегда неизменяема?

А еще можно сделать 2 ф-ии - одна берет и возвращает char *, вторая const char*.

Если там тельце весомое то все равно сведется к обертке с const_cast. Ну видимо в данном случае это неизбежно

Заметим что и без ссылки не проскочить, напр

Код

C++ (Qt)
void Test( const char ** srcPtr )
 

Те же проблемы и тоже придется привестись

[__Heaven__]

Мне кажется, что по логике функция Test должна позволять редактировать содержимое, на которое указывает src, так как через параметр-ссылку возвращает результат, который будет использован для правки, а не для чтения.

С какой стати? Чего это ф-ция должна что-то знать/предполагать о том кто/зачем ее использует?

А с такой. Я тоже могу использовать vector::operator[] для просмотра значений и в результате своей работы метод не изменяет члены класса, но он почему-то не константный.

[__Heaven__]

А еще можно сделать 2 ф-ии - одна берет и возвращает char *, вторая const char*.

Если там тельце весомое то все равно сведется к обертке с const_cast. Ну видимо в данном случае это неизбежно

Можно и без const_cast и с версией без изменения содержимого.

Код

C++ (Qt)
const char *Test(const char *str){
	return str;
}
 
char *Test(char *str){
	const char *constStr = str;
	return str + (Test(constStr) - constStr);
}
 
int main() {
	char buf[10];
	const char buf2[10] = "abc";
	Test(buf);
	Test(buf2);
 
	return 0;
}

[Igors]

Можно и без const_cast и с версией без изменения содержимого.

Остроумно, но все-таки "с развратом" возможности довольно ограничены. Напр ф-ция ищет какое-то слово входящее в обе строки-аргумента, нормальный дызайн типа

Код

C++ (Qt)
bool FindCommonWord( const char *& str1, const char *& str2 ); 
 

Тут уже затруднительно написать какой-то код чтобы обойти const_cast. Ну и вообще, чего так уж бояться приведений? Ну нежелательно - да, надо по возможности избегать, но если надо - значит надо, все хорошо в меру

[__Heaven__]

Тут уже затруднительно написать какой-то код чтобы обойти const_cast. Ну и вообще, чего так уж бояться приведений? Ну нежелательно - да, надо по возможности избегать, но если надо - значит надо, все хорошо в меру

Если хочется, делайте
Не забудьте пройтись по памяти

Код

C++ (Qt)
char *Test(const char*);
int main(){
    Test("Hello sigsegv") = '_';
}

[Igors]

Если хочется, делайте
Не забудьте пройтись по памяти

  Ну вообще-то я обычно использую сишное приведение (какой ужас!). А серьезно - все это "академическое программирование" - порядочное фуфло, тут вполне достаточно поддерживать какой-то необходимый уровень грамотности. Учите "специальность", работа там, а не здесь.

[__Heaven__]

Сказал бы я, что на самом деле фуфло, только боюсь, что снова обидитесь

[Igors]

Сказал бы я, что на самом деле фуфло, только боюсь, что снова обидитесь

Не надо "подымать хвостик" - он у Вас еще очень плохо отрос 

[__Heaven__]

Игорь, завязывайте хвостиками меряться 

[Igors]

Да, и кстати

А с такой. Я тоже могу использовать vector::operator[] для просмотра значений и в результате своей работы метод не изменяет члены класса, но он почему-то не константный.

Их 2, если vector константный, то будет вызван константный оператор [], иначе неконстантый