const char *&

[__Heaven__]

Код

C++ (Qt)
Object * obj = new Object;
Object & ref = *obj;
..
delete obj;   // ref is not longer valid 
 

Если это "It is the object" то какого ж <template> он стал invalid?  

Следуя вашей логике можно сделать и

Код

C++ (Qt)
Object obj;
memset(&obj, 0, 100500);

А потом возмущаться:

может они не так уж умны?  

[__Heaven__]

не нужно думать о ссылке как об адресе в памяти или указателе.

Согласен.
Покопался в стандарте

8.3.2 References
...
4 It is unspecified whether or not a reference requires storage

[Авварон]

В 17х плюсах возможно можно будет перегружать оператор. и делать свои ссылки. Как организовать сторадж - это вопрос 10й

[Igors]

Указатель =  адрес памяти, в которой хранится адрес объекта

Это уже "указатель на указатель" (**)

Как это компилятором на текущий момент реализовано - совершенно не важно и может со временем изменяться. В каких-нибудь оптимизациях это может и не через указатель делаться.

Вы правда в это верите?  

Поэтому не нужно думать ..

Не нужно повторять чужое не осмыслив его. Не нужно наивно полагать что здесь кто-либо не читал хотя бы с десяток ссылок типа той что Вы привели. Ваши пояснения хороши для нерадивых студентов, а по жизни многие (включая меня) предпочитают думать о ссылке как о "замаскированном указателе" - и в этом есть резон. Для "самого объекта" время жизни всегда однозначно определено, для ссылки неизвестно.

Следуя вашей логике можно сделать и

Код

C++ (Qt)
Object obj;
memset(&obj, 0, 100500);

Это не следует моей логике, Вы портите содержимое объекта, но сам объект существует, напр  по-прежнему можно обращаться к его членам, пусть там и нули.  

Согласен.
Покопался в стандарте

8.3.2 References
...
4 It is unspecified whether or not a reference requires storage

Это значит что "замаскированный указатель" может храниться и на регистрах

Однако ж мы отвлеклись от темы. Как всегда, все проблемы легко решаются если убрать const, но это все-таки не очень хорошо, в ф-ции Test все к месту. По-моему лучше всего явно привестись в вызывающем

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src )
{
}
 
int main()
{
	char * test = new char[128];
	Test((const char *&) test);
	return 0;
}

Или нет-нет, "так низзя" Тогда как иначе?

[__Heaven__]

Указатель =  адрес памяти, в которой хранится адрес объекта

Это уже "указатель на указатель" (**)

Рекомендую неплохую книжку, которая даст понимание отличия указателя от адреса https://www.ozon.ru/context/detail/id/28277147/.

По основной проблеме:
Вы можете завести const char * переменную и передавать её в вашу функцию.

[Авварон]

Судя по ошибкам компилятора, полагаю, что в результате неявного преобразования char * в const char * мы получаем rvalue, от которого по стандарту нельзя брать неконстантную ссылку.

Да, вы правы, а я нет:

Код:

typedef char * Ptr;
typedef const char * CPtr;

void Test( const CPtr & src ) {}

int main(int argc, char *argv[])
{
    Ptr src;
    Test(src); // ok
    return 0;
}

[Авварон]

Однако ж мы отвлеклись от темы. Как всегда, все проблемы легко решаются если убрать const, но это все-таки не очень хорошо, в ф-ции Test все к месту. По-моему лучше всего явно привестись в вызывающем

Ну только, раз уж на плюсах пишем:

Код

C++ (Qt)
 
int main()
{
	char * test = new char[128];
	Test(const_cast<const char *&>(test));
	return 0;
}

Этот неловкий момент, когда констнантность навешивается, а не убирается.

[Igors]

Код:

typedef char * Ptr;
typedef const char * CPtr;

void Test( const CPtr & src ) {}

int main(int argc, char *argv[])
{
    Ptr src;
    Test(src); // ok
    return 0;
}

Так мне не нужна константная ссылка в Test, я затем ссылку и объявил чтобы src менять в ф-ции

По основной проблеме:
Вы можете завести const char * переменную и передавать её в вашу функцию.

Это оглашено в стартовом посте, что еще?

[Igors]

В общем, как я понял

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src );
 

Это НЕконстантная ссылка (на указатель на константу), а значит в момент создания (связывания) ссылки исходный объект точно такого же типа (const char *) должен существовать (lvalue), чтобы он имел адрес. Так или нет?

[__Heaven__]

Нет. В первом посте оглашено немного другое.

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src )
{
}
 
int main()
{
	char * test = new char[128];
	const char * testConst = test;
	Test(testConst );
	return 0;
}

[__Heaven__]

В общем, как я понял

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src );
 

Это НЕконстантная ссылка (на указатель на константу), а значит в момент создания (связывания) ссылки исходный объект точно такого же типа (const char *) должен существовать (lvalue), чтобы он имел адрес. Так или нет?

да

[__Heaven__]

Согласен.
Покопался в стандарте

8.3.2 References
...
4 It is unspecified whether or not a reference requires storage

Это значит что "замаскированный указатель" может храниться и на регистрах

Это значит, что не определено, требуется или нет память под хранение ссылки.

[Igors]

Это значит, что не определено, требуется или нет память под хранение ссылки.

А если не требуется то где же хранить? 

Кстати Ваше предыдущее "уточнение" тоже было не совсем удачным

Нет. В первом посте оглашено немного другое.

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src )
{
}
 
int main()
{
	char * test = new char[128];
	const char * testConst = test;
	Test(testConst );
	return 0;
}

Да, это скомпилится, но как с этим работать? Мне-то нужно чтобы Test продвигала (меняла) указатель test. А получив testConst что с ним делать?

Код

C++ (Qt)
test = const_cast<char *> (testConst);

Ну как-то совсем кисло, особенно если вызовов Test много

[Old]

Да, это скомпилится, но как с этим работать? Мне-то нужно чтобы Test продвигала (меняла) указатель test. А получив testConst что с ним делать?

Указатель можно будет спокойно двигать, а вот изменить данные по указателю не получиться, вы сами туда const поставили.

Код

C++ (Qt)
void Test( const char *& src )
{
	cout << *src++ << endl;
	cout << *src++ << endl;
}
 

Так что уточнение было удачным, это вы что-то опять в букваре не дочитали.

Ф-ция принимает указатель на константу, сам указатель менять можно, данные по нему - нет. Я этого и хотел, но еще и чтобы сам указатель менялся когда ф-ция отдала упр-е. Напр прочитал слово из строки и продвинул указатель на следующее слово.

[__Heaven__]

А если не требуется то где же хранить?  

Что за тавтология. Если память под хранение не требуется, то и хранить не где, а в операциях подставляем адрес объекта, на который ссылаемся.

Насчёт моего примера, если честно, то я не совсем представляю, где приведённая в #1 конструкция может применяться, не сталкивался, может поведаете, что делает ваша Test?. Вы как-то хотите и вишенку съесть и Ж@#% не ободрать . Я бы даже немного перебрал сигнатуру:

Код

C++ (Qt)
const char *Test(const char*)

А лично вам могу посоветовать снять константность с возвращаемого значения