Использование QOpenGLBuffer

[Igors]

Или можно хранить копии одного объекта с разной детализацией? Тогда достаточно в момент рендеринга выбирать нужный вид.

Почти так - только хранить "деталированные копии" как QOpenGLBuffer(s). Каждый уровень детализации увеличивает объем геометрии в 4 раза. Вот и надо сделать чтобы это было не накладно, пусть с этим видео разбирается

[Igors]

Ну вот опять недоумение/молчание   Возможно товарищей смутило мое самопальное "сохранить модель на видео". Но это и сейчас делает всякий/каждый. Псевдокод

Код

C++ (Qt)
struct CObjectGL {
 TVerArray  m_vertex, m_normal .... // контейнеры вертексов, нормалей еще др данных рисования
 TIndArray m_index;     // контейнер индексов
 
 QOpenGLBuffer m_buf_vertex, m_buf_normal ... // буфера вертексов и др
 QOpenGLBuffer m_buf_index;  // буфер индексов
};

Пример заполнения одного буфера, остальные аналогично

Код

C++ (Qt)
m_buf_vertex.bind();
m_buf_vertex.allocate(&m_vertex[0], m_vertex.size() * sizeof(QVertor3D));
m_buf_vertex.release();

Все, данные полетели на видео, остается подать их рисованию. Если нет никаких др целей то можно даже избавиться от исходных данных, напр m_vertex.cl;ear() - рисовать все равно будет.

Теперь надо сделать то же самое но с учетом всяких shared как рассказано выше

[__Heaven__]

Не совсем понятно. Вы хотите на карте хранить все степени детализации? Тогда это делается использованием разных буферов. Самое простое сделать массив буферов.

[Igors]

Не совсем понятно. Вы хотите на карте хранить все степени детализации?

Нет, хранить только текущую. Но с учетом того что буфера могут шариться любым кол-вом объектов

[__Heaven__]

Имхо, объект должен предоставлять данные по используемым общим вершинам (индексы), которые будут зависить от степени детализации. При смене детализации объекта должна производиться реаллокация буфера.

В моём проекте объект обладает рисовальщиком, который отвечает за реаллокацию при изменении объекта и за отрисовку объекта.

[Igors]

Имхо, объект должен предоставлять данные по используемым общим вершинам (индексы), которые будут зависить от степени детализации. При смене детализации объекта должна производиться реаллокация буфера.

Есть 2 объекта шарящие буфер(а). Теперь деталировка первого объекта изменилась, второго нет. Ваши действия?

[__Heaven__]

При изменении деталировки первого объекта необходимо реаллоцировать его буфер индексами вершин, которые описывают модель более подробно.
Перерисовать объекты.

Или у вас нет возможности использовать вершины самой подробной модели для вывода грубой?

[Igors]

При изменении деталировки первого объекта необходимо реаллоцировать его буфер индексами вершин, которые описывают модель более подробно.
Перерисовать объекты.

Или у вас нет возможности использовать вершины самой подробной модели для вывода грубой?

Откуда Вы вообще это взяли Буфер(а) объектов с разной деталировкой не имеют между собой ничего общего. Конечно при выполнении детализации должны быть созданы все новые буфера (не только для индексов). Вопрос где и как их хранить учитывая возможный share.

[Racheengel]

Есть 2 объекта шарящие буфер(а). Теперь деталировка первого объекта изменилась, второго нет. Ваши действия?

Клонировать данные отрисовки. Ну или шейдерами, гада)

[Igors]

Клонировать данные отрисовки.

Can you please be more specific?

Ну или шейдерами, гада)

Почему "или"? Только 1 буфер подается в glDrawElements, все остальные - в пресловутые шейдеры

[__Heaven__]

Почему "или"? Только 1 буфер подается в glDrawElements, все остальные - в пресловутые шейдеры

Что-то тут не то, кажется, написано.

Конечно при выполнении детализации должны быть созданы все новые буфера

Я представляю, что у вас есть облака точек для каждой детализации. Каждый ваш объект имеет набор индексов точек для формирования полигонов в той или иной детализации. Предполагаю, что у вас слабодетализированное облако пересекается высокодетализированным не полностью. Предполагаю, что большая часть точек из слабодетализированного облака совпадает с некоторыми точками из высокодеталлизированного. Предлагаю слить все облака в единый общий буфер при этом ликвидируя дубликаты точек. Полигоны объекта переиндексировать относительно общего облака. Таким образом, используя 1 вершинный буфер можно будет выводить объекты с разной степенью детализации.

[Igors]

Я представляю, что у вас есть облака точек для каждой детализации. Каждый ваш объект имеет набор индексов точек для формирования полигонов в той или иной детализации. Предполагаю, что у вас слабодетализированное облако пересекается высокодетализированным не полностью. Предполагаю, что большая часть точек из слабодетализированного облака совпадает с некоторыми точками из высокодеталлизированного.

Не совпадает, см картинку стартового поста  

Предлагаю слить все облака в единый общий буфер при этом ликвидируя дубликаты точек. Полигоны объекта переиндексировать относительно общего облака. Таким образом, используя 1 вершинный буфер можно будет выводить объекты с разной степенью детализации.

Утопия. Я спрашиваю о гораздо более простой/прозаической вещи. Попробуем идти по пути наименьшего сопротивления

Код

C++ (Qt)
struct CRenderObject {
 ...
 QSharedPointer<QOpenGLBuffer> m_buf_ver; 
 ..
};

Изначально уровень деталировки ноль. Хорошо, заполнили буфер из исходных данных. Копируемые объекты шарят, пока все норм. И вот юзверь поставил деталировку напр 2. Должны ли мы выполнить деталировку (дорогая операция) и перезаписать буфер? Ведь возможно кто-то из шарящих уже это сделал, и нужный буфер уже имеется

[__Heaven__]

Рядом с буфером храните переменную, характеризующую его детализацию и не надо будет аллоцировать буфер лишний раз.

Я понял, что отмеченные во вложении вершины совпадают.
Можно ещё хранить буферы для используемых детализаций...

[Igors]

Рядом с буфером храните переменную, характеризующую его детализацию и не надо будет аллоцировать буфер лишний раз.

Тот же код

Код

C++ (Qt)
struct CRenderObject {
 ...
 QSharedPointer<QOpenGLBuffer> m_buf_ver; 
 ..
};

Деталировка ноль, 2 CRenderObject шарят один буфер. Теперь первому поставили деталировку 1. Ладно, посчитал, сделал m_buf_ver.reset(new QOpenGLBuffer(..)), залил в буфер новые данные. Теперь для второго деталировка тоже 1. Что дает Ваша переменная? Ну был 0 стал 1, это можно узнать и без доп переменной, а толку? Деталировка 1 уже создана для др объекта, ее надо шарить, а не создавать еще раз 

[Igors]

Мда, шо-то вообще мЭртво  Ну наверное это слишком просто и неинтересно. Ладно, чуть усложним

Ну во-первых это я так смело сказал "уровень деталировки", в реальности там с десяток опций, не только уровень. Во-вторых, как уже заметили, при изменении базового объекта деталированный(е) тоже должен меняться. Пересчитывать каждый раз с нуля весьма накладно. Возможность ускориться есть - нужно завести так называемую stencilTable и при повторных расчетах юзать ее вместо полного, заметно шустрее. Ну конечно таблица (и кое-какие др данные - тоже понадобятся) валидна пока не изменились опции деталировки и топология.

Проблема та же что и с буферами - куда эту таблицу приткнуть (где хранить) с учетом разнообразных возможных sharing?