Собственная IDE для Qt

[Crazy Daver]

Здравствуйте!

Мне необходимо написать IDE для своего языка программирования в рамках дипломного проекта и провести небольшую демонстрацию его возможностей. На данный момент остановился на варианте компиляции языка в С++ и использовании возможностей библиотеки Qt.

Вопрос следующий - как мне прикрутить Qt к своей IDE (библиотеку, компилятор, отладчик...)?

Насколько мне известно, порядок генерации исполняемого файла примерно следующий:

1) Генерация make файла сборки по файлу проекта.
2) Работа uic (user interface compiler).
3) Работа moc.
4) Работа компилятора с++. (obj файлы на выходе)
5) Работа линковщика. (exe на выходе)

Но как это всё правильно объединить и запустить из IDE?
Что по этой теме можно почитать? Может быть есть какие-нибудь примеры.

[Bepec]

Ваша IDE может вообще просто делать 2 команды - qmake и make. И будет при этом считаться IDE

[Crazy Daver]

Да, возможно. Но это будет сильно отличаться от моего представления об IDE. Я намерен после защиты диплома развить этот проект в полноценный язык с полноценной IDE. Среду имеет смысл сразу проектировать полноценную. Для языка же, в будущем, собираюсь написать front-end для GCC или LLVM.

[Igors]

Я намерен после защиты диплома развить этот проект в полноценный язык с полноценной IDE.

Увлеченность - дело хорошее, к сожалению, здесь ее так мало. Но и трезвая оценка, "реализьм" - качества необходимые программисту. Ну во всяком случае ник "соответствует" 

[Crazy Daver]

Но и трезвая оценка, "реализьм" - качества необходимые программисту.

1) Язык, способный конкурировать по возможностям с текущими популярными языками, спроектировать мне по силе, как бы это амбициозно (читать: смешно) не звучало. По сути, практически всё уже придумано до меня (чего-то очень революционного не получится сделать), главное - правильно скомбинировать необходимые парадигмы, приёмы и добавить кое-что от себя.
2) IDE вполне реально самому написать, причём более удобную, чем многие существующие аналоги. Да, понимаю, удобство - понятие субъективное. Применительно к среде его можно условно трактовать как среднее количество времени, необходимое для выполнения каких-либо манипуляций, будь то написание кода, рефакторинг или отладка.
3) Математическое же описание языка, да, займёт уйму времени и сил, потребует знаний и навыков, которыми я в данный момент не обладаю. Здесь потребуется помощь со стороны.
4) Реализация front-end'а для компилятора языка по сложности и временным затратам, наверное, сопоставима с п.3. Опять же, потребуется помощь со стороны.

В худшем случае, если выйдет ещё один велосипед (надеюсь, что не с квадратными колёсами), то я существенно улучшу свои профессиональные навыки. Время же, потраченное на обучение, нельзя назвать потраченным впустую.

[Bepec]

Вы необъективны и не понимаете объема работы. Так же вы пытаетесь лезть в дебри уже существующей библиотеки и хотите написать свой moc qmake?
Для начала вы план составьте. Разбейте IDE по частям, зарисуйте все части, окиньте взглядом и поймите, что написать IDE в одиночку можно, но вот переписать все существующие механизмы = почти невозможно.

[Crazy Daver]

Вы необъективны и не понимаете объема работы.

Я понимаю, что такой объём работ не для одного человека. Найти единомышленников - задача ближайшего будущего, но для этого нужно иметь как минимум прототип IDE и языка. Нужно же их чем-то привлечь.

Так же вы пытаетесь лезть в дебри уже существующей библиотеки и хотите написать свой moc qmake?

Библиотеку трогать я не буду. Мне просто нужно использовать её возможности. Т.е. мне нужен простенький аналог PyQt. Только у меня он будет очень упрощенный в плане возможностей языка и среды. Для демонстрации на защите диплома хватит относительно простых программ, написанных на моём языке в моей среде.

Для начала вы план составьте. Разбейте IDE по частям, зарисуйте все части, окиньте взглядом и поймите, что написать IDE в одиночку можно, но вот переписать все существующие механизмы = почти невозможно.

На данный момент мне нужны базовые возможности: редактирование кода (с кое-какими моими фичами, а иначе зачем ещё одна IDE) и возможность скомпилировать и запустить программу, но при проектировании IDE нужно учитывать всё то, что в ней планируется быть.

[kamre]

Мне необходимо написать IDE для своего языка программирования в рамках дипломного проекта и провести небольшую демонстрацию его возможностей.

А почему бы не рассмотреть такую вещь: https://eclipse.org/Xtext/ ?

[break]

Скачай исходники QtCreator замени иконки, защити диплом и забудь про программирование. Ибо с такими вопросами как в первом посте не приступают к работе над серьезными вещами.

Для начала стоит посмотреть на все существующие ИДЕ и как следует их сравнить, потом понять, что лучше в одиночку и без знаний ничего не сделаешь, то есть конечный результат будет хуже любой из них по моему предположению, и опять же бросить программирование и продолжить пустотрепство.

[kai666_73]

Мда, каков замах, однако )

Ну во-первых, язык компилируемый в C++: стоит посмотреть на haxe, осмыслить,.. одуматься (возможно).
Во-вторых (если во-первых не отрезвило), IDE: куда менее масштабное решение не городить свою IDE, а написать плагин для qtcreator-а (например), или для KDevelop-а... vim, в конце концов?

А так... успехов 

[Crazy Daver]

Для начала стоит посмотреть на все существующие ИДЕ и как следует их сравнить

На какие конкретно IDE Вы мне порекомендуете посмотреть, на Ваш вкус? Перечислите, пожалуйста, несколько штук.

[break]

Они уже все назывались, смотрите creator, msvc, kdevelop, eclipse, delphi, а еще sublime ))))) Только для реальной оценки надо работать в этих средах с большими проектами, чтобы оценить код-анализ, фишки рефакторинга и удобство редактора, на Хелло Ворлд это нереально.

[Crazy Daver]

Ну во-первых, язык компилируемый в C++: стоит посмотреть на haxe, осмыслить,.. одуматься (возможно).

Прочитал про haxe. Довольно интересный язык и решение, но... у меня своё видение языка.

Во-вторых (если во-первых не отрезвило), IDE: куда менее масштабное решение не городить свою IDE, а написать плагин для qtcreator-а (например), или для KDevelop-а... vim, в конце концов?

QtCreator мне нравится, но плагином, думаю, не обойтись. У меня будет немного экспериментальная IDE, с функционалом, которого я в средах разработки не встречал.

[Crazy Daver]

Они уже все назывались, смотрите creator, msvc, kdevelop, eclipse, delphi, а еще sublime )))))

В creator, eclipse, delphi работал. Creator для меня самая удобная IDE, но не помешали бы некоторые фичи из Delphi. В Eclipse работал меньше, впечатления пока не очень хорошие.
На остальные как-нибудь постараюсь посмотреть.

[kai666_73]

QtCreator мне нравится, но плагином, думаю, не обойтись...

Ошибаетесь. Уверяю. Обойтись ))