Incomplete type

[AzazelloAV]

Заблудился в 3-х соснах.
Подстажите как выбраться из ситуации:

class Test {
   Test mTest; << Incomplete type
}

[Old]

Подстажите как выбраться из ситуации:

Никак. Вы не можете хранить объект не до конца описанного класса.
Вместо хранения самого объекта по значению, можно хранить ссылку/указатель на него.

[AzazelloAV]

Подстажите как выбраться из ситуации:

Никак. Вы не можете хранить объект не до конца описанного класса.
Вместо хранения самого объекта по значению, можно хранить ссылку/указатель на него.

Спасибо. Прийдется городить, думал есть какое-то шаблонное решение.
Хотя, теоретически, он бы мог (компилятор) два раза по классу пробежаться.

[ssoft]

Это же бред  . Так бы получилась бесконечная вложенность. Не может тип агрегировать сам себя, может только ассоциировать через указатель или ссылку.

[__Heaven__]

Хотя, теоретически, он бы мог (компилятор) два раза по классу пробежаться.

Допустим. Какого размера будет тогда экземпляр такого класса?

[AzazelloAV]

Хотя, теоретически, он бы мог (компилятор) два раза по классу пробежаться.

Допустим. Какого размера будет тогда экземпляр такого класса?

Точно такого же. А что вас удивляет? Почему на одну единицу трансляции он два раза не может пробежаться по заголовку? Первый раз пропустил неопределенные типы, второй раз дополнил их (не говорите про рекурсию и что он будет "пухнуть" до бесконечности). Я конечно не могу сказать, что так заработает, могу предположить. А откуда предположения? В своё время при программировании на ассемблере как раз два прохода и делали, если какие либо данные не могли взяться с первого.

[__Heaven__]

не говорите про рекурсию

Только это и остаётся говорить

[__Heaven__]

Как уже написал выше Old, храните ссылку/указатель на класс этого типа. Тут компилятор чётко выделит количество памяти равное размеру регистра под хранение этого объекта.

[AzazelloAV]

не говорите про рекурсию

Только это и остаётся говорить

Я сделал акцент на этом, потому как "размер" объекта можно высчитать, хотя со стороны это выглядит как рекурсия.

[AzazelloAV]

Как уже написал выше Old, храните ссылку/указатель на класс этого типа. Тут компилятор чётко выделит количество памяти равное размеру регистра под хранение этого объекта.

А как же смарт поинтеры? Опять враперы. Врапер врапером погоняет...

[__Heaven__]

Можете и смартпоинтеры использовать, тот же указатель получите. Только не забудьте деструктор сделать внешним в таком случае а также предварительное объявление класса.

[AzazelloAV]

Можете и смартпоинтеры использовать, тот же указатель получите. Только не забудьте деструктор сделать внешним в таком случае а также предварительное объявление класса.

Привидите пример вышеупомянутого класса с *mTest полем, который является смартпоинтером

[__Heaven__]

Код

C++ (Qt)
#include <iostream>
#include <memory>
 
class Test;
class Test {
public:
    ~Test();
private:
    std::unique_ptr<Test> mTest;
};
 
Test::~Test() = default;
 
int main() {
    std::cout << sizeof (Test) << '\n';
    return 0;
}
 

[__Heaven__]

Я сделал акцент на этом, потому как "размер" объекта можно высчитать, хотя со стороны это выглядит как рекурсия.

Не совсем понятно. Размер вы не высчитаете из-за этой самой вложенности.

[AzazelloAV]

   std::unique_ptr<Test> mTest;

Чет я не понял. Как вы можете объявлять переменную цитата: "не до конца описанного класса".
Или другими словами, чем отличается      std::unique_ptr<Test> mTest от просто Test mTest

Я сделал акцент на этом, потому как "размер" объекта можно высчитать, хотя со стороны это выглядит как рекурсия.

Не совсем понятно. Размер вы не высчитаете из-за этой самой вложенности.

"Размер" объекта без вложености Х (Давайте считать слово "размер", как хеш противоречий.). Неужели если он зная свой "размер" без неопределенностей,  не может его приплюсовать туда же?