qint64 в QByteArray

[YvenTitan]

Здравствуйте, не подскажете, как сделать, чтобы qint64 занимал в QByteArray именно 4 байта даже если значение, хранящееся в qint64 помещается в 1 байт?
Делаю так:
QByteArray ar(1,0);
qint64 iAr = 3; //(при разных значениях получаю один и тот же размер QByteArray)
ar.append(iAr);
qDebug()<<"size = "<<ar.size();

[Bepec]

А оно разве не  8 байт должно ? 64 то?
Очень просто - берём битовые операции и запихиваем по одному вплоть до полного удовлетворения.

[YvenTitan]

Спасибо!

[Bepec]

Так же если стороны обе на Qt (и приёмная и передающая), можно использовать QDataStream.

[kuzulis]

Так же если стороны обе на Qt

Даже если просто есть обе стороны и какой-то формат общения. Наличие Qt на другой стороне не обязательно, если передаются простые типы int, float (обычно этого достаточно). 

[qate]

QByteArray b(4, 0);
*(qint32*)(b.data()) = 123;
не ?

[Bepec]

qate это что вы изобразили?

Взять указатель на char* преобразовать в quint32, разъыменовать и присвоить 123? Надо попробовать.

PS тема про quint64  как бы. И в нём 8 байт должно быть

PPS Нормально работает. Но на первый взгляд вызывает ужас

[Racheengel]

PPS Нормально работает. Но на первый взгляд вызывает ужас

тю, а чего ужасного то? классический сишный поинтер...

[Bepec]

Выглядит жутковато. Не буст, но нечто похожее

[Авварон]

Ага, только так делать нельзя

[Igors]

Выглядит жутковато. Не буст, но нечто похожее

А можно и так

Код

C++ (Qt)
qint64 val = 123;
assert(ba.data() + sizeof(val) <= ba.size());
memmove(ba.data(), &val, sizeof(val));

тю, а чего ужасного то? классический сишный поинтер...

То они опускают как морально устаревшее 

[Old]

Код

C++ (Qt)
qint64 val = 123;
assert(ba.data() + sizeof(val) <= ba.size());
memmove(ba.data(), &val, sizeof(val));

Какой замечательный асерт.

[Bepec]

Assert зачётный, сразу же сработает
ba.data()  char[0], size 8
+
sizeOf(val)  8
=
ba.data[9]

[Igors]

Assert зачётный, сразу же сработает
ba.data()  char[0], size 8
+
sizeOf(val)  8
=
ba.data[9]

Ну это вряд ли. Хотя хз, "самый строгий" компилятор может и это пропустит 

[Old]

Ну это вряд ли. Хотя хз, "самый строгий" компилятор может и это пропустит 

А причем здесь компилятор? assert проверяет рантайм.
А в вашем коде он будет срабатывать постоянно.
Конечно, можно поиграться с размером QByteArray, но вряд-ли кого устроят массивы в несколько Гб для хранения 64-битного числа...