Russian Qt Forum
Ноябрь 22, 2024, 12:52
Добро пожаловать,
Гость
. Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
.
Вам не пришло
письмо с кодом активации?
1 час
1 день
1 неделя
1 месяц
Навсегда
Войти
Начало
Форум
WIKI (Вики)
FAQ
Помощь
Поиск
Войти
Регистрация
Russian Qt Forum
>
Forum
>
Разное
>
Говорилка
>
Тупая терминология...
Страниц: [
1
]
2
Вниз
« предыдущая тема
следующая тема »
Печать
Автор
Тема: Тупая терминология... (Прочитано 16904 раз)
Racheengel
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 2679
Я работал с дискетам 5.25 :(
Тупая терминология...
«
:
Август 11, 2016, 21:34 »
Всем привет,
вот интересно, меня одного кумарят слова "уязвимость" и "компрометирование" применительно к софту?
Почему бы просто не писать "проблема" и "ошибка". Не так умно звучит, что ли?
Записан
What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.
COVID не волк, в лес не уйдёт
Old
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 4350
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #1 :
Август 11, 2016, 21:42 »
Не все проблемы софта являются уязвимостями.
Не через любую ошибку можно скомпрометировать программу.
А вообще, первое по русски - дыра, а второе - взлом.
Записан
Racheengel
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 2679
Я работал с дискетам 5.25 :(
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #2 :
Август 11, 2016, 23:08 »
Цитата: Old от Август 11, 2016, 21:42
А вообще, первое по русски - дыра, а второе - взлом.
Ну как то так, да
А "заумная" терминология бесит, честно говоря. Да и не понятно, реально ли говорящие догадываются о значении слова "компромат".
Кстати, англоговорящие товарищи даже слова "ошибка" применительно к софту избегают. Говорят bug или issue, но не error/mistake. А "баг" уже сам по себе подразумевает нечто внешнее, пришедшее (приползшее) извне. Error можно разве что в выводе компилятора увидеть или в окне рантайм-креша.
«
Последнее редактирование: Август 11, 2016, 23:09 от Racheengel
»
Записан
What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.
COVID не волк, в лес не уйдёт
Bepec
Гость
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #3 :
Август 12, 2016, 01:51 »
Чет вы не туда погнали.
Уязвимость это нормальный термин, наиболее полно описывающий место, подверженное возможной атаке. Это просто возможная лазейка для злоумышленника.
Это не "проблема", это не "дыра".
Ибо проблема мешает работе, дыра - позволяет пролезть. А уязвимость - позволяет нарушить работу системы и не обязательно "пролазить", система сама себя может порушить.
Компрометирование... Честно раньше вообще не слышал его по отношению к программе. Счас вот загуглил синоним дискредитации, порче репутации, нарушении работы.
Это скорее можно назвать критически важной ошибкой, а обзывать просто ошибкой - потерять весь смысл фразы.
PS терминология позволяет давать полную информацию о предмете. Которую если передавать общими словами слишком долго.
«
Последнее редактирование: Август 12, 2016, 01:53 от Bepec
»
Записан
qate
Супер
Offline
Сообщений: 1177
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #4 :
Август 12, 2016, 08:47 »
Цитата: Racheengel от Август 11, 2016, 23:08
Кстати, англоговорящие товарищи даже слова "ошибка" применительно к софту избегают. Говорят bug или issue, но не error/mistake.
Признав ошибку можно и деньги потерять )
Одно дело ошибка есть изначально, другое дело "поломалось" или "особенность", которые можно както обходить или решать
Записан
Racheengel
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 2679
Я работал с дискетам 5.25 :(
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #5 :
Август 12, 2016, 10:08 »
Цитата: Bepec от Август 12, 2016, 01:51
Это просто возможная лазейка для злоумышленника.
Это не "проблема", это не "дыра".
Это и есть то, что всегда называли "дыра", а следовательно - проблема.
Цитата: Bepec от Август 12, 2016, 01:51
А уязвимость - позволяет нарушить работу системы и не обязательно "пролазить", система сама себя может порушить.
А это уже крэш райнтайма.
Цитата: Bepec от Август 12, 2016, 01:51
Компрометирование... Честно раньше вообще не слышал его по отношению к программе. Счас вот загуглил синоним дискредитации, порче репутации, нарушении работы.
Вот именно, раньше такого не было. А теперь маркетологи понавешали новых значений на старые термины. Тьфу...
Записан
What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.
COVID не волк, в лес не уйдёт
sergek
Гипер активный житель
Offline
Сообщений: 872
Мы должны приносить пользу людям.
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #6 :
Август 12, 2016, 11:16 »
Цитата: Racheengel от Август 12, 2016, 10:08
Вот именно, раньше такого не было. А теперь маркетологи понавешали новых значений на старые термины. Тьфу...
Термины, скорее всего, взяты из области безопасности ИТ. В некоторых областях приняты свои отраслевые стандарты обеспечения безопасности, там и вводятся термины и их толкование.
Записан
Qt 5.13.0 Qt Creator 5.0.1
Win10, Ubuntu 20.04
Bepec
Гость
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #7 :
Август 12, 2016, 12:02 »
Не буду спорить. Это как сравнивать слово техника и танк. Означают то одно и то же, только танк более специализированный.
Записан
lit-uriy
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 3880
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #8 :
Август 12, 2016, 14:14 »
"Компрометирование", например: "пароль скомпрометирован" это юридический термин, Суть: "перестал быть тайным".
довольно идиотский термин на мой взгляд.
Но по моему есть намного хуже: клиент "акцептовал оферту".
эти 2 термина и их комбинация прописана в законах - вообще зло.
Что мешало написать по-русски и понятно для большинства: "клиент безоговорочно принял предложение"
Записан
Юра.
Racheengel
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 2679
Я работал с дискетам 5.25 :(
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #9 :
Август 12, 2016, 15:47 »
тогда уже "кастомер акцептировал оффер по имплементации софтвар-парт системы"
Записан
What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.
COVID не волк, в лес не уйдёт
sergek
Гипер активный житель
Offline
Сообщений: 872
Мы должны приносить пользу людям.
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #10 :
Август 13, 2016, 12:56 »
Цитата: lit-uriy от Август 12, 2016, 14:14
Что мешало написать по-русски и понятно для большинства: "клиент безоговорочно принял предложение"
Мда.. я тоже за чистоту русского языка. Но, читая даже этот форум, иногда не понимаю, о чем речь. А я в этой области столько лет... Тут даже не сленг встречается, а феня какая-то.
Записан
Qt 5.13.0 Qt Creator 5.0.1
Win10, Ubuntu 20.04
Igors
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 11445
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #11 :
Август 13, 2016, 15:28 »
Меня гораздо больше раздражает доморощенная терминология "бинарь", "костыль", "прикольно" и.т.п. Лексикон люмпенской босоты
Записан
Racheengel
Джедай : наставник для всех
Offline
Сообщений: 2679
Я работал с дискетам 5.25 :(
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #12 :
Август 13, 2016, 18:40 »
Цитата: Igors от Август 13, 2016, 15:28
Меня гораздо больше раздражает доморощенная терминология "бинарь", "костыль", "прикольно" и.т.п. Лексикон люмпенской босоты
Ну, костыли и бинари - это уже прижившийся слэнг, можно сказать.
А как еще про костыль писать, кстати? Какой у него современный аналог?
"особенность имплементации"?
Записан
What is the 11 in the C++11? It’s the number of feet they glued to C++ trying to obtain a better octopus.
COVID не волк, в лес не уйдёт
sergek
Гипер активный житель
Offline
Сообщений: 872
Мы должны приносить пользу людям.
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #13 :
Август 13, 2016, 18:44 »
Цитата: Racheengel от Август 13, 2016, 18:40
А как еще про костыль писать, кстати? Какой у него современный аналог?
"особенность имплементации"?
Обходное решение
Хотя "костыль" лучше
«
Последнее редактирование: Август 13, 2016, 18:46 от sergek
»
Записан
Qt 5.13.0 Qt Creator 5.0.1
Win10, Ubuntu 20.04
AlFoX
Гость
Re: Тупая терминология...
«
Ответ #14 :
Август 13, 2016, 18:56 »
Намедни ковырял один
бинарь
, и обнаружил
прикольный
баг
, который может вылиться в нехилую
уязвимость
и
скомпрометировать
систему. Недолго думая налабал я
патч
, как временный
костыль
.
(с) неизвестный автор
Ну вроде все понятно
"Намедни разбирался я с одной программой на машинном языке, и обнаружил интересное нештатное поведение, которое может вылиться в большую проблему с неправильной работой, и привести систему в недоверительное состояние. Недолго думая я паписал заплатку, как временное кривое обходное решение."
Можно и так, но уныло.
«
Последнее редактирование: Август 13, 2016, 19:07 от AlFoX
»
Записан
Страниц: [
1
]
2
Вверх
Печать
« предыдущая тема
следующая тема »
Перейти в:
Пожалуйста, выберите назначение:
-----------------------------
Qt
-----------------------------
=> Вопросы новичков
=> Уроки и статьи
=> Установка, сборка, отладка, тестирование
=> Общие вопросы
=> Пользовательский интерфейс (GUI)
=> Qt Quick
=> Model-View (MV)
=> Базы данных
=> Работа с сетью
=> Многопоточное программирование, процессы
=> Мультимедиа
=> 2D и 3D графика
=> OpenGL
=> Печать
=> Интернационализация, локализация
=> QSS
=> XML
=> Qt Script, QtWebKit
=> ActiveX
=> Qt Embedded
=> Дополнительные компоненты
=> Кладовая готовых решений
=> Вклад сообщества в Qt
=> Qt-инструментарий
-----------------------------
Программирование
-----------------------------
=> Общий
=> С/C++
=> Python
=> Алгоритмы
=> Базы данных
=> Разработка игр
-----------------------------
Компиляторы и платформы
-----------------------------
=> Linux
=> Windows
=> Mac OS X
=> Компиляторы
===> Visual C++
-----------------------------
Разное
-----------------------------
=> Новости
===> Новости Qt сообщества
===> Новости IT сферы
=> Говорилка
=> Юмор
=> Объявления
Загружается...