Систематизация утилит и программ.

[Bepec]

Собственно вопрос в названии темы, имею несколько десятков узких утилит, которые требуются редко. Но отказаться от них нельзя, ибо на их совести 50% автоматизации рутинных действий вроде анализа ui файлов, создание классов из шаблонов и прочая.

Конечно они у меня лежат в отдельной папочке "tools", но я постоянно забываю(редко требуются) какая из них на что требуется и тому подобное.

Вот и вопрос - как посоветуете систематизировать хранение, описание и запуск данных утилит.

PS в моём видении было бы неплохо иметь нечто вроде html странички с списком утилит, с картинками и ссылками на исходники/бинарник/описание, но хочется это делать не ручками.

PPS использовать сторонние сервисы конечно можно, но нежелательно. Сервис может и лечь, интернет упасть, а утилиты нужны всегда

[kambala]

добавь опцию командой строки -h к каждой утилите

[maint]

нарисовать что то типа NirLauncher...

[Bepec]

to kambala - надеюсь это была ирония. Двадцать раз запускать с ключом -h с целью найти нужную, это нужно быть или линуксоидом, или фанатом командной строки, что в принципе равнозначно и задротно

PS в принципе проблема поиска решается просто запуском и определению окна на память плюс хелп на форме.

[kambala]

еще можно называть программы не 123.exe, а более понятно — так, чтобы можно было хотя бы приблизительно понять что она делает

[Bepec]

Проблема что их много.
Не назовешь утилиту "Анализатор ui файла с последующим выбором реализации необходимых слотов и связывания сигналов с текущим классом".

Я прошу не "а ты запиши их названия на листочке и когда надо смотри в него", а систематизировать информацию о них и ускорить доступ к ним, без ручного лазания по каталогу, запуску файлов, просмотру 20+ файлов описаний.

Ну т.е. каталогизация и систематизация нужна, а не банальное - "запомни".

[kai666_73]

Я бы реализвал GUI-launcher.

[Bepec]

Мне лениво самому писать, т.е. готовых проектов такого типа никто не знает?

[kai666_73]

Мне лениво самому писать, т.е. готовых проектов такого типа никто не знает?

Может и есть... но пока найдешь, пока разберешься... в конце концов, что-то в найденном решении, обязательно, будет не по вкусу...
Вобщем, мое мнение - в данном случае, изобретение своего велосипеда вполне оправданно.

[Bepec]

Вас понял.

Лишь бы, блин, удалось дописать до нормального состояния

[kai666_73]

Ну еще, в качестве идеи, totalcommander настроить на запуск нужных екзешников )

[Bepec]

Да запускатор то сделать не проблема, у самого пара тройка велосипедов валяется. А вот каталогизатор, описание с картинками, исходники, бинарник, всё по полочкам, вкупе с возможностью скомпилировать... Эх хэ хэ хотелки-хотелки

[Bepec]

PS не поможете накидать примерное ТЗ?

Как я вижу:
Место хранения данных/исходников/описания/бинарников - БД.
Гуи интерфейс для добавления исходников по установленному образцу (структура аля папки data/source/info/bin).
Консолька для быстрого добавления и автоматизации процесса (ну или в гуях сонсольные команды анализировать).
В гуи можно править/добавлять/удалять программы/добавлять теги/группировать.
Возможность запуска утилиты (копирование в темпопапку + запуск), получение исходников(в zip'е), получение полного пакета (всё относящееся к утилите для передачи кому-либо), возможность компиляции бинарника при наличии подходящего компилятора и версии Qt(контроль ошибок на уровне скомпилилось или нет). Так же добавить функционал полного бекапа бд, в виде архива.

[kai666_73]

Так и представился моему взору плагин для qtcreator-а  и название ему Portfolio 

А если серьезно... возможно, не такая уж и плохая задумка.

[lit-uriy]

Верес, по моему, то что ты задумал это пилить не один год (по мере натыкания на неудобства).
Так что либо плюнуть и пользоваться txt-файлом с описанием, что, где и зачем накодено.
Либо всерьёз взяться за этот проект.

но мне думается, что в двух словах людям не объяснишь зачем оно надо, следовательно кроме тебя пользоваться никто не будет - проект помрёт.