ListView GridView и подобные вью жрут память

[BuRn]

Вы не будете спорить, что для разработки программы на QML необходимо иметь задатки дизайнера?

Зачем ? Я вот вообще цвета не различаю, нормально на работе делаю интерфейсы на qml, конечно же по макетам

[Bepec]

Ну вообще то QML идёт как смесь интерфейса и логики, чего обычно в языке программирования стараются избежать. Ибо интерфейс отдельно, логику отдельно.
А QML был создан именно для разработки интерфейса. Ну и стараются заткнуть им дыру между дизайнером и программистом.

PS  И если Qt идёт как библиотека С++ с простой логикой и низким порогом вхождения, то QML предназначен исключительно для разработки интерфейса

[Отражение луны]

Ну вообще то QML идёт как смесь интерфейса и логики, чего обычно в языке программирования стараются избежать. Ибо интерфейс отдельно, логику отдельно.
А QML был создан именно для разработки интерфейса. Ну и стараются заткнуть им дыру между дизайнером и программистом.

PS  И если Qt идёт как библиотека С++ с простой логикой и низким порогом вхождения, то QML предназначен исключительно для разработки интерфейса

Это все древние бородатые времена. В наши дни qml/js уже давно позиционируется как центральная платформа  для написания приложений, а С++ идет чисто для его расширения (и да, пусть меня за это закидают помидорами, но это так).
И да, в qml вам никто не запрещает разделить логику и сам интерфейс. Собственно, я так и делал, там есть для этого невизуальные компоненты.

[Racheengel]

В наши дни qml/js уже давно позиционируется как центральная платформа  для написания приложений, а С++ идет чисто для его расширения (и да, пусть меня за это закидают помидорами, но это так).

Спасибо, поржал

[Отражение луны]

Спасибо, поржал

Не за что) Подумай потом на досуге, почему виджеты так безнадежно забросили)

[vbv]

Спасибо, поржал

Не за что) Подумай потом на досуге, почему виджеты так безнадежно забросили)

Видимо потому, что [быдлокодеры|недокодеры|недо программисты] не осилили.
Web дизайнеров развелось куча а потом думаем, что ж так-то простенький интерфейс тормозит-то.
> Спасибо, поржал // поддерживаю

[Bepec]

Он и в другой теме веселит подобными репликами...

[Igors]

Это все древние бородатые времена. В наши дни qml/js уже давно позиционируется как центральная платформа  для написания приложений, а С++ идет чисто для его расширения

"Москва - нью Васюки" 

Думается что ответа ТС не получит - вот на "устаревших" плюсах можно разобраться куда же делась память, а тут взяли цацку - попали в зависимость от нее.   

[Racheengel]

Подумай потом на досуге, почему виджеты так безнадежно забросили)

Не знаю, почему лично ты их забросил, но есть предположение, что веб-говнокодеры просто не в состоянии понять, что такое класс и поинтер...

[vipet]

Ну вообще то QML идёт как смесь интерфейса и логики, чего обычно в языке программирования стараются избежать. Ибо интерфейс отдельно, логику отдельно.
А QML был создан именно для разработки интерфейса. Ну и стараются заткнуть им дыру между дизайнером и программистом.

PS  И если Qt идёт как библиотека С++ с простой логикой и низким порогом вхождения, то QML предназначен исключительно для разработки интерфейса

Это все древние бородатые времена. В наши дни qml/js уже давно позиционируется как центральная платформа  для написания приложений, а С++ идет чисто для его расширения (и да, пусть меня за это закидают помидорами, но это так).
И да, в qml вам никто не запрещает разделить логику и сам интерфейс. Собственно, я так и делал, там есть для этого невизуальные компоненты.

QML - это типа чтобы снизить порог вхождения и ускорить разработку. Если знаешь С++/QtWidgets, то смысла в QML я виже не много. Например, мне кажется, проще делать анимации интерфейса (если они нужны). QtQuick Controls 2.0 сделали реально быстрыми.

Сам пишу на виджетах и не вижу для себя смысла в QML вообще.

[Bepec]

Я хочу qml, но не могу Ибо если классы/структуры/потоки это мне понятно, но вот "берём прямоугольник, а мб квадрат и суём туда логику и получается кнопка" - этого я не могу усвоить

[BuRn]

Я хочу qml, но не могу Ибо если классы/структуры/потоки это мне понятно, но вот "берём прямоугольник, а мб квадрат и суём туда логику и получается кнопка" - этого я не могу усвоить

Ты просто не ковырялся с ним, я раньше тоже не понимал, стоит только начать и попробовать

[Bepec]

[offtop]Можешь скинуть что нить вроде для примера?
Потому что кнопки, комбобоксы, фигню всякую делать то я могу, а вот что посложнее с логикой и анимацией буксую [/offtop]

[Отражение луны]

Видимо потому, что [быдлокодеры|недокодеры|недо программисты] не осилили.
Web дизайнеров развелось куча а потом думаем, что ж так-то простенький интерфейс тормозит-то.
> Спасибо, поржал // поддерживаю

Яваскрипт то? Не осилили, да, потому до сих пор сидят мучают свои cpp, в котором на каждый чих нужно написать тонну кода, а самые тривиальные действия обильно сопровождаются граблями и стульями)
Кстати да, еще ни разу не видел лагающего интерфейса на qml)

Думается что ответа ТС не получит - вот на "устаревших" плюсах можно разобраться куда же делась память, а тут взяли цацку - попали в зависимость от нее.   

Вариант выше полностью решает проблему) А проблема как раз в том, полагаю, что ListView написан на плюсах, потому что использование Column + Repeater + Flickable не дает никаких утечек)

Не знаю, почему лично ты их забросил, но есть предположение, что веб-говнокодеры просто не в состоянии понять, что такое класс и поинтер...

Что в этом вообще может быть сложного? Сложность С++ не в его концепции, а в вырвиглазном и устаревшем синтаксисе.
Прототипы вот - действительно не каждому дано, куда более абстрактная вещь, которая требует соответствующего уровня мышления для понимания как правильно их готовить чтобы получить на выходе архитектурно сильное решение.

QML - это типа чтобы снизить порог вхождения и ускорить разработку. Если знаешь С++/QtWidgets, то смысла в QML я виже не много. Например, мне кажется, проще делать анимации интерфейса (если они нужны). QtQuick Controls 2.0 сделали реально быстрыми.

Сам пишу на виджетах и не вижу для себя смысла в QML вообще.

Смысл qml не в QtQuick Controls 2.0, это лишь малая часть. Сама QQmlEngine вообще абстрагирована от интерфейса. Ну а смысл, естественно, в том, чтобы писать на явасрипте и иметь некоторые бонусы, связанные с типизацией, наследованием, биндингом/сигналами и прочими плюшками.

Я хочу qml, но не могу Ибо если классы/структуры/потоки это мне понятно, но вот "берём прямоугольник, а мб квадрат и суём туда логику и получается кнопка" - этого я не могу усвоить

Создавая компонент ты по сути создаешь класс. Компоненты соблюдают наследование. Можно передавать ссылки, писать методы, вытаскивать сигналы и свойства. Описав объект ты создал объект данного класса. Что тут вообще может быть непонятно?

[Bepec]

Последняя моя попытка достучаться до сознания Komorebi:
В QML понятия класс/view/model/worker как таковые не существуют. Есть нечто среднее и оно ограничено тем функционалом, что решили разработчики. Всё. Дальше этой границы никто не уйдет. По сути это конструктор.

C++ и прочие полные языки разделяют эти понятия и дают возможность создать своё. Границы возможностей как таковой нет, она зависит исключительно от возможностей и знаний программиста. Всё что нельзя создать одним способом, можно создать десятком других и так далее.

QML ущербен как ЯП, т.к. он предназначен для быстрого прототипирования интерфейса и заточен исключительно на это. Многие вещи в нём реализовать невозможно, от слова вообще.
Собственно тролли это знают и именно поэтому в QML есть возможность проброса C++ классов и прочее.
Возможно в будущем, в версии 3/4/5/6/7 они дополнят язык. Но пока это язык для интерфейса

PS если проще - QML с С++ - это превосходно. QML без С++ - это инвалид.