Библиотеки работы с матрицами и векторами

[PimenS]

Иногда даже думается - умрет гугл, умрет цивилизация...

Наша страна точно не умрет. Нашего человека не заставишь гуглом пользоваться. Он лучше соседу плешь проест. 

[__Heaven__]

Иногда даже думается - умрет гугл, умрет цивилизация...

У меня на этот случай имеется 4 справочника

Igors, как верховный математик, может продемонстрируете, как бы вы решили СЛАУ?

[Igors]

Дык я тоже не математик Поэтому по возможности прикручиваю либы

Некоторые ну очень охотно вспоминают что в школе они учили немецкий - а значит знать английский совсем не обязаны Но ведю это никак не облегчает их положения

Да и неправда это, ВУЗ Вы заканчивали, верхнее образование имеете. И "определения" Вы там раскрывали, и СЛАУ решали (уж по крайней мере 3х3), и матрицы разбирали. Теперь надо только чуть освежить старые знания - и толку будет гораздо больше. А по либам бегать - ну так первая же практическая задачка поставит в тупик. Вообще есть, на мой взгляд, прекрасное понятие "инженер".

Но тогда спасает Батька Гугл  
Иногда даже думается - умрет гугл, умрет цивилизация...

От это есть хорошее лекарство. Вот какие-то вещи которые Вы хорошо знаете и много ими занимались - попробуйте их "нагуглить"

[Igors]

Igors, как верховный математик, может продемонстрируете, как бы вы решили СЛАУ?

Написал бы ф-цию, напр Determinant  которая вычисляет определитель с учетом подставленного столбца. Ну и просто 4 вызова этой ф-ции.

Я тоже не математик, заканчивал АСУ (так, ни пришей - ни пристегни)

[Racheengel]

Вот я, как инженер, и предпочитаю готорые решения, предоставленные специалистами в своей области и проверенные временем. Зачем плодить велосипедо?

В свою очередь, могу создать решение в той области, в которой сам являюсь специалистом
Иногда, правда, приходится лезть в "чужое", но стараюсь по возможности этого избегать.
Пекарь должен хлеб печь, а доктор - людей лечить.

[m_ax]

Написал бы ф-цию, напр Determinant  которая вычисляет определитель с учетом подставленного столбца. Ну и просто 4 вызова этой ф-ции.

Это очень плохой подход, поскоьку метод с детерминантом не устойчив..

[Igors]

Вот я, как инженер, и предпочитаю готорые решения, предоставленные специалистами в своей области и проверенные временем. Зачем плодить велосипедо?

Чтобы понимать что делаете. У велосипедиста может быть все очень плохо (впрочем необязательно), но с этим все прекрасно. А вот у "пользующегося готовым" - ой не всегда Ведь он чего-то "подставляет", надеясь что "за него все сделают". Это часто практично и даже неизбежно (да, я тоже пользуюсь готовым, и часто)- но вот понимания это не дает.

В свою очередь, могу создать решение в той области, в которой сам являюсь специалистом

Что же это за область такая? "Логика гуя" что ли? Ведь все остальное так или иначе пересекается с математикой, физикой и др "предметной частью". По-вашему выходит что программист - вообще лошонок маленький Не согласен!

[Racheengel]

Если стороннее решение меня не устроит (будет кривым/глючным/неэффективным/громоздким) и лучшей альтернативы не найдется, придется велосипедить. Но это скорее исключительный случай (хотя все от проекта зависит, тут уж когда как). А насчет "понимания"... "Вам шашечки или ехать"?

Что касается областей - программирование - это ж не только "регистром туда, регистром сюда". Допустим, лично я и гуями занимаюсь, и высокопроизводительными параллельными вычислениями, и машинным зрением. Но это, скажем так, жалкий процент от того, что входит в общее понятие "software engineering" - и это еще без математик и физик

[Igors]

А насчет "понимания"... "Вам шашечки или ехать"?

Мой личный опыт показывает что без понимания никуда не уехать

Но это, скажем так, жалкий процент от того, что входит в общее понятие "software engineering"

А вот интересно что же в него входит 

Мне кажется это совершенно раздутый, искусственный термин. А по жизни.. Вот прозвучало "определений", ну может оговорился человек? Задам вопросик.. ага, то же самое. Все, он меня совершенно не интересует, его резюме я даже не буду открывать. А вот требования к "программированию" обычно мягче. Знает std::vector, ну и ладно, остальному наблатыкается, это несложно (как показывает практика)

[Old]

Мой личный опыт показывает что без понимания никуда не уехать

Так почему вы делаете вывод, что если человек ищет нормальную математическую библиотеку, он обязательно не шарит в математике?
Какие тут причинно-следственные связи?

[__Heaven__]

"определения"

Не цепляйтесь, в авральном режиме работаю. Хотел написать определение корней системы уравнений и определитель, потом отвлёкся.

Так почему вы делаете вывод, что если человек ищет нормальную математическую библиотеку, он обязательно не шарит в математике?

Дапатамушта

Игорь, вот зачем мне тратить своё время на написние и отладку метода гаусса? Я лучше возьму готовое из либы. Тем более, что там возможно и не гаусс используется, а более устойчивый метод. Вы в команде работаете? У вас случаем в проекте не используются классы MatrixIgors, MatrixPetya, MatrixVasya? Это же true разбираться в матрицах и не использовать готовые решения.

[Igors]

Игорь, вот зачем мне тратить своё время на написние и отладку метода гаусса? Я лучше возьму готовое из либы.

Возможно Вы кажетесь себе рациональным и практичным, но в данном случае это не так. Раскрыть определитель и решить СЛАУ 3x3 - дело 10 минут, зачем вместо этого вешать на себя еще одну зависимость?

То что Вы не шарите в математике - не беда, я тоже не бог весть какой спец Плохо то что Вы упорно уклоняетесь от ее изучения, даже того что учили, сдавали экзамен (может даже на "отлично"). А без знания основ никакие либы не спасут. Будет чуть другая задачка или даже чуть по другому сформулирована - и все, приплыли. Потому что не сам решал, а "списывал" (как это называлось в советской школе )

Программист(?) у которого за душой ничего нет (одни переписанные примеры) - довольно жалкое зрелище 

[__Heaven__]

Нет, не кажусь, так как всё ещё поддерживаю этот бессмысленный разговор.

[__Heaven__]

Что-то qtcreator не очень спешит подсказывать методы из этой библиотеки... Это можно как-то починить? linux

Исправил это неудобство подключением плагина ClangCodeModel

[Racheengel]

Программист(?) у которого за душой ничего нет (одни переписанные примеры) - довольно жалкое зрелище 

Жалкое зрелище - это совковые математики, считающие себя программистами.
Впрочем, обратное тоже верно (но не так распространено).