В чем убогость винды?

[Old]

С ДНЕМ ПОБЕДЫ ВСЕХ!

С Праздником!

[Igors]

это особенно видно в коммерческом секторе.

я поясню на примере альфа-банка.
у них там каждая софтинка - только после согласования с начальством и службы безопасности.

на всех машинах - только винда.
не обычная, а особая корпоративная лицензия.
и майкрософт им гарантирует, что по этой лицензии,
ось не допустит утечки информации.

так же, запрещено использовать броузеры отличные от IE.

IE поставляемый с этой корпоративной виндой обладает особой защитой со стороны администратора.
...

В этом и есть гениальность Билла. Был софт платный и бесплатный. Что делает MS? Создает ось которая формально "лицензионная", но фактически ее может юзать кто угодно и (что немаловажно) на самом дохлом железе. Это всех устраивает, пипл проклинает "синий экран смерти" но хавает. И вот в один прекрасный день вспоминается что ось-то всю жизнь была "лицензионной". И отвертеться не удается. Да, в первую очередь это организации типа банков где "не дай бог чего случится", но не только. Напр обучение в ВУЗах (по крайне мере у буржуинов) тоже требует лицензионных мест (дешевых, но много).

Может Вы еще застали extended/expanded память? Типа, да, ОС использует только 640K (этого барьера хватит на много лет), но вот если поставить драйвера, то можно и обращаться выше барьера! Это типичный/классический мелкософт. Сначала создается проблема. Потом она "успешно решается". И это прекрасно проходит

..серьёзным людям нужны не халява, а надежность.

Во как: "обычная" Вындоуз для Ваших нужд недостаточна, мы Вам поставим "особо надежную". Обратите внимание как тонко польстили юзеру (он ведь "человек серьезный"). А нормальный человек бы сказал

А какого ж <template> ты делал изначально дырявый ОС? Чтобы потом снять с меня бабло?

Но таких мало, остальные "разводятся" прекрасно. А некоторые при этом еще и фыркают, напр

к сожалению я не осилил этот поток сознания.
выглядит как какие то влажные фантазии.

"ниосилятор детекткед"  

[xokc]

Вот долго я пытался эту бессмысленную тему игнорировать. Но после такого...

я поясню на примере альфа-банка.
на всех машинах - только винда.
не обычная, а особая корпоративная лицензия.
и майкрософт им гарантирует, что по этой лицензии,
ось не допустит утечки информации.

Я работаю в ИБ организации несколько бОльшей, чем упомянутый банк. У нас везде виндовс с "особой корпоративной лицензией". Так вот от "не особой" она не отличается... Правильно ничем. И если тот самый банк строит свои корпоративные системы основываясь просто на "вере" МС на слово, я настоятельно рекомендую свои деньги оттуда увести. Хотя, конечно, уверен, что их служба ИБ не настолько наивна, как автор этой цитаты.

[vazonov11]

Да, сколько людей, столько и мнений.

[Bepec]

Вот почему то мнений всего 2 - либо Windows нормальная и хорошая, либо Windows убогая.
Хотя второе мнение не имеет чёткой аргументации, окромя "я у неё исходного кода не вижу".

[Old]

Вот почему то мнений всего 2 - либо Windows нормальная и хорошая, либо Windows убогая.
Хотя второе мнение не имеет чёткой аргументации, окромя "я у неё исходного кода не вижу".

Так у первого мнения вообще аргументов не было. Не одного.

[Bepec]

80% пользователей не могут ошибаться
1.Запуск и установка приложений парой кликов.
2.Независимость от интернета.
3.90% охваченных драйверами устройств.
4.Техподдержка.
5.Режим совместимости для более старых версий программ.
6.БОльший выбор инструментальных и прочих программ.
7.Легкость переноса между различными версиями ОС.
8.Дружелюбность к пользователю, эргономичность и интуитивность интерфейса.
9.Работа "из коробки".

по п.2 - для Windows достаточно диск с дистрибутивом. Для linux программе нужны исходные коды и все зависимости.

[Racheengel]

1. В линухе тоже (запускаем Synaptic или что подобное и наслаждаемся, плюс большинство софта не надо искать по разным сайтам).
2. В линухе тоже (есть образы на DVD и пр).
3. В линухе тоже (экзотика есть везде, у себя проблем имел больше с виндовыми дровами, чем с линухом).
4. Можно подробнее, что это дает и как выглядит?
5. Помогает далеко не всегда.
6. Очень спорно (аналогов хватает, а нишевый софт есть в любой области, особенно научные приложение, которых для винды не так и много).
7. В чем проблема переноса Inkscape с Убунту 10 на Убунту 11, например?
8. От меню "Пуск" 10-й винды тошнит до сих пор.
9. Вставить диск в ДВД привод и проинсталлировать Убунту с кучей софта - это не из коробки?

Для linux программе нужны исходные коды и все зависимости

- тут я бессилен, увы. Такой бред может написать только человек, ни разу не видевший линух в глаза.

ЗЫ. Я вообще то "виндузятник", если чо Линукс запускаю только при необходимости.

ЗЫ2. У Пу*** рейтинг 86%, означает это, что эти 86% не ошибаются?

[PimenS]

Только не надо говорить "В линухе". Говорите о Убунте или Дебиане и т.д. А то складывается впечатление, что во всех линухах так все хорошо.
Я б не позавидовал тому кто ставит Arch. ЗЫ. Особенно первый раз.

[Racheengel]

Только не надо говорить "В линухе". Говорите о Убунте или Дебиане и т.д. А то складывается впечатление, что во всех линухах так все хорошо.
Я б не позавидовал тому кто ставит Arch. ЗЫ. Особенно первый раз.

Есть линухи и есть недолинухи, я имел в виду нормальные дистры) и не embedded

[PimenS]

С каких пор арч стал embedded.

PS. Или по вашему Gentoo и Slackware тоже недолинухи?

[Racheengel]

PS. Или по вашему Gentoo и Slackware тоже недолинухи?

Ни разу не юзал, не скажу. Судя по описанию, очень узкоспециализированные дистры.
Если их существование действительно оправдано - гут.
Если правы те, кто говорит, что сие есть красноглазие и пальцегон - как говорится, фтопку.
Я рассматриваю софт (и оси) с практической точки зрения. Необходимо для работы - тру, нафиг никому не надо - в лес.
Как то так

[PimenS]

Необходимо для работы - тру, нафиг никому не надо - в лес.

6. Очень спорно (аналогов хватает, а нишевый софт есть в любой области, особенно научные приложение, которых для винды не так и много).

Вот это в первую очередь и делает винду более привлекательной для большинства профессиональных пользователей.
А их я думаю все-таки большая часть.

[kai666_73]

2 Верес
А я вот предпочитаю панк убогой попсе. И насрать что 80 % меломанов-хомячков не могут ошибаться )

ЗЫ. И бога ради, не говорите что этот пост не о личных предпочтениях...

ЗЫ2. Джаз (читай MacOS) я тоже уважаю, но, как бы это сказать, - не мое...

[Old]

Я б не позавидовал тому кто ставит Arch. ЗЫ. Особенно первый раз.

Чему там "не завидовать". Там нужно выполнить пару десятков команд из консоли и эта последовательность описана 100500 раз в 100500 источниках: от арчевики и до разных бложиков.

Зато такая установка позволяет установить ровно то, что нужно, а не все что есть. Я вот недавно установил последний арч на машину 12 летней давности с каким-то селерончиком и 256 Мб оперативки и она замечательно работает. Машина собирает телеметрию. Занято 30 из 256 Мб.
Попробуйте на такую машинку вкатить хотя-бы восьмерочку. Еще XP можно было бы попробовать (хотя я сильно сомневаюсь), но к сожалению она больше не продается и не поддерживается.

Поэтому, у linux есть куча вариантов, какой дистрибутив поставить. А если пользователь полный ламер, он всегда может поставить какую нибудь убунту или centos или дебиан. Короче выбрать то, что он осилит.