В чем убогость винды?

[_Bers]

более качественные и дорогие товары могу проигрывать более дешёвым и низкокачественным китайским,
потому что качество китайских удовлетворяет потребности пользователя,
и он не имеет возможности переплачивать.

Так же и с вендой. Согласен.

нет, аналогия не уместна.

пользователь готов платить деньги за винду,
лишь бы не связываться с халявным линуксом.

это особенно видно в коммерческом секторе.

я поясню на примере альфа-банка.
у них там каждая софтинка - только после согласования с начальством и службы безопасности.

на всех машинах - только винда.
не обычная, а особая корпоративная лицензия.
и майкрософт им гарантирует, что по этой лицензии,
ось не допустит утечки информации.

так же, запрещено использовать броузеры отличные от IE.

IE поставляемый с этой корпоративной виндой обладает особой защитой со стороны администратора.

если нужно протестировать софт в каком нибудь хроме - нужно писать телегу на согласование
со всем начальством и службой безопасности.

в моем случае, я писал телеги,
что бы мне разрешили использовать гугл-тесты,
и более новую версию буста.

ну так вот, юридический отдел ответил:
"мы не видим причин для отказа,
однако лицензия указанных вами продуктов гласит,
что вся ответственность лежит на нас.
мы не можем принять такое,
без согласования со службой безопасности"

я несколько месяцев добивался разрешения использовать гугл-тесты.
хотя это было необходимо для гарантии качества продуктов.

этот случай наглядно показывает:
коммерческим структурам нужны гарантии.

за это они готовы платить деньги.
и они предпочитают заплатить,
нежели пользовать халявное,
но ничего не гарантирующее.

так же, там использовались сервера под линем.
однако, сам линь поставлялся поставщиком,
который за деньги брал на себя ответственность за работоспособность,
и отсутствие утечек информации.

резюмируя:
халявный линукс - это только для фриков.

серьёзным людям нужны не халява, а надежность.

[Old]

серьёзным людям нужны не халява, а надежность.

Это вы девочку Олю уже называете серьезным человеком?
Хорошо вам, когда выгодно говорите о каком-то удобстве для обычных пользователей, а теперь про вымышленную надежность венды для серьезных людей.
Микрософт не может гарантировать надежность своих серверов, зато за большие деньги гарантирует что-то альфабанку. Ну ладно.

[_Bers]

серьёзным людям нужны не халява, а надежность.

Это вы девочку Олю уже называете серьезным человеком?
Хорошо вам, когда выгодно говорите о каком-то удобстве для обычных пользователей, а теперь про вымышленную надежность венды для серьезных людей.
Микрософт не может гарантировать надежность своих серверов, зато за большие деньги гарантирует что-то альфабанку. Ну ладно.

мухи отдельно, котлеты отдельно.

девочка Оля - обычный операционист.
умеет делать свою работу, и сидеть в контактике.

майкрософт гарантирует альфа-банку,
что Оля ничайно не сольёт инсайдерскую информацию.

за это альфа-банк платит деньги майкрософт.

но у себя дома Оля так же использует винду.
просто потому, что всякие линуксы она не осиливает.

[_Bers]

Микрософт не может гарантировать надежность своих серверов, зато за большие деньги гарантирует что-то альфабанку. Ну ладно.

первая часть фразы противоречит второй.
поскольку вторая часть фразы - факт,
я делаю вывод, что первая часть высосана из пальца.

[Old]

но у себя дома Оля так же использует винду.
просто потому, что всякие линуксы она не осиливает.

А что там можно не осилить? Современный KDE ничем не сложнее венды, если не проще. Никаких идиотских драйверов устанавливать ей вообще не придется.
Венду, как и Linux, Оля сама поставить не сможет.
Получается, она ставит венду не за мнимую простоту, а потому что о существовании альтернатив она просто не знает. Нет у linux ресурсов микрософта, что бы рекламировать себя.

[Old]

первая часть фразы противоречит второй.
поскольку вторая часть фразы - факт,
я делаю вывод, что первая часть высосана из пальца.

Тогда вы противоречите себе.
Почему альфабанк не использует серверное ПО микрософта?

[_Bers]

А что там можно не осилить? Современный KDE ничем не сложнее венды, если не проще. Никаких идиотских драйверов устанавливать ей не придется.
Венду, как и Linux, Оля сама поставить не сможет.
Получается, она ставит венду не за мнимую простоту, а потому что о существовании альтернатив она просто не знает. Нет у linux ресурсов микрософта, что бы рекламировать себя.

объясните это девочке Оле.
объяснение придется начинать со слова "KDE".
потому что она такое не знает.

[_Bers]

первая часть фразы противоречит второй.
поскольку вторая часть фразы - факт,
я делаю вывод, что первая часть высосана из пальца.

Тогда вы противоречите себе.
Почему альфабанк не использует серверное ПО микрософта?

здесь нет места противоречиям.
альфа-банк - это банк, а не софтверная компания.

у них там за годы работы сложился целый стек технологий.
который формировался под влиянием разных людей.

[Old]

у них там за годы работы сложился целый стек технологий.
который формировался под влиянием разных людей.

Вот-вот. И не всегда, так сказать очевидно, в результате каких действий принимались те или иные решения.
Точно также как стек серверного ПО, можно было сформировать стек и для десктопов, на основании открытых программ. Можно проводить аудит кода одной или несколькими доверенными компаниями, хоть раз в месяц, а не довериться честному слову микрософта.
   

[_Bers]

у них там за годы работы сложился целый стек технологий.
который формировался под влиянием разных людей.

Вот-вот. И не всегда, так сказать очевидно, в результате каких действий принимались те или иные решения.
Точно также как стек серверного ПО, можно было сформировать стек и для десктопов, на основании открытых программ. Можно проводить аудит кода одной или несколькими доверенными компаниями, хоть раз в месяц, а не довериться честному слову микрософта.

вы не поняли.
у них там паранойя насчет утечки информации.
основополагающее требование - гарантия, что утечек не будет.

банку наплевать, где специалист разместит свои сервисы:
под виндой, или под сусей.
(суся - линь от поставщика, который дает гарантии)

они нанимают специалиста, который сделает "хорошо",
в рамках регламента о безопасности.

про честное слово - это конечно бред.

вы немножко думайте, прежде чем писать.

[Old]

вы не поняли.
у них там паранойя насчет утечки информации.
основополагающее требование - гарантия, что утечек не будет.

Замечательно, а чем эти гарантии подкреплены? А где гарантии, что микрософт не имеет доступа к этим данным? А открытые исходники можно проверять кем угодно и когда удобно. Доверенными компаниями, а если таких не останется, то своей службой безопасности.

банку наплевать, где специалист разместит свои сервисы:
под виндой, или под сусей.
(суся - линь от поставщика, который дает гарантии)

RedHat дает такие гарантии, но откаты платит не так резво.

про честное слово - это конечно бред.

Это скорее утрирование.

вы немножко думайте, прежде чем писать.

Я всегда думаю, когда пишу. И наслышан  как микрософт ведет бизнес.
http://www.cnews.ru/news/top/kto_daval_otkaty_rostelekomu_za_pokupku

Поэтому, решение о венде на десктопах, могло приниматься заинтересованными сотрудниками, без явных преимуществ с точки зрения безопасности.

[_Bers]

Замечательно, а чем эти гарантии подкреплены? А где гарантии, что микрософт не имеет доступа к этим данным? А открытые исходники можно проверять кем угодно и когда удобно. Доверенными компаниями, а если таких не останется, то своей службой безопасности.

а хз, я не специалист по безопасности.
знаю только, что специалисты имеют возможность удостовериться.

RedHat дает такие гарантии, но откаты платит не так резво.

я не в курсе что это, и с чем это кушают.

Это скорее утрирование.

это именно что бред.
в бизнесе нет понятия "честное слово".
есть понятие "бренд, который гарантируется ..."

Я всегда думаю, когда пишу. И наслышан  как микрософт ведет бизнес.
http://www.cnews.ru/news/top/kto_daval_otkaty_rostelekomu_za_pokupku

желтая пресса - это к хомячкам.
к тому же, это ортагонально теме.

Поэтому, решение о венде на десктопах, могло приниматься заинтересованными сотрудниками, без явных преимуществ с точки зрения безопасности.

бред.

[Old]

а хз, я не специалист по безопасности.
знаю только, что специалисты имеют возможность удостовериться.

Не имеют. Именно поэтому венды никогда не будет рядом с гостайной. Даже с гарантиями от микрософта.
В России, как думаю и в других странах, есть организации, которые проводят аудит кода, и дают сертификаты о возможности использовать его в закрытых секторах, вплоть до государственной тайны. Есть сертифицированные системы, дающий гарантии и имеющие все необходимые для этого технические средства.
А довериться микрософту, не предоставляющему никому исходные тексты своих систем, мог только идиот или заинтересованный сотрудник.

Остальной ваш бред комментировать не имеет смысла, в связи с полной вашей инфантильность в вопросах закупки ПО.

[_Bers]

Не имеют. Именно поэтому венды никогда не будет рядом с гостайной. Даже с гарантиями от микрософта.
В России, как думаю и в других странах, есть организации, которые проводят аудит кода, и дают сертификаты о возможности использовать его в закрытых секторах, вплоть до государственной тайны. Есть сертифицированные системы, дающий гарантии и имеющие все необходимые для этого технические средства.
А довериться микрософту, не предоставляющему никому исходные тексты своих систем, мог только идиот или заинтересованный сотрудник.

Остальной ваш бред комментировать не имеет смысла, в связи с полной вашей инфантильность в вопросах закупки ПО.

гостайна - особый случай. к ней есть требование:
изоляция от внешнего мира.

нет зависимостей ни от чего.

не существует никаких внешних организаций,
которые проводят аудит кода гостайны.

да, есть  сертифицированные системы, дающий гарантии и имеющие все необходимые для этого технические средства.
и майкрософт предоставляет услуги по их выдаче и обслуживанию.

[_Bers]

Не имеют.

дибил.