В чем убогость винды?

[Old]

"массовый" не является синонимом ни "самый дешовый", ни "хороший"

вещь может быть массовой, и хорошей.
или массовой, и плохой.

массовый - "распространенный".

Точно. Легко может быть массовый и плохой.

я наблюдаю засилие винды на бытовых машинах.
и отсутствие этих ваших линуксов на них.

из чего делаю очевидный вывод:
виндовс лучше предназначен для бытовых целей,
нежели линукс.

Сейчас ежегодно увеличивается доля потребления в мире пальмового масла, по вашей логике получается, что пальмовое масло лучше/полезней для человека всех других масел?

Во всем мире сейчас засилие китайских товаров, по вашему китайские товары лучше предназначены для бытовых целей?

Или там что-то другое?

[PimenS]

Сейчас ежегодно увеличивается доля потребления в мире пальмового масла, по вашей логике получается, что пальмовое масло лучше/полезней для человека всех других масел?

Во всем мире сейчас засилие китайских товаров, по вашему китайские товары лучше предназначены для бытовых целей?

Или там что-то другое?

Неудачные сравнения. Количество потребления продукта зависят от покупательской способности, в первую очередь.
Но Линукс-то и бесплатно нужен только ограниченному кругу пользователей.

[Old]

Неудачные сравнения. Количество потребления продукта зависят от покупательской способности, в первую очередь.
Но Линукс-то и бесплатно нужен только ограниченному кругу пользователей.

Это сравнение показывает, что с помощью денег, можно сделать гадость массовой.
А маленькая доля линукса может быть вызвана его мало известностью в кругах тех самых конечных пользователей. А это исключительно маркетинговые проблемы.
Возможно, если бы у Линуса были миллиарды микрософта, то мы бы про венду и не помнили уже.

[PimenS]

Возможно, если бы у Линуса были миллиарды микрософта, то мы бы про венду и не помнили уже.

Вы хотите сказать, что у микрософта эти миллиарды были изначально, и это позволило провести более успешный старт?

[Old]

Вы хотите сказать, что у микрософта эти миллиарды были изначально, и это позволило провести более успешный старт?

Чем у linux? Конечно.
Когда Линус показал миру свое ядро (только ядро, программ никаких еще не было и в проекте), микрософт уже выпустила на рынок win3.0.

[PimenS]

Вы хотите сказать, что у микрософта эти миллиарды были изначально, и это позволило провести более успешный старт?

Чем у linux? Конечно.
Когда Линус показал миру свое ядро (только ядро, программ никаких еще не было и в проекте), микрософт уже выпустила на рынок win3.0.

В 75-м, когда зачиналась микрософт, Юникс тоже уже 6-ю версию имел.

[Old]

В 75-м, когда зачиналась микрософт, Юникс тоже уже 6-ю версию имел.

А как соотносятся linux и unix?

[Igors]

как кроссплатформенный программист,

Как и я и подавляющее большинство других на этом форуме. Поэтому речь шла о кросс-платформенной разработке, никто не предлагал "ехать в Вындоуз через Линукс"

бизнес - объективное мерило.
нравится вам это, или нет.

а маркетинг там, шмаркетинг - дело десятое.

Не нужно придираться к словам. Бизнес/маркетинг, прибились/примкнули - если это и не синонимы, то близкие по смыслу слова, напр нет бизнеса без маркетинга.  

Хорошо, если Вындоуз объективно и заслуженно стал бесспорным лидером, то поясните мне

- Та же "кросс-платформенная разработка" с неизменным выбором nix как "правой руки". Позвольте, но зачем вообще поддерживать "халявный линукс" если Вындоуз полностью доминирует? Может этот форум не показатель? Хорошо, посмотрите на любой софт "выше травы". Найти что ходит "только на Вындоуз" не так уж просто. И чего они неизменно поддерживают платформы "занимающие ничтожную долю рынка" (ну это нам так говорят, верить необязательно)

- не понял про "для людей" и "для работы". В конце-концов работа делается для людей (пользователей). Старая сказка что "линукс - это чисто для администрирования серверов"  давно уже не лезет ни в какие ворота.

- почему "бесспорный лидер" вдруг отчаянно борется за свое выживание, причем "не на жизнь а на смерть". С кем же ему бороться, ведь он давным-давно всех победил, это факт! А он бросается (как испуганная лошадь) из одной стороны в другую от версии к к версии.

в чем разница между "продать версию под линуксы" и "версию под виндовсы" ?

Вернемся к упрощенному примеру что я уже приводил

..та вот напишу прогу, буду продавать хоть по 3 бакса - но при таком-то числе юзеров я уж точно заработаю!

Про "линукс вообще" ничего не скажу (практически на нем не работал). Но шансы на OSX по меньшей мере в 10 раз выше чем на Вындоуз. Только не надо это понимать, мол, "там мажоры которым деньги девать некуда" Интересно что именно немногие покупатели Вындоуз .. покупают по ЛЮБОЙ цене, мотив ясен: прижали хвост, все должно быть лицензионным. А просто так вындозный юзер ничего покупать не будет.

[PimenS]

В 75-м, когда зачиналась микрософт, Юникс тоже уже 6-ю версию имел.

А как соотносятся linux и unix?

Ну Вы же пишете, что : "микрософт уже выпустила на рынок win3.0". Я так понимаю, этим хотите сказать, что старт Линукс не мог быть с нуля простым.
Я вам и привожу пример, что микрософт, тоже начинал с нуля, в то время когда конкуренты были уже на ногах.

[qate]

Сейчас на ноуте нет возможности подключиться к инету. Как qt выкачать на флешку/another и поставить?

в убунте скаченные пакеты не удаляются и их можно поставить на другой комп
в федоре или также или есть галка, смотри настройки пакетного менеджера
я федорой не пользуюсь

[Old]

Ну Вы же пишете, что : "микрософт уже выпустила на рынок win3.0". Я так понимаю, этим хотите сказать, что старт Линукс не мог быть с нуля простым.
Я вам и привожу пример, что микрософт, тоже начинал с нуля, в то время когда конкуренты были уже на ногах.

Так почитайте историю микрософт, какая крупнейшая корпорация заключила с ними (только что открывшейся конторкой, организованной студентом) крупный контракт, почему это произошло, чем Билли "отплатил" им потом.
А то вы уверены, что микрософт сам поднялся из-за того, что MS-DOS была замечательной.

[qate]

разрабатывать под линем, только потому, что якобы это как то более удобно,
но с прицелом и на винду так же - это бред.

не совсем понял мысль, но я разрабатываю под linux, а затем собираю под венду (в линуксе)
под вендой только тестирование

[PimenS]

Ну Вы же пишете, что : "микрософт уже выпустила на рынок win3.0". Я так понимаю, этим хотите сказать, что старт Линукс не мог быть с нуля простым.
Я вам и привожу пример, что микрософт, тоже начинал с нуля, в то время когда конкуренты были уже на ногах.

Так почитайте историю микрософт, какая крупнейшая корпорация заключила с ними (только что открывшейся конторкой, организованной студентом) крупный контракт, почему это произошло, чем Билли "отплатил" им потом.
А то вы уверены, что микрософт сам поднялся из-за того, что MS-DOS была замечательной.

Я нигде и не писал что: "микрософт сам поднялся из-за того, что MS-DOS была замечательной". Я просто сказал, что он поднялся.

А Линуксу как обычно кто-то мешает.

Возможно, если бы у Линуса были миллиарды микрософта, то мы бы про венду и не помнили уже.

И вы почему-то не вспоминаете, говоря о миллиардах, что та же редхат имеет миллиардные обороты.
Но почему-то федора не стала популярнее от этого. Т.е. проблема-то не в деньгах.

[Old]

И вы почему-то не вспоминаете, говоря о миллиардах, что та же редхат имеет миллиардные обороты.
Но почему-то федора не стала популярнее от этого. Т.е. проблема-то не в деньгах.

Потому, что RedHat зарабатывает на другом, удваивая свою прибыль каждый год. Рынок десктопов им пока (а скорее всего - уже) не интересен. Зачем тратить ресурсы на борьбу с кем-то, если можно нормально заработать в другом месте? Тем более, что все идет к тому, что мобильные устройства начинают активно вытеснять десктопы.

[PimenS]

Тем более, что все идет к тому, что мобильные устройства начинают активно вытеснять десктопы.

Вот засада. А там убогий Андроид. ))))