что значит "прибиваются к линуксу"?
Используют эти платформы для разработки. Потом портируют код на Вындоуз (если нужно)
как кроссплатформенный программист, я полагаю, что могу авторитетно заявить:
ваш тезис - глупость.
объясняю:
компиляторы вижуал студии плохо держат новый стандарт с++1y
кроме того, они сильно поклали с прибором на posix.
им не доступны различные плюшки, которые нет-нет,
да используются в g++ специфичном коде.
в итоге, портировать под винду проект,
который изначально не предполагался кросс-платформенным - затруднительно.
по сути, под виндузятную сборку придется заново переписать уйму кода.
в итоге получаем две
самостоятельные ветви проекта:
под линь, и вин.
а это - дорого.
в бизнесе изначально определяются приоритеты и требования.
и если нужно, что бы сервис максимально эффективно работал под линем,
значит по уму есть понимание:
портировать его потом под винду будет стоит много денег.
такова цена за эффективность.
альтернативное решение здесь:
изначально закладываться на кроссплатформу
(как это было сделанно для qt, например)
разрабатывать под линем, только потому, что якобы это как то более удобно,
но с прицелом и на винду так же - это бред.
По моим наблюдениям - все кто хоть чего-то соображает и хочет заработать. Сделать это на Вындоуз намного труднее.
это - ортогонально оси.
во всяком случае, лично я наблюдаю кучу предложений как по линь,
так и по вин.
кстати, в случае с линь срабатывает эффект "копро-экономики".
а вот в случае в вин, я такое не наблюдаю.
Во всяком случае в странах где мы живем - безусловно. "Лицензионность" Вындоуз всегда была условностью, как и софта для него. Сравните сколько раз Вы слышали "я покупаю(купил) компьютер" и "я покупаю(купил) софт"
То есть для человека (да и для организаций) цена была = цене железа. А железо Apple было тогда намного дороже, линукс имел репутацию "сервера" (но не имел "достаточно волосатой" руки), в итоге в 90-х мелко-мягкие наводнили мир своими поделками. Делать из этого выводы типа "винда больше подходит" - ну от Вас я такого не ожидал
мне не хочется сообщать личное мнение по этому поводу.
и вот почему: это не имеет никакого значения.
потому что мое личное мнение не объективно.
объективным является факт:
винда - бесспорный лидер на бытовых машинах.
почему именно это произошло - не так важно.
критично - что именно винда, а не халявный линукс.
линукс в этом смысле лососнул тунца.
и да, если бы винда была бы такой же неюзабельной, как линуксы,
она бы так не взлетела.
По большому счету это и есть самое плохое в Вындоуз: главное - маркетинг, а совсем не софт. Конечно продать софт вообще очень непросто, но на Вындоуз это сделать крайне тяжело.
бизнес - объективное мерило.
нравится вам это, или нет.
а маркетинг там, шмаркетинг - дело десятое.
по поводу продаж - не очевидно.
в чем разница между "продать версию под линуксы" и "версию под виндовсы" ?
Впрочем я не уверен что это так же везде, при случае присмотритесь к компам которые используют герои импортных фильмов. И я еще более не уверен что ситуация останется той же всегда. Сейчас народ щемится на мобыльные платформы, и, насколько мне известно, там дела Вындоуз совсем не блестящи. Так что возможно я и увижу ее кончину.
между компаниями идет война не на жизнь, а насмерть.
что бы захапать рынок мобилок,
майкрософт готова принести в жертву все свои дескопы.
например, они изуродовали дизайн 8-ки.
я понимаю, что с сенсорного экрана такой интерфейс будет более удобным.
но блин, у меня то дескоп!
про 10ку я вообще молчу.
я отказываюсь на неё переходить (если только под виртуалкой).
ходят слухи, что 10ка исповедует идеалогию эйпл:
может порезать юзерский софт, за несоблюдение лицензии.
лично я скорее окончательно сделаюсь красноглазым,
нежели соглашусь с подобным нарушением гражданских свобод,
которые гарантирует мне конституция РФ.
но я знаю одно:
у корпорации достаточно ресурсов,
что бы захапать свой кусок пирога,
и оставаться на плаву.
Что оказалось столь сложным для Вашего понимания?
фраза "они прибились".
выше, я вроде по-русски описал своё недопонимание?
