В чем убогость винды?

[Igors]

вот кстати агрумент - купленная венда гола, в ней ничего нет
а если потом на нее ставить открытый (бесплатный) софт, то получается и не лучше, например ubuntu 1604

Нет, все гораздо хуже. Корявый ОС можно пережить, Qt изрядно помогает, в конце-концов это работа программиста. Но беда в том что юзеры Вындоуз - толпа тех же Верес'ов которые НИКОГДА ничего не купят. Толку от того что их "много" - никакого. Процветает пиратство, вирусня  Удивляться нечему, "каков поп - таков и приход"

[qate]

Процветает пиратство

а полагал что Верес имеет лицензионную венду, иначе пиратская же убога по определению )

[Igors]

а полагал что Верес имеет лицензионную венду,

Ну это вряд ли - откуда у такого возьмутся деньги? 

[Racheengel]

А что более убого, wim под вендой или emacs под линухом?

А при чём здесь wim и emacs? Здесь спор об Осях) Да и emcs  и под линем и под виндой есть) В чём фабула то? 

Как зачем?? Подбросить на вентилятор

[Bepec]

Винда лицензионная, апгрейженая с висты.
Вирусня у вас в мышлении, а я лично сижу на W7 уже более 5 лет и поймал только 1 вирус. Не пользую антивирусы, штатный отключен. Здравомыслие рулит.
Ну и пошёл переход на личности, да здравствуют неадекваты

[PimenS]

а полагал что Верес имеет лицензионную венду,

Ну это вряд ли - откуда у такого возьмутся деньги? 

На первый взгляд, Вы производите впечатление адекватного человека. Но душонка то, все-равно найдет себе выход.
Или это так на психику влияют изделия Стива?

И по теме.

Доводы приведенные в доказательство убогости винды (может, что-то пропустил):
1. Не надежная операционная система, подверженная огромному числу вирусов и уязвимостей, не исправляемых годами.

Уязвимостей у других ОС не меньше, а у некоторых даже и больше. Можно заглянуть в банк угроз (http://bdu.fstec.ru/vul) и удостовериться.
Вирусы это беда не только винды, а любой ОС, где пользователь ничего не знает о безопасности.
Что касается надежности, то это мнение вообще спорно.

2. С непонятной лицензией, по которой пользователь отдает деньги, но ничего не получает.

Многие лицензии сложно понять. При чем тут убогость-то? Назовите как хотите, жадность, лохотрон, но не убогость.

3. В последних версиях шпионящей за пользователем и собирающий о нем всю информацию

Повторю еще раз. Андроид шпионит не меньше. И как всегда, например Old начинает передергивать.
Если это Линукс, то конечно:

Но это еще одна убогая система от корпорации. То что там ядро linux не может сделать ОС хорошей или плохой.

А если Винда, то обязательно:

Венда10 это самая настоящая венда. Молода она или стара не важно, от молодости она не перестает быть вендой. Съезд не засчитан.
Точно. Венда10 это самая настоящая венда, поэтому "убогая венда10" == "убогая венда".

Т.е. ничего нового.

Я хотел ответить по всем пунктам, набрал их около 15. Но понял, что это уже целая статья будет. Тему я создал прочитав:

А почему вы считаете iOS менее дружелюбной чем венда? Или AmigaOS?
Только потому, что сами сидите на этом убожестве?

Что там еще у убогой осталось?

Мне стало интересно, раз Old так регулярно указывает на убожество винды, то наверное он знает, что-то такое,
чего не знают миллиарды пользователей винды. Как оказалось нет не знает.

А особенно странно на форуме программистов читать такие сообщения:

1. нет исходников, не свободная, не могу поменять при необходимости что либо
2. не могу ставить на сколько угодно хостов и виртуальных машин не нарушая лицензии

Вроде коммунизма на горизонте пока не наблюдается. И если уважаемый qate, делает все за так, это не значит что все так и делают.
Многие хотят, чтобы за их работу платили деньги.
Ну а если у вас, написание программ это хобби, тогда конечно, вам нужен линукс, тогда при чем убогость винды?

Лично мой вывод (я его уже озвучивал):

Нет убогих ОС. Нужно только приучить себя использовать ОС для тех нужд, для каких она предназначена.
Я постараюсь не ставить сервер PostgreSQL на винде, для этого есть линукс.
Но вот поставить на линукс программы рабочие не выйдет, так как их просто нет. Есть только для винды. И вы хоть 1000 раз назовите винду убогой, я вам скажу,
что системы убоже линукс нет, там не работают мои 10 программ.
Вот примерно по такому принципу и обвиняют винду.

[Old]

Уязвимостей у других ОС не меньше, а у некоторых даже и больше. Можно заглянуть в банк угроз (http://bdu.fstec.ru/vul) и удостовериться.

Я пробежался по нескольким первым страницам вашей ссылки, в основном все уязвимости Microsoft Corp. И это только известные уязвимости, а неизвестных еще больше. Поинтересуйтесь у микрософта, как пользователь купивший их систему, когда они их все исправят.
А в linux критические уязвимости устраняются за считанные дни, если не часы.

Вирусы это беда не только винды, а любой ОС, где пользователь ничего не знает о безопасности.

Но эта беда не исчезает после ваших слов.

Что касается надежности, то это мнение вообще спорно.

Вы сами привели ссылку на сайт, где описано много, очень много, уязвимостьей венды. Вы считаете, что может быть надежная ОС с кучей уязвимостей?

Многие лицензии сложно понять. При чем тут убогость-то? Назовите как хотите, жадность, лохотрон, но не убогость.

Ну ладно.

Повторю еще раз. Андроид шпионит не меньше. И как всегда, например Old начинает передергивать.

Так а в чем передергивание?
Давайте разберемся, а что же такое linux. Под линукс я понимаю ядро и набор программ.
Обычный linux не шпионит за пользователями, пользователь может сам выбрать себе набор программ.
Если кто-то взял ядро linux и добавил к нему свой набор программ шпионящий за пользователем, то это совершенно никак не портит другие сбоки/дистрибутивы линукс.
Поставьте какую нибудь Убунту или ЦентОС и она не будет за вами следить, поставьте Венду Семерка или выше, и она тут-же кинется шпионить за вами.
Если это не убожество, то...

Т.е. ничего нового.

А что там может быть нового, если венда всю свою историю глючит и тупит, о чем есть кучи подтверждений в сети.

Мне стало интересно, раз Old так регулярно указывает на убожество винды, то наверное он знает, что-то такое,
чего не знают миллиарды пользователей винды. Как оказалось нет не знает.

Скажите, после этих слов, у вас пропадают с компьютеров вирусы или перестает падать интернет эксплорер?

А особенно странно на форуме программистов читать такие сообщения:

А что здесь странного?
Если вы используете открытый софт и заподозрили его в шпионаже, то легко сможете заказать аудит софта или посмотреть исходники сами. Открытый софт регулярно исследуется огромным числом не заинтересованных программистов, поэтому там сложнее утаить закладки.
Тоже касается ошибок, если в необходимом вам софте обнаруживается ошибка, мешающая вам, то у вас всегда есть возможность исправить ее самому или заказать это знающим людям. С закрытым софтом этого не получиться. И если производитель забивает на свой продукт, вы ничего уже поделать не сможете.

[Igors]

На первый взгляд, Вы производите впечатление адекватного человека. Но душонка то, все-равно найдет себе выход.
Или это так на психику влияют изделия Стива?

Да, и они очень правильно влияют. Мне совершенно неинтересен вересо-юзер без гроша в кармане но парящий моск "какая хорошая Вындоуз". Потому что я не работаю в конторе где нужно собирать винтики и следить за парком машин - мне нужны цивилизованные юзеры которые платят. Напрасно Вы пытаетесь приписать Вындоуз какие-то воображаемые достоинства - единственным всегда была и будет ее дешевизна и доступность. И это совершенно нормально, c'est la vie

1. Не надежная операционная система, подверженная огромному числу вирусов и уязвимостей, не исправляемых годами.

Да, да и да. То же самое и на все остальное. Вы киваете, мол, "то же самое на др ОС" - но это просто неправда. Напр моя основная платформа OSX, и я заверяю Вас - там ничего подобного нет. И "линкус" совсем необязательно значит "командная строка", большинство моих пользователей понятия не имеет что такое "консоль". И OSX в этом плане не единственный.

Возможно будет более доходчиво для Вас: просто посмотрите на этот форум. Никакого засилья вындоузятников здесь нет, хотя UI так или иначе занимаются почти все. Многие (включая меня) поддерживают 2 и более платформ, но большинство предпочитает разрабатывать на "экологически чистой" платформе, а потом уж переносить код на Вындоуз.

И по теме.

Доводы приведенные в доказательство убогости винды (может, что-то пропустил):

Вы развязали чистой воды холивар, поэтому "по теме" звучит не очень к месту А на аналитика Вы явно не тянете. Возможно Вы хороший специалист (не мне судить), но во всяком случае Ваш опыт слишком узок, невооруженным глазом видно что многие вещи Вам просто незнакомы.

И вообще - ни один ОС не нуждается в чьей-то защите, ведь он существует - и тем самым уже доказал свои достоинства. И, как ни прискорбно, это правда и для Вындоуз

[PimenS]

Напрасно Вы пытаетесь приписать Вындоуз какие-то воображаемые достоинства - единственным всегда была и будет ее дешевизна и доступность. И это совершенно нормально, c'est la vie

В каком месте я приписывал Винде, какие-то воображаемые достоинства?

Вы развязали чистой воды холивар, поэтому "по теме" звучит не очень к месту

Вы хоть читаете иногда чужие посты? Кто развязал холивар?

[navrocky]

Какой знатный срач на 12 страниц  

От себя добавлю:

Минусы винды:
1) Долгий старт, на моём ноуте i7 с обычным HDD на 5400 я могу нормально пользоваться после 15 минут от включения. Линукс готов к работе за минуту или две.
2) Медленная работа ФС с мелкими файлами (удаление, чтение и т.д) следствием этого является медленная работа mingw и прочих утилит притянутых с линукса.
3) В целом компиляция C++ с помощью MSVC медленнее раза в два чем под linux с gcc.
3) Убогая, очень убогая консоль. PowerShell по юзабельности интерфейса - те же яйца только в профиль.
4) Все средства разработки от майкрософт монструозные и занимают очень много места.
5) До сих пор нет менеджера пакетов для десктопных/консольных программ, Windows Store не считается.
6) Эта абсолютно идиотская система обновления, которая не дает выключить компьютер, т.к. устанавливаются обновления. Почему это происходит при выключении, а не при старте системы? Свет рубанули, батарея в бесперебойнике тянет 10 минут а оно решило обновиться %) Как результат - убитая система, которая не успела обновиться до конца.
7) Платность
8 ) В NTFS нет возможности создавать снапшоты, система прибилась, никак не восстановить. И просто если система не стартует, то практически всегда вариант остается только один - переустановка.
9) Вирусы, антивирусы. Одно хуже другого.

Минусы линукс:
1) Нет игры в которую я рубаюсь. Только ради этого на моём компе стоит в дуалбуте винда.
2) Сложнее для чайника.
3) Нет некоторого специфического софта, драйверов некоторых не дружественных производителей (привет Canon).

В общем, для меня загадка - зачем в разработке использовать винду, если не прикован цепями к "технологиям" майкрософт.

[qate]

Ну а если у вас, написание программ это хобби, тогда конечно, вам нужен линукс, тогда при чем убогость винды?

т.е. убогость венды тут не причем ?

[qate]

1) Нет игры в которую я рубаюсь. Только ради этого на моём компе стоит в дуалбуте винда.

ок, как запускалка для игр венда вполне пойдет )

[navrocky]

1) Нет игры в которую я рубаюсь. Только ради этого на моём компе стоит в дуалбуте винда.

ок, как запускалка для игр венда вполне пойдет )

На самом деле игорь уже много в стиме вполне годных. Но к сожалению мне не повезло, взяли двиг, который уже портирован подо всё и релизят только под винду, плюс вкорячили какую-то кривую защиту от читеров, которая не дает запустить игру под wine.

[Igors]

9) Вирусы, антивирусы. Одно хуже другого.

То да. С месяц назад поймал китайский - я и пискнуть не успел как он мне насовал по полной. Следующие 3 часа были посвящены гуглению, оказалось то антивирус и uninstall у него есть - но все меню китайские, куда давить - хз. А как "настойчиво" (нагло и навязчиво) ставится яндекс, чуть зазевался - получай. Даа...

[Пантер]

У нас тут недавно бухгалтер словила шифровальщика, все документы утеряны безвозвратно. Хорошо, вовремя заметили и базы 1С спасли. А под Линем я уже и забыл, что такое вирусы. noexec на хомяк и ни одна тварь не пролезет.