В чем убогость винды?

[qate]

Ну этот список можно продолжить. Я на вскидку назову 10 специфических программ, которым нет замены ни в одной ОС.

ну вот только это и обеспечивает жизнь венды у меня в виртуалке

[Racheengel]

10ка очень тормозная и жрет дофига памяти.
Насчет разработки, правда, мне кажется, что в винде она идет быстрее, чем в линуксах.
Возможно тулзы более удобные (хотя тоже гемора хватает).

[PimenS]

Excel - программа со своим форматом. И из того же списка.... Имеется open document format, в него можно выгружать свои данные. Кстати, excel его поддерживает.

Вы выгружали данные в ODF?

[Пантер]

Excel - программа со своим форматом. И из того же списка.... Имеется open document format, в него можно выгружать свои данные. Кстати, excel его поддерживает.

Вы выгружали данные в ODF?

Есть xml, есть csv. Если нужен excel, то можно заюзать пайтон, там это изкоробки и кроссплатформенно.

[Igors]

Пожалуй главное - рынок Вындоуз гораздо хуже. Да, он велик, но привычки покупать у пользователя нет.

Остальное - ну жевалось уже десятки лет. Да, бездарность некоторых вындозных решений давно уже в области анекдотов. Но в конце-концов разработчику какая разница? Тот же MSVC - да, иной раз такое загнет что и сказать нечего. Но в целом - приемлемо, работать можно. И, справедливости ради, там есть и вещи сделанные хорошо

И вообще я пришел к выводу что меньше познаний в ОС = лучше. К сожалению - поздновато  

[PimenS]

Есть xml, есть csv. Если нужен excel, то можно заюзать пайтон, там это изкоробки и кроссплатформенно.

Вот я про это и говорил, что дело привычки. Кому-то нравится работать в линуксе, кому-то в винде. Кто-то сам не может выбрать, а обязан работать в какой-то системе.
Но чтобы написать программу когда нужно еще "заюзать пайтон", это и есть сложности.

[Пантер]

Хм. Если бы мне поставили задачу выгружать данные в ёксель, то хоть под виндой, хоть под Линухом у меня это вызвало сложности. Если ты знаешь решение под виндой, но не знаешь под Линухом - это еще не значит, что первое лучше второго.

[Bepec]

Под виндой отладка очень долгая в QtCreator (mingw). Уснуть можно, пока дождёшься загрузки библиотек. Отсутствует valgrind. Обновлять софт надо ручками.

Отладка долгая из-за того, что mingw и gdb это порт программ с linux на Windows. А не из-за того что windows медленная. По сравнению с linux(g++/mingw) MSVC выигрывает во времени компиляции.

Короче, шпионящее глюкало да за наши деньги.

К этому типу относится всё программное оборудование, начиная от утюгов и мобильников, заканчивая машинами. Или вы не знаете о возможностях аппаратных бекдоров? Или о том что ваш мобильник отслеживается постоянно?

1. нет исходников, не свободная, не могу поменять при необходимости что либо

Несомненный недостаток, но... Скажите как часто вы меняете что нибудь в linux?

Вопрос про excel тоже интересный.
На деле windows берёт тем, что у неё имеется неполный, но спектр программ своей разработки, имеющих связанные интерфейсы и драйверы. По сути Microsoft office/moviemaker/sql/ide имеют общие интерфейсы и их можно сопряжать в течении нескольких часов, не более.

Менеджер пакетов в качестве преимущества удивляет. Да, у винды его нет(не было до недавнего времени), но зачем он нужен, если можно скачать любую программу и установить одним нажатием?
На мой взгляд менеджер пакетов в linux - это попытка убрать весьма неудобную изначальную проблему несовместимости программ, которой Windows лишена. Не без исключений, но лишена.

[Пантер]

Что мне не нравится в разработке под виндой:
1. Все либы нужно ставить и настраивать самому.
2. Сборка в разы дольше.
3. Нет стектрейса изкоробки. (я не нашел).
4. Нет многих утилит, приходится искать аналоги (нормальная консоль, ssh, valgrind, etc)
5. Нет рабочих столов. (лично мне неудобно)
6. Нет тайлинга. (лично мне неудобно)

[Old]

К этому типу относится всё программное оборудование, начиная от утюгов и мобильников, заканчивая машинами. Или вы не знаете о возможностях аппаратных бекдоров? Или о том что ваш мобильник отслеживается постоянно?

Да, когда привык к кучи анальных зондов, то одним больше одним меньше значения не имеет. 

[PimenS]

Хм. Если бы мне поставили задачу выгружать данные в ёксель, то хоть под виндой, хоть под Линухом у меня это вызвало сложности. Если ты знаешь решение под виндой, но не знаешь под Линухом - это еще не значит, что первое лучше второго.

Да никто же и не говорит, что под виндой решение лучше. Я сказал о том, что лично мне чтобы написать программу под линухом, нужно было, простые (для меня в винде) вопросы, решать по новой, что я и считаю сложным путем.

[qate]

1. нет исходников, не свободная, не могу поменять при необходимости что либо

Несомненный недостаток, но... Скажите как часто вы меняете что нибудь в linux?

а почему только я ? )
любой разработчик может поменять (принять участие) в любом пакете и выложить патч как для пакета так и для ядра
любой разработчик может проанализировать работу системы и она не закрыта (вот как пример недавняя статья https://habrahabr.ru/post/282465/)

для венды этого никто не сможет, кроме микрософта, когда они соизволят

[kai666_73]

Что мне не нравится в разработке под виндой:
1. Все либы нужно ставить и настраивать самому.
2. Сборка в разы дольше.
3. Нет стектрейса изкоробки. (я не нашел).
4. Нет многих утилит, приходится искать аналоги (нормальная консоль, ssh, valgrind, etc)
5. Нет рабочих столов. (лично мне неудобно)
6. Нет тайлинга. (лично мне неудобно)

Проплюсую за каждый пункт.

От себя добавлю Memory Manager.
Не знаю может это у меня одного... Но сколько бы оперативки не поставил эта система съедает не менее 60 процентов в голом состоянии.

А такой вот сценарий вообще выбешивает:
qtcreator, открыт большой проект, отожрано около гига оперативы, некоторое время бездействия и отожранное перетекает в некую виртуальную память.
Закрываем qtcreator - и процесс долго и мучительно (до 10 мин.) освобождает занятую им память. При этом само окошко еще мозолит глаза пару минут...

Не знаю как в MacOS, но в Linux (на куда более слабой конфигурации, да чего там, в VM) такого ни разу наблюдал.

[Пантер]

Хм. Если бы мне поставили задачу выгружать данные в ёксель, то хоть под виндой, хоть под Линухом у меня это вызвало сложности. Если ты знаешь решение под виндой, но не знаешь под Линухом - это еще не значит, что первое лучше второго.

Да никто же и не говорит, что под виндой решение лучше. Я сказал о том, что лично мне чтобы написать программу под линухом, нужно было, простые (для меня в винде) вопросы, решать по новой, что я и считаю сложным путем.

Тогда это вообще нельзя воспринимать, как оценку ОС.

[Bepec]

1. непонятна проблема. Скачал исходники, сделал qmake/nmake и всё в шляпе, если библиотека кроссплатформенна.
2. Пантер, а вы собираете в MSVC, или тоже тянете кривенькой порт MinGw + GDB и жалуетесь на скорость?
3. в MSVC нет стектрейса? Вроде бы есть, особенно в последних версиях.
4. Тут имеет сила привычки, но согласен - многих аналогов с тем же списком функций нет, есть либо отдельные программы, либо платные.
5. Есть рабочие столы. Просто устанавливаются отдельно. Одно время мне привели это в качестве аргумента, установил одну из этих, https://geektimes.ru/post/128133/, прелесть виртуальных столов понял, но не переварил их недостатки
6. Эм... тайлинг в каком смысле? Я конечно прочитал в вики, что это натягивание текстур, но мне непонятно как это реализовано в linux и вообще что это

to qate: так сколько раз вы меняли исходники linux? Лично вы? Если ниразу, то это не аргумент

to kai666_73: Что то у вас не так с системой. Закрытие процесса в течении 10 минут, это аномалия. Я бы даже сказал что у вас или слабая система, или программные проблемы.