Запись дисков CD/DVD в qt

[Old]

Да, это недостаток Windows - чтобы что то установить, достаточно скачать и установить, не более...

Поэтому венда-форумы забиты вопросами "как установить XXX?", "у меня не устанавливается YYY (венду переустанавливал 5 раз)?", "в какой последовательности устанавливать драйверы на ZZZ?".
А это вон почему.

Ох уж этот гениальный линукс с сотнями нюансов при установке

О, эксперты linux в треде...
Как там у вас в 2004 году?

[Bepec]

90% проблем вендопрограмм - плохие программы.
90% проблем линукса - заморочки линукса с ответами типо "читай man".
Это извечный спор. Система винды естественна и эргономична. Система линукса очень оригинальна. Хотите поспорить - создайте отдельную тему, с удовольствием побеседуем

[Old]

90% проблем вендопрограмм - плохие программы.
90% проблем линукса - заморочки линукса с ответами типо "читай man".
Это извечный спор. Система винды естественна и эргономична. Система линукса очень оригинальна. Хотите поспорить - создайте отдельную тему, с удовольствием побеседуем

Смешно. А в чем естественность и эргономичность венды? И что оригинального в линуксе? Что вы вообще понимаете под линуксом: KDE, gnome, ядро? Что для вас linux?

[Bepec]

В винде есть четкое разделение сущностей. По сути имеется классификация - это файл, это папка, это диск, это драйвер, это исполняемый файл, это скрипт, это текст.
И всё это в виде иерархических структур, имеющих менеджеры. Самый явный пример - оконная система. Десктоп -> окна. Каждое окно своя сущность.
Так же имеется описание почти ко всему.
Ну и глобальный плюс - эргономичность.

Т.е. человек получивший начальный курс (брошюра в 10-20 страниц) имеет доступ и возможность настройки и работы с 90% возможностями системы.


В линуксе имеется мешанина... Нет, она оригинальная мешанина, даже чем то более правдивая, чем в винде. Но именно мешанина сущностей. Любой файл может быть исполняемым, диском, устройством, виртуальным устройством.
Больше возможностей для настройки, но отсутствие нормальных менеджеров для той же настройки.
Большинство возможностей документированы только в мануалах.
~50% настроек возможно поменять только с помощью редактирования файла настроек. При чём ещё необходимо знать о наличии этих настроек и их точных значениях, ни в одном менеджере ты их не найдёшь.
~30% настроек требуют специализированной информации в качестве параметров. Т.е. человек должен разбираться в предмете достаточно глубоко, чтобы дать точную информацию.
При всей возможной мощности, оно демонстрирует всё ту же детскую болезнь - пренебрежение удобством пользователя.

Т.е. человек должен сначала изучить систему и только потом пользоваться.

Лично моё имхо - имея навыки работы с мышкой и умея читать, человек может изучить, настроить, работать, играть в Windows и развиваться дальше самостоятельно.
(личный опыт) В Linux, имея навыки работы с мышкой и умея читать, человек заходит в тупик на пятой минуте. На десятой он тыкает мышкой всюду, пытаясь хоть что то сделать. На пятнадцатой он плюётся и идёт читать манулы/темки в интернете. (И да, как поменять язык я искал минут 5, но так и не нашёл )

По сути проблема linux именно в том, что он конечно даёт большие возможности с обязанностями, но на 90% пользователей эти обязанности ложатся мёртвым грузом.

PS ответы на вопросы:
Естественность - единообразие системы, возможность сразу с лёту получить необходимую информацию с минимумом действий.
Эргономичность - самый простой пример, клавиши управления окнами в правом верхнем углу Движение руки ОТ себя легче, нежели наоборот, меньше нагружают кисть.
Оригинальность linux - в его умышленном усложнении. В предоставлении кучи возможностей, без учёта средних потребностей и без средств настройки.
Под linux в данной теме я понимаю Ubuntu

PPS да, если будет ответ что де linux это крутая многофункциональная система и её не нужно удобство пользователя, позвольте заметить что я говорю об ОС для пользователя, а не об специализированных сборках.

[Old]

Верес, вы не обижайтесь, но моя мама, еще несколько лет назад не умевшая включать компьютер, а тем более не знающая что такое man, сейчас спокойно пользуется компьютером: смотрит видео, играет в игры, серфит по интернету, ведет переписку по электронной почте и скайпу, и все это на  linux с KDE5. Получается она более хакер чем вы.

[Bepec]

Я не обижаюсь.
Я уже привёл пример - чтобы настроить Windows нужен манул на 20 страничек и он поставляется вместе с диском. Дальше нужно только "читать что на экране" и "тыкать мышкой".
Когда такое появится в linux(ну или ubuntu), я буду только счастлив.

[Old]

Такое уже давно в linux. Вы просто не пробовали.

[Bepec]

Вы разбили диск, установили систему, расставили права, установили маме скайп, браузер, вьювер картинок, видеоплейер. Ну и конечно показали основные сочетания кнопок, серии нажатий для включения/выключения, ярлыки. Ну и дальше работает система тыков мышкой. На таком уровне она да, хакер не хуже меня.
Но при попытке развития... увы... она уткнётся в тот же порог, который вы для неё перескочили.

Беда линукса в том, что хоть и программы имеют дружественный интерфейс, сама система - нет. Ну и 50% программ следуют стилю системы

[Old]

Вы разбили диск, установили систему, расставили права, установили маме скайп, браузер, вьювер картинок, видеоплейер. Ну и конечно показали основные сочетания кнопок, серии нажатий для включения/выключения, ярлыки. Ну и дальше работает система тыков мышкой. На таком уровне она да, хакер не хуже меня.
Но при попытке развития... увы... она уткнётся в тот же порог, который вы для неё перескочили.

Нет никаких порогов или они у вас в голове.
Не для одной известной мне программы KDE и gnome не нужно править конфиги для ее настройки, все настраивается мышкой.
И установка многих дистрибутивов выполняется тыканьем в кнопку далее, легче чем венда.
Это все то, что нужно для обычного пользователя. Сейчас, с точки зрения UI, linux для обычного пользователя ничем не отличается от венды. Зато linux надежней, лишен вирусов и имеет более удобную и простую систему установки программ.

[Bepec]

Ну не будем спорить. В любом случае Windows впереди планеты всей по дружелюбию к пользователям. Как уже говорилось - я пять минут искал в Ubuntu как сменить язык, более того не смог изменить расширение экрана на своём LG, ибо "неизвестный монитор" и хз как это исправить. Bluetooth гарнитура вообще не определилась. Эти и ещё пара-тройка утилитарных затруднений, которые вообще не имели место в повседневности на Windows заставили отказаться от перехода.

[Old]

В любом случае Windows впереди планеты всей по дружелюбию к пользователям.

Очередные слова ничем не подтвержденные.
А почему вы считаете iOS менее дружелюбной чем венда? Или AmigaOS?
Только потому, что сами сидите на этом убожестве?

А по поводу, где-то что-то не определилось... зайдите на любой вендо-форум и ужаснитесь, как много железа не заводится под вендой. И как эти несчасные скачивают все подряд под видом драйверов, по 100500 раз переставляют венду, ставя эти драйвера в разных порядках... И все эти чудеса да за свои же деньги.

[kuzulis]

Верес, и тут тебя понесло...  Попробуй Linux - тебе понравится... видать, ты еще не пробовал.

[gil9red]

Верес, и тут тебя понесло...  Попробуй Linux - тебе понравится... видать, ты еще не пробовал.

Я как-то несколько лет назад на нетбук (2 гига, 2 ядра, интегрированная видеокарта) поставил второй ОС убунту и в графическом режиме все жутко тормозило, отключения эффектов не помогло, при этом вторая ОС -- win7 летала, после этого малось потерял энтузиазм приобщения к линуксу

Вторая попытка несколько месяцев назад была, когда заказывал Raspberry Pi, и туда ставил Raspbian -- неплохо, терминал намного удобнее, чем в win7, вот только возможности переключать раскладку привычными тремя кнопками не было, там вообще не было возможности переключаться. Гугление дало команды в sh, которые могут переключать, а далее написание двух скриптов, и тыкание на них, когда хотелось другую раскладку

В общем, для меня, пока винда дружелюбнее линуксов

[Old]

Вторая попытка несколько месяцев назад была, когда заказывал Raspberry Pi, и туда ставил Raspbian

Поставьте туда archlinux. Я из второй малинки сделал шикарный медиацентр, поставив туда kodi.

[kuzulis]

Я из второй малинки сделал шикарный медиацентр, поставив туда kodi

Ооо.. вот кто мне нужен. Знаю, что вопрос не в ту тему..  Я вот недавно хотел использовать Arch на малине-2 - но там что-то непонятное с Г-стримером было... Он не работал...
Есть ли какие-то рекомендации, подводные камни в малинкой и Qt? Я так думаю, что нужно пересобирать gst-plugins-bad чтобы оно работало без иксов... Да и вообще, не использовать Qt5 из репозиториев, т.к. оно вообще ничего не работает, только пересобранная версия Qt5 заводится с QML ... В общем, так и не завел QML QtMultimedia с его плеером чтобы проиграть mp4.

Пока-что использую распбиан (также с пересобранным Qt но Г-стримером из каропки), но что-то оно не вдохновляет меня... Ставит кучу зависимостей, которые мне и "нафик" не нужны.. брррр.. Арч как-то ближе что-ли..