Нужен совет в выборе инструмента

[Vitto74]

Здравствуйте.
В связи переходом на Linux встала необходимость в замене программы FPinger на аналог, но для Linux аналогов, которые меня устраивают нет. Запускать под Wine не особо хочется, поэтому было решено сделать свою пинговалку с nmap и пингвинами. (Nagion и Zabbix не предлагать - уже есть)
В технической части особых вопросов у меня нет - liboping всё делает за меня, а nmap пока не в приоритете.
Вопрос в следующем - каким образом наиболее просто и удобно рисовать карту сети. Попробовал с наскока рисовать виджетами. Вполне получается - и двигать удобно, и подстраивать размер карты под расположение и события перехватывать и всё, что угодно делать, но только с виджетами. Можно еще попробовать сделать прямоугольники - скорее всего проблем также не возникнет. Но как сделать класс для отображения ломаной линии, чтобы не выдумывать абсолютно запутанную логику, да еще так, чтобы можно было произвольные вершины добавлять, у меня просто нет идей.
Можно пойти другим путем - использовать QGraphicsScene и создать свою логику работы со сценой, но этот путь более замудреный, хотя в перспективе более быстрый.
Резюмируя - чем удобнее рисовать ломанные линии, вершины которых можно двигать мышкой - с помощью виджетов или в QGraphicsScene? Или может быть я что-то пропустил или не знаю и моя проблема решается просто и изящно?

[Racheengel]

QGraphicsScene удобней, однозначно.
Но если хочется полного контроля - то делать свой виджет, со своей отрисовкой и обработкой мыши.
Но это долго и нудно

[Vitto74]

QGraphicsScene удобней, однозначно.

Спорно. Без линий основная логика укладывается менее чем в сотню строк.

Но если хочется полного контроля - то делать свой виджет, со своей отрисовкой и обработкой мыши.

Это в любом случае придется делать, но в QWidget это проще - кода меньше. Меньше кода - меньше багов.

Но это долго и нудно

Потому и спрашиваю совета.

[Igors]

Резюмируя - чем удобнее рисовать ломанные линии, вершины которых можно двигать мышкой - с помощью виджетов или в QGraphicsScene?

И то и другое слишком "жирно", а с др стороны движение вершин все равно писать. Вообще надо исходить не из шкурных интересов "что удобнее" (как бы поменьше писать), а из "что правильно" (или "адекватно"), оно самым коротким и будет. Думается здесь это прямая отрисовка линий поверх в paintEvent

[Racheengel]

Спорно. Без линий основная логика укладывается менее чем в сотню строк.
...
Это в любом случае придется делать, но в QWidget это проще - кода меньше. Меньше кода - меньше багов.

Сделать отдельный виджет, поддерживающий выделение элементов, драг-дроп и прочие вещи - ПРОЩЕ? Не верю (с)...

[Igors]

Сделать отдельный виджет, поддерживающий выделение элементов, драг-дроп и прочие вещи - ПРОЩЕ?

Нет, НАМНОГО проще 

[Vitto74]

Думается здесь это прямая отрисовка линий поверх в paintEvent

[Рассуждения]
Нужно унаследовать QWidget и хранить внутри список линий. Потребуется ловить события мыши, искать линии по координатам клика и передвигать линии по хитрой логике (они же "типа" ломаные, хотя совсем не ломаные). С толщиной линий и попаданием по линии придется помучиться.
[/Рассуждения]

[Vitto74]

Виджет проще в случае, если объекты на карте прямоугольные. ДрагДроп не особо нужен (хотя может палитру элементов запилить?), Выделение - тоже не проблема. А вот в QGraphicsScene логика и прямоугольников и линий задается одинаково сложно.
Мне почему-то не пришла в голову мысль, о том, что можно рисовать прямо на карте.

[Мысли вслух]
Если есть линия с координатами (X1,Y1)-(X2,Y2) и толщиной fat, то зная координату posX мы можем высчитать диапазон Y, который попадает в линию заданной толщины.
[/Мысли вслух]

[Racheengel]

А как насчет масштабирования (зума), изменения размеров, множественного выделения, перетаскивания прямоугольников? В QGraphicsScene это уже "из коробки". А на виджетах свой велосипед лепить можно долго.

Я как-то делал подобное - и тоже стоял выбор между своим виджетом и сценой. В итоге выбрал сцену, сэкономил много времени. Да, косяки тоже были, но решились как-то

[Racheengel]

Сделать отдельный виджет, поддерживающий выделение элементов, драг-дроп и прочие вещи - ПРОЩЕ?

Нет, НАМНОГО проще 

Толсто, батенька

[Vitto74]

Про масштабирование я как-то не подумал. Тут у QGraphicsScene альтернативы просто нет.

Сделать отдельный виджет, поддерживающий выделение элементов, драг-дроп и прочие вещи - ПРОЩЕ?

Нет, НАМНОГО проще 

Толсто, батенька

Не толсто. Если смотреть на базовый функционал на QWidget он действительно делается проще. А вот со всякими плюшками, такими как масштабирование, линии и кривые уже сложнее выходит.

[Racheengel]

Если смотреть на базовый функционал на QWidget он действительно делается проще. А вот со всякими плюшками, такими как масштабирование, линии и кривые уже сложнее выходит.

А что такое базовый функционал то? Это обработка кликов плюс paintEvent, вам все равно всю отрисовку и всю логику перетаскивания вручную программировать в таком случае. Правда не понимаю, как это может быть проще

[Vitto74]

Планировалось, что на карте будут находится потомки QWidget, каждый из которых логически представляет собой узел сети. Вся логика работы заложена именно в эти потомки, а от карты требуется только перетаскивание, которое делается очень просто. Но только сейчас я понял, что этого в принципе не достаточно.

В общем выбор сделан. QWidget не достаточно гибок для решения моей задачи, поэтому сама постановка моего вопроса оказалась не верной. В моём случае QGraphicsScene - это единственный возможный выбор.

[Racheengel]

Можно еще сюда глянуть: http://algoholic.eu/qnodeseditor-qt-nodesports-based-data-processing-flow-editor

Эта штука как раз на сцене основана.

[Igors]

Нужно унаследовать QWidget и хранить внутри список линий. Потребуется ловить события мыши, искать линии по координатам клика и передвигать линии по хитрой логике (они же "типа" ломаные, хотя совсем не ломаные). С толщиной линий и попаданием по линии придется помучиться.

Эх, мне б такие "мучения" Ну хорошо, допустим. Но как (или чем) поможет QWidget? Я так вижу что аж ничем, наоборот, его надо как-то ресайзить. QGraphicsItem - ну позволит выбирать линии и точки (придется иметь и то и это). Но ведь движение все равно самому, и как бы не хужее - ведь теперь надо перестраивать цепочку айтемов (вместо того чтобы просто изменить точку(и)). Тянуть "корову на баню" из-за мизерного ф-ционала?  

ДрагДроп не особо нужен...

Да он и нафиг тут не нужен

Если есть линия с координатами (X1,Y1)-(X2,Y2) и толщиной fat, то зная координату posX мы можем высчитать диапазон Y, который попадает в линию заданной толщины.

Находите просто "расстояние от точки до отрезка" и его уже сравниваете

Код

C++ (Qt)
qreal Dist2Line( const QPointF & pos, const QPointF & p0, const QPointF & p1 )
{
 QVector2D v0(p0 - pos);
 QVector2D v1(p1 - pos);
 QVector2D dir(p1 - p0);
 if (QVector2D::dotProduct(dir, v0) * QVector2D::dotProduct(dir, v1) < 0)
  return QVector2D::distanceToLine(pos, dir.normalized());
 
 return qMin(v0.length(), v1.length());
}

Планировалось, что на карте будут находится потомки QWidget, каждый из которых логически представляет собой узел сети. Вся логика работы заложена именно в эти потомки, а от карты требуется только перетаскивание, которое делается очень просто. Но только сейчас я понял, что этого в принципе не достаточно.

В общем выбор сделан. QWidget не достаточно гибок для решения моей задачи, поэтому сама постановка моего вопроса оказалась не верной. В моём случае QGraphicsScene - это единственный возможный выбор.

Не понял логику/ход мысли. Причем тут QGraphicsScene и почкму без нее ну никак