С++ статик поля

[AzazelloAV]

Это вечная тема, к которой я возращаюсь через некоторое время и решаю заново, что порядком надоело.

Чтобы небыло недопонимания, опишу лучше задачу. Как вы уже поняли, меня не интересует решение проблемы как таковой, меня интересует решение раз и навсегда.
Итак задача.

Есть некое перечисление. Мы заворачиваем это перечиление в класс (читайте в namespace),. Пишу "идеальный для меня" код.

Код:

class TagStatus {
public:
     enum Status {
         NoDefine,
         Define1,
        ......
     }
     static String convertToString(Status)
     static Status convertToEnum(String)
private:
    static StatusStr mStatusStr[3] = {"not define", "Что то стринг", ...}  
}

Где, где эту грёбанную mStatusStr, кроме как в конструкторе на проверку размера инициализировать, без отрыва от класса.

Как вы поняли, я просто прячу перечисление в класс и "прикидываюсь" что это обычное перечисление, понятно, перегрузку операторов всяких я опустил тут.

Яркий пример - QVariant::typeToName, только не отсылать к исходникам, там у них задачи посложней.

P.S. constexpr не валидно для строк.

P.S.2 Наверное сложно изьясняюсь, но задача следующая превратить перечиление в корабль, с преобразованием строки в перечисление и наоборот.

P.S.3 Никоим образом эта тема не пересекается с прятаньем приватов в C++ файлы. Разный посыл.

[__Heaven__]

А std::map здесь не подходит?

[AzazelloAV]

А std::map здесь не подходит?

В данном контексте мап и доступ по индексу не отличается.
Ну а второй вопрос (следующий из топика) - как мне инициализировать map значениями

[Johnik]

Красиво можно решить на макросах. На макросах буста сделать это относительно просто.

P.S. Не надо обсуждать насколько красивым может быть решение на макросах, это же касается и буста. Использовать или не использовать макросы и/или буст решает каждый сам для себя.
P.P.S. AzazelloAV, если заинтересует - могу привести

[AzazelloAV]

Красиво можно решить на макросах. На макросах буста сделать это относительно просто.

На макросах нельзя. Я превращаю переменную в класс. Представте сотни "переменных" на макросах, тогда лучше вообще отказаться от этой идеи и идти классическим путём. Этож какая нечитаемая простыня будет....

[m_ax]

Красиво можно решить на макросах.

Да, это как раз X-макросы..

Код

C++ (Qt)
namespace TagStatus {
 
#define STATUS                  \
    X(NoDefine, "NoDefine")     \
    X(Define1, "Define1")      \
    X(Define2, "Define2")
 
 
#define X(a, b) a,
    enum Status { STATUS };
#undef X
 
 
#define X(a, b) b,
    static const char * mStatusStr[] = { STATUS };
#undef X
 
}
 

[Johnik]

На макросах нельзя. Я превращаю переменную в класс. Представте сотни "переменных" на макросах, тогда лучше вообще отказаться от этой идеи и идти классическим путём. Этож какая нечитаемая простыня будет....

Выглядит примерно так:

Код:

ENUM(TestEnum, (v1) (v2) (v3));

[AzazelloAV]

Красиво можно решить на макросах.

Да, это как раз X-макросы..

Код

C++ (Qt)
namespace TagStatus {
 
#define STATUS                  \
    X(NoDefine, "NoDefine")     \
    X(Define1, "Define1")      \
    X(Define2, "Define2")
 
 
#define X(a, b) a,
    enum Status { STATUS };
#undef X
 
 
#define X(a, b) b,
    static const char * mStatusStr[] = { STATUS };
#undef X
 
}
 

Э нет ребят, мы в какой-то камменый век скатываемся. Этож всего лишь частное решение, а вы его как всегда в лоб. Вы хотите все определить "компиле тайм" макросами, которые нельзя теститовать (и так далее и так далее). Конечно, можно написать шаблоны для всех этих классов, только вот засада какая - их написание перекроет задачу и причём эти шаблоны никому не нужны, кроме меня. Т.е. пиши шаблоны, но забудь про проект, пиши макросы, но задудь про изменения.

[m_ax]

Этож всего лишь частное решение,

Нет, оно как раз более общее, чем руками проделывать то, что вы вначале привели.

X-макросы позволяют лекго удалять, добавлять новые элементы перечисления. Причём в одном месте. Дальше всё автоматически подставиться)

 

макросами, которые нельзя теститовать (и так далее и так далее).

Вы о чём? Что именно здесь нельзя тестировать?

[Johnik]

Тогда напишите Wizard(или скрипт какой...), который за вас всю подноготную нагенерит.

[__Heaven__]

Я про такой вариант

Код

C++ (Qt)
class TagStatus {
public:
     enum Status {
         NoDefine,
         Define1,
         Define2
     };
     static String convertToString(Status);
     static Status convertToEnum(String);
private:
    static const std::map<Status, String> mStatusStr;
};
 
const std::map<TagStatus::Status, String> TagStatus::mStatusStr = {
    {NoDefine, "not define"},
    {Define1,  "Что то стринг"},
    {Define2,  "..."}
};
 

[Igors]

Я про такой вариант

Не знаю как С++11, но "до того" такая инициализация мапы не пройдет, нужно объявлять конструктор. Поиск "по строке" мапа тоже не решает, его каждый раз придется дописывать. Все это не смертельно, но возня которой, полагаю, ребятенок хотел избежать.  Вообще мапа здесь не очень, тех эл-тов макс десятки, просто перебор вполне приемлем. Я делал так

Код

C++ (Qt)
typedef QPair <const char *, SInt32> TNameType;  // тут по-хорошему нужны темплейт аргументы
 
struct CPairTable : public QList <TNameType> {
	SInt32	Name2Type	( const QString & name ) const;
	QString	Type2Name	( SInt32 ID ) const;
	QString	PrintError	( const QString & badName ) const;
	int	IndexOfName	( const QString & name ) const;
	int	IndexOfType	( SInt32 ID ) const;
 
	template <class T>    
	CPairTable & operator << ( const T & value )  // чтобы добавлять эл-ты в объявлении const
	{
		return (CPairTable &) (QList <TNameType>::operator << (value));
	}
};
 

[Racheengel]

С макросами костыль конечно аццкий 

Но имхо другое еще хуже...

[Old]

Вот интересное на мой взгляд решение https://github.com/flaub/boost-enum:

Код

C++ (Qt)
BOOST_ENUM(Level,
    (Abort)("unrecoverable problem")
    (Error)("recoverable problem")
    (Alert)("unexpected behavior")
    (Info)("expected behavior")
    (Trace)("normal flow of execution")
    (Debug)("detailed object state listings")
)
 
int main()
{
    foreach(const string& name, Level::names)
    {
        cout << name << endl;
    }
    cout << "1: " << Level::names[1] << endl;
    cout << "toString(Abort): " << Level::toString(Level::Abort) << endl;
    cout << "getValue(Abort): " << Level::getValue(Level::Abort) << endl;
 
    Level::type value = Level::Invalid;
    bool ret = Level::fromString("Abort", value);
    cout << "fromString(\"Abort\"): " << ret << ", " << value << endl;
 
    value = Level::Invalid;
    ret = Level::fromString("Debug", value);
    cout << "fromString(\"Debug\"): " << ret << ", " << value << endl;
 
    value = Level::Invalid;
    ret = Level::fromString("not in enum", value);
    cout << "fromString(\"not in enum\"): " << ret << ", " << value << endl;
 
    return 0;
}
 

Abort
Error
Alert
Info
Trace
Debug
Invalid
1: Error
toString(Abort): Abort
getValue(Abort): unrecoverable problem
fromString("Abort"): 1, 0
fromString("Debug"): 1, 5
fromString("not in enum"): 0, 6

[AzazelloAV]

Нашёл простое решение, которое подходит для меня

Код

C++ (Qt)
class TagStatus {
public:
     enum Status {
         NoDefine,
         Define1,
         Define2
     };
     static String convertToString(Status);
     static Status convertToEnum(String);
private:
    static class HashStr: public<String,enum> {
         HashStr() {
             insert("Not define",NoDefine);
             ......
         }
    } mHashStr;
};
 

Конечно, код у меня другой, но смысл понятен.
Вот тут уже можно подумать написать один шаблон для всех классов

Вот интересное на мой взгляд решение https://github.com/flaub/boost-enum:

Решение такое я думаю тоже подойдёт. Я все таки его не исследовал, поэтому однозначного ответа дать не могу.