Сбор всех Qt`шных либ в одну

[strilya]

Доброго времени суток.
Появилась задача следующего эстетического характера: Располагать в корне бинарника все qtшные библиотеки не хочется, но кроме qtшных есть еще достаточно остальных. Полную статическую сборку не предлагать - приложение должно обновляться, и обновлять несколько библиотек проще и легче, чем один здоровый бинарник.
Собственно, вопрос следующий:
Как собрать все qtшные библиотеки в одну?

Самому приходят следующие идеи, которые порождают новые вопросы:
1. Очень профильная пересборка qt с редактированием тучи всего, а все ради того, чтобы посливать в один исходники всех используемых мною библиотек (без серьезных танцев с бубном, редактированием всяких makefile`ов и пр, думаю, не обойтись)
2. Использовать специальный софт, который, думаю, все-же имеется.
В обоих случаях возникает резонный вопрос: Не будет ли проблем с таблицами экспорта ф-ций и прочего.

В общем, прошу все эти аспекты разъяснить, или дать хороший гайдик. Читать и изучать всегда был только рад.

[Racheengel]

А что, обновлять одну огромную либу проще, чем одну экзешку?

[qate]

А что, обновлять одну огромную либу проще, чем одну экзешку?

как я понял он хочет обновлять только исполняемый файл, а либы в одну запихнуть для эстетства

[Igors]

Платформа? Напр у людей на OSX приложение без проблем делается одним файлом (точнее бандлом)

На Вындоуз "в одну" вряд ли удастся т.к. должен быть фолдер plugins. Мудрить что-то со сборками совсем мрачно, более реалистично слить все либы в отдельный фолдер чтобы они не болтались (неопрятно) рядом с exe-шником. Но и такая эстетика потребует усилий. В общем, с этим все резво начинают но мало кто достигает финиша.

[Racheengel]

Ну, либы и экзешку можно положить в bin/libs, например, а в bin засунуть батник или прогу-стартер, которая будет дергать реальный exe. Но, имхо, овчинка выделки не стоит...

[strilya]

А что, обновлять одну огромную либу проще, чем одну экзешку?

Проще эту одну qtшную либу оставить где-то в папке проекта, а обновлять exeшник и другие библиотеки. Самописные и не очень.

Платформа? Напр у людей на OSX приложение без проблем делается одним файлом (точнее бандлом)
На Вындоуз "в одну" вряд ли удастся т.к. должен быть фолдер plugins. Мудрить что-то со сборками совсем мрачно, более реалистично слить все либы в отдельный фолдер чтобы они не болтались (неопрятно) рядом с exe-шником. Но и такая эстетика потребует усилий. В общем, с этим все резво начинают но мало кто достигает финиша.

Платформа: Сначала форточки, потом и под макось. Эстетика требует усилий - окей, я это понимаю. Есть какая-либо литература по этому вопросу со всеми нюансами?

[Alex Custov]

Есть какая-либо литература по этому вопросу со всеми нюансами?

Для такого - сильно сомневаюсь. Переделывайте систему сборки Qt, чтобы она генерировала один большой DLL вместо кучи маленьких, и необходимые плагины типа qindows.dll вкомпилировала в эту большую DLL статически вместо динамики. Потом линкуйтесь с этим большим DLL. Делов-то на месяц-полтора.

[Igors]

Платформа: Сначала форточки, потом и под макось.

На OSX все решено на уровне OC, bundle может хранить все что угодно. Что такое "форточки" - не знаю

[strilya]

Делов-то на месяц-полтора.

Оптимистично.

На OSX все решено на уровне OC, bundle может хранить все что угодно. Что такое "форточки" - не знаю

Будь по вашему. Windows.

[Igors]

Делов-то на месяц-полтора.

Оптимистично.

Может даже слишком

Будь по вашему. Windows.

Тогда я уже все сказал выше.