Сегфолт в пустом деструкторе. Как исправить?

[xintrea]

Обнаружил, что у меня при выходе из Qt-программы происходит сегфолт. Qt 5.4.2.

Наблюдения:

* В обычной консоли при возникновении сегфолта пишется "Ошибка сегментирования".

* В консоли Qt Creator (видимо туда попадает std err) пишется:

Код:

*** Error in `.../build-mytetra-Desktop_Qt_5_4_2_GCC_32bit-Debug/bin/mytetra': free(): invalid pointer: 0x09b462f4 ***

* При отладке в Qt Creator сегфолт отлавливается, и выглядит на экране так:

http://i.piccy.info/i9/2fb9d1908658739fc0330dabca52be62/1443465704/349211/825956/scr_371.png

* Видно, что сегфолт происходит в пустом деструкторе, что для меня вообще непонятно.



Вопрос: как побороть сию проблему?


Код проекта: https://github.com/xintrea/mytetra_dev/tree/attachFiles

Вопроизведение: запустить программу, при первом запуске программа спросит режим работы - выбрать portable, выйти из программы.

[Alex Custov]

классика ошибок работы с памятью. Либо двойное удаление указателя, либо использование неинициализированного указателя.

[xintrea]

Все данные удаляемых объектов в стеке валидные.

После первого удаления объекта по указателю такое может быть?

[Bepec]

Мб удаляешь объект, при этом имеющий родителя.

А на деле просто засунь туда вывод отладочный и посмотри сколько раз будет вызываться.

[xintrea]

классика ошибок работы с памятью. Либо двойное удаление указателя, либо использование неинициализированного указателя.

Дебаг показал двойное удаление объекта записи. Первый раз удаляется когда удаляется вся структура всех записей, второй раз удаляется, когда удаляется текущая запись, с которой происходит работа.

[kambala]

обнуляй указатель после удаления. или используй умные указатели.

[Old]

Мб удаляешь объект, при этом имеющий родителя.

Ну и что, это не приводит к повторному удалению.

[qate]

без вызова setupDataFromDom падает ?

[xintrea]

без вызова setupDataFromDom падает ?

Уже исправил. Проблема была в двойном удалении указателя. Я в приступе перфекционизма стал прописывать в деструкторах удаление всех указателей, расположенных в интерфейсе, забыв что если в интерфейсе есть указатель, это не значит что память выделяется именно в этом классе.

[Old]

Уже исправил. Проблема была в двойном удалении указателя. Я в приступе перфекционизма стал прописывать в деструкторах удаление всех указателей, расположенных в интерфейсе, забыв что если в интерфейсе есть указатель, это не значит что память выделяется именно в этом классе.

Умные указатели подпрыгивают с поднятой рукой...