Приватные методы

[_Bers]

Ну а чего возвращаем по ссылке, провоцируя const_cast? 

очевидно жеж - эффективность.

терять в эффективности ради
жалкой попытки защищать инвариант от конченных дибилов - напрасная трата времени и сил.

[_Bers]

Спрошу проще. Вам подарили смартфон с несъемной батареей. Она сдохла. Чья это проблема, что вы не можете заменить батарею? Ваша? Или производителя? По логике гугу, виноваты вы.

это - проблема пользователя.
и это не проблема производителя.
пока их покупают и дарят.

[m_ax]

Спрошу проще. Вам подарили смартфон с несъемной батареей. Она сдохла. Чья это проблема, что вы не можете заменить батарею? Ваша? Или производителя? По логике гугу, виноваты вы.

К слову, мне тут недавно на ДР подарили большую мультимедийную клавиатуру, со всякими там колёсиками, usb разъёмами и прчими плюшками.. Но вот так она у меня в коробке и лежит.. Клавиши там уж слишком высокие и большая она (на столе много места отъедает) да  и я всё же больше сторонник минималистичного стиля..
Вот думаю, сижу и боюсь, а что если они ко мне в гости не с того ни с сего завалятся и обнаружат свой подарок пылящейся за шкафом? Как оправдываться то?) Как не спалиться?)
И кто виноват?)   

[Racheengel]

Спрошу проще. Вам подарили смартфон с несъемной батареей. Она сдохла. Чья это проблема, что вы не можете заменить батарею? Ваша? Или производителя? По логике гугу, виноваты вы.

К слову, мне тут недавно на ДР подарили большую мультимедийную клавиатуру, со всякими там колёсиками, usb разъёмами и прчими плюшками.. Но вот так она у меня в коробке и лежит.. Клавиши там уж слишком высокие и большая она (на столе много места отъедает) да  и я всё же больше сторонник минималистичного стиля..
Вот думаю, сижу и боюсь, а что если они ко мне в гости не с того ни с сего завалятся и обнаружат свой подарок пылящейся за шкафом? Как оправдываться то?) Как не спалиться?)
И кто виноват?)   

Бывает, но вы то точно не виноваты Дареному коню ,как говорится... Тем более мало ли, сдохнет старая клава - а тут подарок как нельзя кстати.

[Racheengel]

Спрошу проще. Вам подарили смартфон с несъемной батареей. Она сдохла. Чья это проблема, что вы не можете заменить батарею? Ваша? Или производителя? По логике гугу, виноваты вы.

это - проблема пользователя.
и это не проблема производителя.
пока их покупают и дарят.

Толсто, слишком толсто

[m_ax]

Бывает, но вы то точно не виноваты 

Угу.. Ох уж эти этические штучки (с)

[_Bers]

Толсто, слишком толсто

паяльником микросхему перепаивать - вот это - толсто.

а одноразовый телефон я выброшу, и возьму другой.

мне моё время и нервы - дороги.

[Racheengel]

терять в эффективности ради
жалкой попытки защищать инвариант от конченных дибилов - напрасная трата времени и сил.

А потом мы удивляемся, а почему же новый софт еле-еле взлетает на суперкрутом Ксеоне...

[Igors]

Недостаток техники может с лихвой компенсироваться более глубоким знанием предметной части, желанием с ней работать и, как следствие, более удачной архитектурой.

помоему, у вас тут противоречие.

Отнюдь. Вот одна из задач которой я занимаюсь сейчас. Почему очень немногие (что столь активны здесь) отозвались там? Так ведь там же нет ни постановки, ни дизайна - и вообще неясно что надо делать. А на мой взгляд как раз основная работа программиста в этом и состоит. Когда будет четкий алгоритм, сформулированы все ограничения - мне будет совершенно не нужен какой-то знаток с изумительной техникой и глубочайшим знанием языка, я сам это с удовольствием реализую, и не исключено что очень быстро.

Кто проектирует - тот и "заказывает музыку", а остальные лишь ее исполняют. А проектирование неизбежно захватывает предметную область, даже в приведенной сопливой задачке нужно иметь понятие что такое вертексы и производная. И вот что-то я не вижу живого интереса там где настоящая работа, зато потрепаться "нужно ли private"  все горазды (включая меня )

[Old]

Почему очень немногие (что столь активны здесь) отозвались там?

Вам уже много раз говорили разные форумчане, почему они не хотят отзываться в ваших темах. И предметная область значения не имеет.

[Igors]

Ну хорошо, не увидели, ладно.. В двух словах:
Вот Вы садитесь разрабатывать архитектуру приложения, так, чтоб с заделом на будущее. Этот этап, пожалуй, самый ответственный и требует определённого времени  и анализа - это выделение сущьностей (классов), их взаимодействие (их интерплей), их интерфейса, критический анализ и разбор возможных решений, который бы позволил наименее безболезненно в будущем расширить функционал.  Вы, как главный архитектор, должны (нет, просто обязаны) предугодать возможность, что завтра, например, вдруг измениться стандарт (по вашей терменологии). Вот это всё продумывается N-ное время вдали от компьютера с ручкой  в руке и туевой хучей листов бумаги (нет, не туалетной). И вот на этой теоретической (не практической) стадии проектирования у вас в голове должно стрельнуть - ан нет, этот класс SomeCrap не отвечает нашим амбициозным требованиям.. Как бы нам его переделать, так, чтобы в случае чего мы могли применить к нему новый стандарт?

Ага, ага, но сами-то Вы начали было продумывать, да не очень получилось, тогда хапнули подходящий класс из дуста - и все. 

И вот случай с boost::tokenizer как раз иллюстрирует это) Его разработчики дали возможность конечным пользователям изменять его поведение, в определённых пределах, разумеется)

Знаем те пределы, парность кавычек у Вас так и не работает. Остается петь дифирамбы дусту, мол, мое решение - это не отказ от проектирования, а напротив.. и все такое 

[Racheengel]

Скажу "оффтоп" сейчас, наверно... У нас на фирме буст строго-настрого запрещен к применению Т.к. Code Review не выдерживает.

[Авварон]

Racheengel
Буст, конечно, то ещё говно, но не могли бы вы привести примеры, когда код ревью конфликтует с кодом, написанным на бусте. У вас что, мувы запрещены, или шаред птры?)

[Racheengel]

Racheengel
Буст, конечно, то ещё говно, но не могли бы вы привести примеры, когда код ревью конфликтует с кодом, написанным на бусте. У вас что, мувы запрещены, или шаред птры?)

Ну насчет говно или нет, честно скажу - не знаю, т.к. как-то не нужен был (вообще). Наезды в основном из-за синтаксиса, с фирменными гад-лайнами расходится очень.

[Igors]

Ну насчет говно или нет, честно скажу - не знаю,

Дуст - крутая либа, может самая крутая из общих для плюсов. Но там не проходит "прицепил и поехали", нужно вникать, и это трудно (по крайней мере для меня). Ну ничего, я никуда не тороплюсь