Копия QList по ссылке

[xintrea]

Я слаб в C++, поэтому не могу понять следующего.

Мне нужно сделать конструктор копирования, в котором нужно сделать глубокую копию QList

Код:

// Обычный конструктор
AttachTableData::AttachTableData()
{
  attachTable=new QList< Attach >();
}


// Конструктор копирования
AttachTableData::AttachTableData(AttachTableData &obj) 
{
  attachTable=new QList< Attach >();
  
  // Нужно скопировать данные из obj->attachTable в attachTable
}

Я могу конечно скопировать QList поэлементно, но хотелось бы понять как копировать одной командой.

[Johnik]

если правильно понял из обрывка кода, то конструктор копирования будет выглядеть так:

Код

C++ (Qt)
AttachTableData::AttachTableData(const AttachTableData &obj)
    : attachTable(obj.attachTable)
{
}
 

[Fregloin]

почитайте про implicit и explicit sharing и этот вопрос у вас отпадет сам собой.
если в кратце - при копировании списка на самом деле копируется указатель на некие данные. и пока вы не будете ничего в нем менять (а только читать например), то ваши списки (оригинал и копия) будут ссылаться по факту на одни и теже данные.
Как только вы добавите/измените что то в одном из списков, произойдет copy-on-write - т.е. эти два списка будут ссылаться уже на разные данные. Т.е. я не вижу острой необходимости явного копирования. Все это за вас сделает в фоне Qt.

[Igors]

Код

C++ (Qt)
AttachTableData::AttachTableData(AttachTableData &obj) 
{
  attachTable = obj.attachTable ? new QList< Attach >(*obj.attachTable) : 0;
  if (attachTable)   // провоцируем глубокое копирование (хз зачем)
   Q_UNUSED(attachTable->begin());
}

Впечатление что просто член QList (вместо указателя) было бы проще и лучше

[xintrea]

почитайте про implicit и explicit sharing и этот вопрос у вас отпадет сам собой.
если в кратце - при копировании списка на самом деле копируется указатель на некие данные. и пока вы не будете ничего в нем менять (а только читать например), то ваши списки (оригинал и копия) будут ссылаться по факту на одни и теже данные.
Как только вы добавите/измените что то в одном из списков, произойдет copy-on-write - т.е. эти два списка будут ссылаться уже на разные данные. Т.е. я не вижу острой необходимости явного копирования. Все это за вас сделает в фоне Qt.

Вопрос в том, как синтаксически правильно прописать копирование списка, чтобы это было именно копирование.

То есть, если я пропишу:

Код:

AttachTableData::AttachTableData(AttachTableData &obj)
{
attachTable=new QList< Attach >();
attachTable=obj->attachTable;
}

То это же не будет являться копированием объекта, тут просто присвоится значение указателя, и не до никаких implicit и explicit sharing дело не дойдет.

[gil9red]

почитайте про implicit и explicit sharing и этот вопрос у вас отпадет сам собой.
если в кратце - при копировании списка на самом деле копируется указатель на некие данные. и пока вы не будете ничего в нем менять (а только читать например), то ваши списки (оригинал и копия) будут ссылаться по факту на одни и теже данные.
Как только вы добавите/измените что то в одном из списков, произойдет copy-on-write - т.е. эти два списка будут ссылаться уже на разные данные. Т.е. я не вижу острой необходимости явного копирования. Все это за вас сделает в фоне Qt.

Вопрос в том, как синтаксически правильно прописать копирование списка, чтобы это было именно копирование.

То есть, если я пропишу:

Код:

AttachTableData::AttachTableData(AttachTableData &obj)
{
attachTable=new QList< Attach >();
attachTable=obj->attachTable;
}

То это же не будет являться копированием объекта, тут просто присвоится значение указателя, и не до никаких implicit и explicit sharing дело не дойдет.

Передавайте в конструктор