Russian Qt Forum
Ноябрь 01, 2024, 15:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
  Начало   Форум  WIKI (Вики)FAQ Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Почему Qt не предоставляет redistributable инсталляторы?  (Прочитано 7738 раз)
Fregloin
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1025


Просмотр профиля
« : Май 05, 2015, 09:46 »

Собственно вопрос. Для каждого приложения нужно копировать либы Qt*5.dll/so в папку с готовой программой. Я в инсталляторе задаю галочками копировать либы или нет. Просто странно, что нет готового инсталлятора, который бы прописал все либы в windows/system32  и зарегился в реестре (при необходимости). Т.е. приходится в кадом инсталяторе тянуть одни и теже либы.
Записан
__Heaven__
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 2130



Просмотр профиля
« Ответ #1 : Май 05, 2015, 10:46 »

Может быть потому, что они могут быть скомпилированы несовместимо?
Записан
Bepec
Гость
« Ответ #2 : Май 05, 2015, 10:47 »

Представьте какой красивый будет фейерверк, когда запустятся программы, использующие Qt 5.1 5.2 5.3 5.4 одновременно Улыбающийся Окошки с ошибками так и посыпятся.

Ну а если серьёзно - на каждую версию Qt (1,2,3,4,5) имеется по 5-6 версий этой версии (4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 к примеру), и все они линкуются с dll, названными по первой цифре версии т.е. QtCoreНомерВерсии. И будет куча ошибок при использовании программ, пользующихся разными версиями.

PS возможно в будущем они и будут выпускать по одной версии и слинкованы с dll, имеющих в имени номер версии, подверсии, компилятора, тогда вполне реально будет то, о чем вы говорите Улыбающийся
Записан
Fregloin
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1025


Просмотр профиля
« Ответ #3 : Май 05, 2015, 11:27 »

Я догадывался что получу этот ответ, тогда почему в ms vs такого нет? или я что то не так понимаю.
Записан
Авварон
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 3260


Просмотр профиля
« Ответ #4 : Май 05, 2015, 12:15 »

Есть, у них в имя либы вшита версия - msvcrt90.dll
На самом деле, либы Qt бинарно совместимы между старшими версиями. Единственное, что непонятно - как отличить QtCore5.dll (5.0.0 от 5.4.5). Если держать в системе самую новую версию, то работать будет.
Записан
__Heaven__
Джедай : наставник для всех
*******
Offline Offline

Сообщений: 2130



Просмотр профиля
« Ответ #5 : Май 05, 2015, 12:30 »

QtCore5.dll (5.0.0 от 5.4.5)
В свойствах файла написано Улыбающийся
Записан
Bepec
Гость
« Ответ #6 : Май 05, 2015, 15:46 »

ms vs сначала дебажит новую среду, а потом выкладывает под номером.
Qt-шники выкладывают и дебажат, по ходу дела добавляя единичку к номеру ревизии.

PS вроде читал как то можно скомпилить программу, чтобы она жрала все dll своей версии, но смутно помню Улыбающийся
Записан
Fregloin
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1025


Просмотр профиля
« Ответ #7 : Май 06, 2015, 16:44 »

ну почему тогда не сделать пакет, который бы пихал свои версии файлов например так %SYSTEM_DIR%Qt/X.Y.Z/Qt*.dll?
Записан
Kurles
Бывалый
*****
Offline Offline

Сообщений: 480



Просмотр профиля
« Ответ #8 : Май 07, 2015, 10:01 »

ну почему тогда не сделать пакет, который бы пихал свои версии файлов например так %SYSTEM_DIR%Qt/X.Y.Z/Qt*.dll?
Тогда уж %SYSTEM_DIR%Qt/compiller/X.Y.Z/Qt*.dll, ну и проблема, как программе вне этой директории эти dll найти остаётся.
Записан

Код
C++ (Qt)
while(!asleep()) sheep++;
Bepec
Гость
« Ответ #9 : Май 07, 2015, 12:05 »

Ну это решается прописыванием в пути.
Но на деле нужно ещё добавить в путь параметры сборки статик/динамик,  c opengl, без opengl, с Qnetwork или без и так далее, ещё штук 5 дополнительных зависимостей.
Записан
Fregloin
Супер
******
Offline Offline

Сообщений: 1025


Просмотр профиля
« Ответ #10 : Май 08, 2015, 09:24 »

можно было бы это впихнуть в QApplication, который бы автоматом находил нужные либы, или в реестре прописывать все эти параметры.
Я встрчал такую ситуацию что на компе стоит несколько программ написанных на Qt, и в каждой свои либы. Хорошо это или плохо, трудно сказать..
Записан
Bepec
Гость
« Ответ #11 : Май 08, 2015, 11:24 »

Со стороны кроссплатформенности это прекрасно. Можно собрать на любой системе с любыми либами. А со стороны "оптимизаторов" не очень хорошо. А с третьей стороны -обычного пользователя, то без разницы где либы, лишь бы ярлык был на рабочем столе Веселый
Записан
Akon
Гость
« Ответ #12 : Июнь 20, 2015, 14:39 »

Цитировать
Может быть потому, что они могут быть скомпилированы несовместимо?
Совершенно верно. В Windows подход уже давно такой: держите либы в своей папке и не пихайте их в систему.
Записан
sociopath
Гость
« Ответ #13 : Июнь 20, 2015, 14:50 »

Так как Qt - это не чистый си, а кресты, то еще получаем проблему несовместимости abi либ и приложений, скомпилированных разными компиляторами. Так что названия типа QtCore541.dll не спасли бы положение.
Записан
Akon
Гость
« Ответ #14 : Июнь 20, 2015, 15:34 »

Да, вот у меня папки Qt выглядят так:
Qt.5.4.2.win32-mingw32.4.9.1.posix.dwarf
Qt.5.4.2.win32-msvc2013
и т.д.
Жутко, а что поделать.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Страница сгенерирована за 0.071 секунд. Запросов: 23.