SFINAE Способ определения наличия оператора у класса

[navrocky]

Перебрал несколько способов на stackoverflow определить наличие оператора "==" у класса при помощи SFINAE. Но они не рабочие.

Первый способ:

Код

C++ (Qt)
#include <memory>
#include <iostream>
using namespace std;
 
template <typename Type>
struct HasEqualOperator
{
    typedef char yes[1];
    typedef char no[2];
 
    template <int N>
    struct SFINAE {};
 
    template <typename T>
    static yes& isEqualComparable(SFINAE<sizeof(*static_cast<T*>(0) == *static_cast<T*>(0))>* = 0);
 
    template <typename T>
    static no& isEqualComparable(...);
 
    enum { value = sizeof(isEqualComparable<Type>(0)) == sizeof(yes) };
};
 
struct NoOperator
{};
 
int main() {
 
	typedef std::shared_ptr<int> MyType;
 
	cout << HasEqualOperator<MyType>::value << endl;
	cout << HasEqualOperator<NoOperator>::value << endl;
 
	return 0;
}

Студийный компилятор не определяет отсутствие оператора == у struct NoOperator.

Второй вариант с перегрузкой оператора ==:

Код

C++ (Qt)
#include <memory>
#include <iostream>
using namespace std;
 
namespace OpCheck
{
typedef bool no[2];
template<typename T> static no& operator==(const T&, const T&);
template <typename T>
struct EqualOperatorExists
{
    enum { value = (sizeof(*(T*)(0) == *(T*)(0)) != sizeof(no)) };
};
}
 
int main() {
 
	typedef std::shared_ptr<int> MyType;
 
	cout << OpCheck::EqualOperatorExists<MyType>::value << endl;
 
	return 0;
}

Но он не собирается для shared_ptr на всех компиляторах.

Можно ли как-то починить первый способ или есть лучшее решение?

Буст не предлагать, хотелось бы обойтись только стандартом C++11

Тестить код можно здесь: http://rextester.com/RBJVR88775

[m_ax]

Вот мой вариант:
http://rextester.com/WYAQ45377
 

Чуть подправил: http://rextester.com/BCLCC21973

[navrocky]

Спасибо, помогло.

И мой второй способ также заработал.

Это:

Код

C++ (Qt)
template<typename T> static no& operator==(const T&, const T&);

заменил на это:

Код

C++ (Qt)
template<typename T, typename R> static no& operator==(const T&, const R&);

Ваш код более красивый, его возьму.

По сути получилось обойтись без SFINAE.

Это я всё свой variant курочу https://github.com/navrocky/Variant )

[m_ax]

И ещё..
Я бы не привязывался к сравнению размеров, т.е.:

Код

C++ (Qt)
 enum { value = (sizeof(*(T*)(0) == *(T*)(0)) != sizeof(no)) };
 

Всё же сравнение по типу более логично в данном случае, имхо.. Но дело, конечно, ваше)

И ещё..
Вы так и не поправили тот потенциальный баг (о котором я уже говорил) в методе

Код

C++ (Qt)
template <typename T>
    bool tryGetValue(T*& val)
 

  

[navrocky]

И ещё..
Я бы не привязывался к сравнению размеров, т.е.:

Согласен

И ещё..
Вы так и не поправили тот потенциальный баг (о котором я уже говорил) в методе

Код

C++ (Qt)
template <typename T>
    bool tryGetValue(T*& val)
 

  

Исправил.

Спасибо

[m_ax]

Да, и ещё одно маленькое замечание: Наверное лучше использовать std::declval вместо конструкции типа:

Код

C++ (Qt)
*static_cast<T*>(0) == *static_cast<T*>(0)
 

http://rextester.com/FTVPW47047