защита программы от копирования

[qate]

привязка к имени компьютера это как ? )
виртуалка все это "вскроет" сразу

бегло посмотрел пару сайтов usb ключей (SenseLock, Guardant) - под linux мало что написано или не работает
что хуже - софт их закрыт, в данном случаи это критичным момент (хз что они там делают)

[Igors]

привязка к имени компьютера это как ? )
виртуалка все это "вскроет" сразу

Вскроет что? Что авторизация рассчитана на это, конкретное имя? Так этого никто и не скрывает. Да, он может переименовать и будет работать - но неудобства созданы

бегло посмотрел пару сайтов usb ключей (SenseLock, Guardant) - под linux мало что написано или не работает
что хуже - софт их закрыт, в данном случаи это критичным момент (хз что они там делают)

С хардварным ключом - др разговор, но он денег стоит, и каждого юзверя этим ключом надо снабжать. Вы определитесь

Еще подход. Копия ни к чему не привязывается, но имеет уникальный код который рассылает по UDP. Та же копия на др машине ловит и если коды совпадают - вываливается, мол, извините, такой уже есть в сети. Необходимость все время вытаскивать кабель достает капитально, а без сети не обойтись 

Вообще здесь скромнее = лучше, иначе все свалится в "все равно сломают" (лапки вверх). Создать "некоторые трудности" обычно вполне достаточно, Каждому кажется что его софт - лучший в мире, это нормально Но далеко не все юзвери будут прилагать усилия для его использования (типа VM, сидеть с неверной датой, менять имя и.т.п)

[Bepec]

Эти все способы, Igors работают только тогда, когда нет установщика, а есть лишь установленная программа.
А насколько я понимаю ТСса, установщик как раз и будет поставляться

[qate]

Да, он может переименовать и будет работать - но неудобства созданы

защита "для галочки" мне не нужна, неудобства должны быть более сложные

С хардварным ключом - др разговор, но он денег стоит, и каждого юзверя этим ключом надо снабжать. Вы определитесь

я и пытаюсь опеределится, для того и создан топик
да, ключи вносят свои неудобства

Еще подход. Копия ни к чему не привязывается, но имеет уникальный код который рассылает по UDP. Та же копия на др машине ловит и если коды совпадают - вываливается, мол, извините, такой уже есть в сети. Необходимость все время вытаскивать кабель достает капитально, а без сети не обойтись 

как базовая идея интересна, попробую обдумать

[qate]

Эти все способы, Igors работают только тогда, когда нет установщика, а есть лишь установленная программа.
А насколько я понимаю ТСса, установщик как раз и будет поставляться

не совсем понял мысль, на данный момент "поставка" это архив - распаковал и работай

[Bepec]

Я о чем и говорю - в архиве имеется непривязанная версия. Привязка осуществится только при первом запуске. Значит достаточно просто выложить этот архив на обменник

Хотя я видел пару программ, что получали информацию о компьютере посредством java аплетов на странице, потом видимо компилировали программу с этими данными и только тогда высылали архив

[Igors]

защита "для галочки" мне не нужна, неудобства должны быть более сложные

У меня есть редактор для работы с изображениями у которого защита всего лишь: на старте показывается типа "Вы не купили, ждите 30 сек". И через пол-минуты все запускается без всяких ограничений. Возможно Вам такая защита покажется смехотворной - но уверяю Вас, при интенсивном юзании это серьезная проблема!

[Пантер]

защита "для галочки" мне не нужна, неудобства должны быть более сложные

У меня есть редактор для работы с изображениями у которого защита всего лишь: на старте показывается типа "Вы не купили, ждите 30 сек". И через пол-минуты все запускается без всяких ограничений. Возможно Вам такая защита покажется смехотворной - но уверяю Вас, при интенсивном юзании это серьезная проблема!

Наг-скрин называется, вроде. ТоталКоммандер такой юзает.

[kambala]

у тотала просто «нажмите кнопку и будет вам счастье». а вот в xvid4psp надо ждать по 10 секунд после запуска — да, слегка напрягает.

еще можно просто убивать программу по прошествии некоторого времени (как в Charles Proxy) — тоже напрягать будет, особенно если не сохранять ничего и юзера не предупреждать. можно рандомное время брать типа 10 +- минут.

[m_ax]

Можно сделать проще.. С помощью исключений.. Но, имхо, под линуксом защищать свои творения  - это последнее дело..( Ведь Вам предоставляют свободную и открытую ОС.. А Вы..   

[Bepec]

Все хотят кушать. И не хлебушек с водичкой, а батончик с икоркой.

[m_ax]

Все хотят кушать, да.. Но у всех есть выбор..

[qate]

У меня есть редактор для работы с изображениями у которого защита всего лишь: на старте показывается типа "Вы не купили, ждите 30 сек". И через пол-минуты все запускается без всяких ограничений. Возможно Вам такая защита покажется смехотворной - но уверяю Вас, при интенсивном юзании это серьезная проблема!

так это не защита - это реакция на не прохождение защиты
интересует именно сам механизм защиты

[qate]

Но, имхо, под линуксом защищать свои творения  - это последнее дело..( Ведь Вам предоставляют свободную и открытую ОС.. А Вы..   

в каком месте нарушается лицензия на свободную и открытую ОС ?

[__Heaven__]

Но, имхо, под линуксом защищать свои творения  - это последнее дело..( Ведь Вам предоставляют свободную и открытую ОС.. А Вы..   

в каком месте нарушается лицензия на свободную и открытую ОС ?

m_ax имел в виду, что сообщество предоставляет ОС бесплатно, что платные программы под ней как-то не по совести