защита программы от копирования

[qate]

есть необходимость сделать защиту программы от копирования ( понимаю, что полностью выполнить задачу не получится, но буду стремиться )
какие способы используете вы в своих проектах ?
есть ли смысл рассматривать usb ключи ?
любые другие мысли по теме также интересны
ОС Ubuntu

[Bepec]

Ответ - хрен защитишь. надо будет - сломают

[qate]

Ответ - хрен защитишь. надо будет - сломают

такой ответ мне знаком )
если "надо будет" потребует больших усилий, то задачу посчитаю решенной

[Bepec]

Ну тогда ваш путь стандартный - usb ключи, образы дисков, тройное, четвертное, пятерное дублирование кода, уникальные идентификаторы прописываемые при установке в исполняемый файл, проверка копии онлайн, постоянное онлайн соединение с периодически меняемым шифрованием

Но всё это умирает при перезаписываемом носителе и отсутствии интернета

[qate]

онлайн соединения невозможно применять для меня
что имелось ввиду под "перезаписываемом носителем" ?
про usb ключи можно ли подробнее ? (дела с ними не имел)

[Bepec]

USB ключ - когда в комплекте с программой поставляется USB ключ. Там в контроллере перезапись запрещается и возможно используется свой протокол запрос/ответ.
Т.е. прога без него не запустится.

Перезаписываемый носитель - это значит что его можно тупо скопировать и перезаписать. Ибо отследить куда что и как делает программа можно сейчас в любой виртуальной машине. А потом тупо раскопировать или патч написать, делающий то же самое.

Ну проще выражаясь.
Устанавливаете программу. Как она должна себя защищать от копирования?
Варианты:
1) заблокировать свои файлы на уровне драйвера ОС и никому не давать их. Но это спокойно обходится загрузкой в сейф режиме или просто убить блокирующий процесс.
2) проверять ключ(файл, запись в реестре, данные в исполняемом файле ). Так же спокойно в виртуалке отслеживается и пишется файл вносящий такие же изменения.
3) онлайн отпадает.

Делаем вывод - всё что делает программа можно отследить. Отследить и повторить. Можно повторить - можно скопировать и ничего вы не сделаете.

К тому же программа не может никак определить и запомнить количество установок. Даже если реализовать это в коде, спокойно решается копированием установщика

PS времена защит аля хренскопируешь прошли

[Day]

Я использую простейший способ - привязка к серийному номера винта. Как выше сказано - кому нужно - сломает на раз. Но я пока о случаях взлома не слышал. Тут еще такие обстоятельства. Стоимость программы не велика. Если клиент сам - не хакер, то нанимать специалиста - дороже будет. И постоянные обновления. Зарегистрированный пользователь получает их бесплатно или с большой скидкой. Взломщику будет тяжелее.

[gil9red]

Я использую простейший способ - привязка к серийному номера винта. Как выше сказано - кому нужно - сломает на раз. Но я пока о случаях взлома не слышал. Тут еще такие обстоятельства. Стоимость программы не велика. Если клиент сам - не хакер, то нанимать специалиста - дороже будет. И постоянные обновления. Зарегистрированный пользователь получает их бесплатно или с большой скидкой. Взломщику будет тяжелее.

Я в этой теме мало знаю, но разве проверка привязки к серийному номеру винта спасет, если прогу дизассемблировать и подправить такую проверку или вообще ее убрать? Или расчет в том, что взломщику будет непросто найти эту проверку?

[Bepec]

Это будет стоить дороже покупки самой программы ) Но тут этакая ситуация - в россии много людей которые не за деньги ломают

[qate]

Я использую простейший способ - привязка к серийному номера винта.

думал об этом, но ведь есть виртуалки - там серийный номер винта может быть един

т.е. на данный момент делаю вывод, что привязать программу к обычному железу не получается

остаются только usb ключи, но т.к. их не использовал - их защита мне неведома

[Day]

Я в этой теме мало знаю, но разве проверка привязки к серийному номеру винта спасет, если прогу дизассемблировать и подправить такую проверку или вообще ее убрать? Или расчет в том, что взломщику будет непросто найти эту проверку?

Конечно, не спасет!

Это будет стоить дороже покупки самой программы ) Но тут этакая ситуация - в россии много людей которые не за деньги ломают

Согласен. Ну и пусть ломают! А мы новых настроим! Обновления же частые. С новыми функциями. Но если где-то и сломают... Ну, пусть там группа 5-10 пользователей. Ну, значит с этих состричь не удастся. Но тут счет идет на тысячи

[Day]

Тут друзья прислали взломанную программу нашу 10-летней давности. Я рыдал и хохотал.

[__Heaven__]

Есть мнение, что CodeMeter Stick защитит

[__Heaven__]

Но тут, кстати, палка о двух концах. Да, мы защитили софт. Но при этом мы его сделали менее известным.

[Day]

Есть мнение, что CodeMeter Stick защитит

Впервые слышу это слово. Кто такой? Простите мою неграмотность.

Но тут, кстати, палка о двух концах. Да, мы защитили софт. Но при этом мы его сделали менее известным.

Почему-то мне пришла в голову смешная мысль Не знаю, как она связана с вашим постом, где-то на невербальном уровне. А что если распространить по миру якобы взломанные версии, но с тонко встроенной глючностью?