[Решено] Коннект сигнала с фактическим параметром

[Pritcher]

Форумчане, привет!

Имеется 4 кнопки в доке. Хочу сделать коннекты, связывающие сигнал triggered() и сигнал signalModeChanged( int n), где n от 1 до 4 соответственно.
Вот что у меня есть

Код:

        connect( actionDrawDot, SIGNAL( triggered() ), m_scene, SIGNAL( signalModeChanged( 1 ) ) );
	connect( actionDrawLine, SIGNAL( triggered( ) ), m_scene, SIGNAL( signalModeChanged( 2 ) ) );
	connect( actionDrawSquare, SIGNAL( triggered( ) ), m_scene, SIGNAL( signalModeChanged( 3 ) ) );
	connect( actionDrawTrapeze, SIGNAL( triggered( ) ), m_scene, SIGNAL( signalModeChanged( 4 ) ) );

Но это не работает, приходится для каждого сигнала делать отдельный слот, который выполняет лишь 1 действие: ставит нужное мне число, а это пахнет говнокодом.
Можно ли организовать нечто подобное без определения отдельного сигнала для QAction?

[Hrundel]

Как ты себе это представляешь - сигнал с сигналом соединить?

Смотри сюда

Говнокодом скорее всего пахнет архитектура твоего приложения.

[Pritcher]

Сигнал с сигналом прекрасно коннектится

Архитектура, действительно, может быть неидеальной, но меня интересует именно возможность коннекта сигнала с фактическим параметром

[Hrundel]

Ну давай, вперед!

[Old]

Попробуйте новый формат коннекта + std::bind.

[gil9red]

Вы можете action объединить с помощью QActionGroup и ловить только 1 сигнал, сигнал от этой группы
По поводу, значений, которые действия назначают, у action есть метод setData, в него вы кладете номер который вам нужен
После в слоте, который соединен с сигналом группы получаете указатель на action, из него вытаскиваете номер, используя метод data

Код

C++ (Qt)
MainWindow::MainWindow() {
QAction * act1 = new QAction(this);
QAction * act2 = new QAction(this);
QAction * act3 = new QAction(this);
 
act1->setData(1);
act2->setData(2);
act3->setData(3);
 
QActionGroup * group = new QActionGroup(this);
group->addAction(act1); // Если сигналы из формы, то ui->act1
group->addAction(act2);
group->addAction(act3);
connect(group, SIGNAL(triggered(QAction*)), this, SLOT(my_slot(QAction*)));
}
 
void MainWindow::my_slot(QAction * a) {
    int num = a->data().toInt();
    emit m_scene->signalModeChanged(num);
}

Код не проверял, но ошибок, вроде бы нет

[kambala]

QSignalMapper

[Bepec]

А почему никто новый стандарт не приводит?

[Pritcher]

gil9red, думаю, вам метод будет самым подходящим в сложившейся ситуации, спасибо.
kambala, ваша идея тоже будет смотреться неплохо.

Bepec, спасибо за инфу.

P.S. в конце концов, сделал QSignalMapper.
Соединять сигналы и слоты с фактическими параметрами, увы, Qt не умеет.

[qate]

Имеется 4 кнопки в доке. Хочу сделать коннекты, связывающие сигнал triggered() и сигнал signalModeChanged( int n), где n от 1 до 4 соответственно.

QObject * QObject::sender() и затем signalModeChanged(i) - если я правильно понял желаемое

[Old]

Соединять сигналы и слоты с фактическими параметрами, увы, Qt не умеет.

Умеет.
И я даже написал как:

Код

C++ (Qt)
connect( actionDrawTrapeze, &QAction::triggered( ),  std::bind( &MyScene::signalModeChanged, m_scene, 4 ) );
 

[__Heaven__]

Как ты себе это представляешь - сигнал с сигналом соединить?

Смотри сюда

В этой же статье имеется

It is even possible to connect a signal directly to another signal.

[Hrundel]

Как ты себе это представляешь - сигнал с сигналом соединить?

Смотри сюда

В этой же статье имеется

It is even possible to connect a signal directly to another signal.

ОК, но вопрос - зачем?

[kambala]

пересылать сигналы через цепочку объектов например

[__Heaven__]

ОК, но вопрос - зачем?

Ну вот, как у автора, например. Это дает возможность соединиться со слотом из другого класса, который испускает два сигнала. Я этим пользовался, когда мне хотелось коннекты перенести в конструктор родителя и мне это позволило сэкономить строчки в конструкторе потомка.