Шарик

[Igors]

Добрый день

Нужен просто шарик - но бросаться в пучину OpenGL совсем не хочется. А там еще мутные шейдера пойдут - вообще ховайся    Я конечно понимаю что будет более сложный объект - и OpenGL неизбежен. Но сейчас мне нужен всего лишь шарик, ничего более. Отделаться сохраненными картинками не удается. Как же мне нарисовать шарик простыми средствами QPainter?

Спасибо

[__Heaven__]

У меня есть один на шейдерах. Код немного кривой - генерировал сам на треугольниках. Если заинтересует, то могу дать. Кстати, мой шарик не принимает нормали, а высчитывает их прямо в шейдере.

[__Heaven__]

вот

[Johnik]

Делал так:

Код:

QPixmap createSphere(uchar diameter, const QColor& color) const
{
	QPixmap pixmap(diameter, diameter);
	pixmap.fill(Qt::transparent);

	QPainter p;
	p.begin(&pixmap);
	p.setRenderHint(QPainter::Antialiasing, true);
	p.setPen(QPen(Qt::NoPen));
	qreal gx = diameter * 0.3125;
	QRadialGradient gradient(gx, gx, diameter);
	gradient.setColorAt(0, QColor(255, 255, 255));
	gradient.setColorAt(0.5, color);
	gradient.setColorAt(1, color);
	p.setBrush(QBrush(gradient));
	p.drawEllipse(1, 1, diameter - 2, diameter - 2);
	p.end();

	return pixmap;
}

[Igors]

У меня есть один на шейдерах. Код немного кривой - генерировал сам на треугольниках. Если заинтересует, то могу дать. Кстати, мой шарик не принимает нормали, а высчитывает их прямо в шейдере.

Понятно что с OpenGL это просто. Но, повторюсь, тащить эту бандуру, а тем более шейдеры, не вызывает энтузиазма. И потом - Вам не кажется это неестественным? Исходных данных у шарика аж 2: центр и радиус. А мы зачем-то создаем не одну сотню треугольников. Разве это правильно?

Делал так:

С исходным белым цветом все залито, а с др впечатление что шарик сам светится (аттач). Но понимаю что критиковать легче чем делать, спасибо за код.

 

[Johnik]

С исходным белым цветом все залито, а с др впечатление что шарик сам светится (аттач). Но понимаю что критиковать легче чем делать, спасибо за код.

мне проще было, у меня шарик 16х16.
Можно попробовать изменить параметры градиента.

[__Heaven__]

А мы зачем-то создаем не одну сотню треугольников. Разве это правильно?

Тесселяция в помощь!   Шучу.

Визуально на вашем скриншоте затемнения просто не хватает в правом нижнем углу. Можно подстроить градиент, чтобы переходил в бордовый.

[Igors]

Можно подстроить градиент, чтобы переходил в бордовый.

Люди ждут на светофоре перехода, горит красный, но машин нет. Но вот стоило одному пойти - и все потянулись за ним. Никогда не замечали?  

Градиент - нормальное решение, дешевое, практичное. Но это fake, т.е. "есть какое-то сходство" - но не более того. Думаю что если начать развивать/углублять этот fake - ничего доброго не выйдет, получится "система рычагов", др словами большой уродливый велосипед. А нет ли другого (принципиально другого) решения? 

[Bepec]

Всё что вы рисуете Opengl/painter'ом и прочими инструментами суть есть обман зрения, не более. И всё равно оно приводится к двумерной картинке.
Потому и ваш шарик и шарик на Qt одинаково правдивы, Правда в кутешном градиент подобрать чуть лучше надо.

[__Heaven__]

Люди ждут на светофоре перехода, горит красный, но машин нет. Но вот стоило одному пойти - и все потянулись за ним. Никогда не замечали?  

Не, обычно я иду на красный первым и не оборачиваюсь
Я имел в виду, что нужно подкрасить ваш существующий градиент.
Кажется, что вы слишком много хотите получить, точнее накостылить... И чего вы так с OpenGL не в ладах....

ваш шарик и шарик на Qt одинаково правдивы, Правда в кутешном градиент подобрать чуть лучше надо.

Присоединяюсь. Ваш шарик тоже имеет острые края - значит fake

[Igors]

Всё что вы рисуете Opengl/painter'ом и прочими инструментами суть есть обман зрения, не более. И всё равно оно приводится к двумерной картинке.

А разве в реальной Вы каким-то образом можете видеть "не-двумерную"? Вряд ли т.к. человеческий глаз - та же камера, никаких принципиальных отличий нет.

И чего вы так с OpenGL не в ладах....

Возможно Вы хотели спросить почему я его не люблю. Потому что там убогость выдается за вершину инженерной мысли. В принципе это нормально, компаниям надо продать свои железки - но нельзя же верить всему на  слово

Не, обычно я иду на красный первым и не оборачиваюсь
Я имел в виду, что нужно подкрасить ваш существующий градиент.

В данном случае Вы послушно идете за предложенным Johnik решением, без всяких попыток предложить свое. А между тем альтернатива довольно очевидна 

[__Heaven__]

Да, не обратил внимания на предложенный Johnik вариант (видимо, концентрировался на своих мыслях  )
Не забывайте, что у человека две "камеры" составляют картинку и полностью обмануть этот механизм плоскостью с картинкой вряд ли удастся.
Ну, убогость - это громко. Чтож этой убогостью пользуются миллионы? Какие альтернативы можете назвать? В крайнем случае можно достигнуть своей вершины инженерной мысли 

[Bepec]

У человека имеются 2 камеры, которые позволяют снять карту глубин (не помню точно как называется, но суть у человека имеется 2 картинки по которым он может составить трёхмерную модель ).

А изображение на экране даёт лишь 2 картинки без глубины   Opengl просто позволяет рассчитать и нарисовать картинку с нужными градиентами.

[Igors]

У человека имеются 2 камеры, которые позволяют снять карту глубин (не помню точно как называется, но суть у человека имеется 2 картинки по которым он может составить трёхмерную модель ).

Называется стереоскопия (хотя говорят и по-простому "стерео"). Не вдаваясь в детали - этот эффект имеет какое-то значение на достаточно  близком расстоянии. Закройте один глаз и посмотрите другим на девушку с расстояния хотя бы 10 метров. Потом посмотрите другим - визуально ножки и все остальное то же самое 

Ну, убогость - это громко. Чтож этой убогостью пользуются миллионы? Какие альтернативы можете назвать? В крайнем случае можно достигнуть своей вершины инженерной мысли 

То есть альтернативы великому и могучему OpenGL нет - и быть не может! Даже в случае простейшего шарика - мы должны либо довольствоваться подделкой градиентами - либо запрягать по полной программе. Правильно?

Стало быть так-таки и нету?

[Bepec]

Любая поделка будет работать с градиентами Ибо все технологии подстраиваются под глаза. А наши глаза верят градиентам Давным давно была статейка о наших глазах. И приведены были "обманы" мозга для создания трехмерности) Там всего около 5-7 способов, причем наипростейший это градиенты.