sender() после invokeMethod() просьба проверить в последних версиях

[Гурман]

Кто пользуется последними версиями Qt, просьба проверить - после invokeMethod() внутри слота-получателя QObject::sender() тоже 0 возвращает?

[Пантер]

Проверить не могу, но должно возвращать, по-идее. Это же не сигналом вызван слот.

[kambala]

хоть бы тестовый проект скинул

[Пантер]

хоть бы тестовый проект скинул

Плюсадин этому господину.

[Гурман]

А чего, никто простой рабочий проект открытый не имеет?

в каком-то одном Q-объекте, который работает при запуске

Код:

QObject* test;
metaObject()->invokeMethod( &someQObject, "testMethod", Q_RETURN_ARG(QObject*,test), Q_ARG(QString,"sender: "));
qDebug() << test;

в каком-то другом Q-объекте, указатель на который выше передан в someQObject, прямо в описателе его класса:

Код:

QObject* testMethod(QString s) { qDebug() << s; return sender();}

и запустить

[Гурман]

Проверить не могу, но должно возвращать, по-идее. Это же не сигналом вызван слот.

Я тоже так думаю, но в Qt 4.7 получаю пока 0   может баг версии...

[Пантер]

Проверить не могу, но должно возвращать, по-идее. Это же не сигналом вызван слот.

Я тоже так думаю, но в Qt 4.7 получаю пока 0  может баг версии...

Я имел ввиду, что sender должен быть nullptr, ибо вызов не через сигнал.

[Гурман]

Проверить не могу, но должно возвращать, по-идее. Это же не сигналом вызван слот.

Я тоже так думаю, но в Qt 4.7 получаю пока 0  может баг версии...

Я имел ввиду, что sender должен быть nullptr, ибо вызов не через сигнал.

А какая разница??? Механизм используется фактически тот же, даже может также вызывать напрямую или через очередь. Вызывает также QObject, как и в случае сигнала. То есть, указатель на отправителя тоже известен.

[Пантер]

Инвокнуть метод можно из любого класса или вообще свободной функции.

[kambala]

возвращает 0 в 4.8.5, 5.3.2 и 5.4

[Гурман]

Инвокнуть метод можно из любого класса или вообще свободной функции.

В любом случае его нельзя инвокнуть без QMetaObject::metaObject(), а эта функция в this получает указатель на объект, который вызывает. То есть, всегда есть этот указатель.

[Bepec]

Её можно вообще из любого кода вызвать. Так что 0 - вполне ожидаемое и нормальное поведение.

PS прям из main вызывайте. Интересно какой this будет

[Гурман]

Её можно вообще из любого кода вызвать. Так что 0 - вполне ожидаемое и нормальное поведение.

PS прям из main вызывайте. Интересно какой this будет

Из main можно вызвать как static функцию - и будет у неё честный this на некоторый объект. Как у любой static функции. Ну и фик с ним. В таком случае можно было бы и 0 передавать.

Зато можно было бы вызывать как свой мета-метод из QObject, и тогда в слоте можно было бы автоматом получить указатель на вызывающего, и ответить ему с помощью такого же invokeMethod(). А на 0 все равно проверять всегда надо.

[Johnik]

В документации четко написано:

Код

C++ (Qt)
QObject * QObject::sender() const [protected]

Код:

Returns a pointer to the object that sent the signal, if called in a slot activated by a signal; otherwise it returns 0.

[Old]

В любом случае его нельзя инвокнуть без QMetaObject::metaObject(), а эта функция в this получает указатель на объект, который вызывает. То есть, всегда есть этот указатель.

Вы ошибаетесь, invokeMethod статическая функция, никакой this ей не нужен.