Передача анонимных объектов по константн

[vizir.vs]

Доброго дня.
Есть следующий код:

Код:

#include <iostream>

class A
{
public:
	A() {a = new int(5);
		std::cout << "const " << a << std::endl;}
	int* getA() const {return a;}
	~A(){delete a;}
	
private:
	A(const A&){}
	int* a;
};

void f(const A& a)
{
	std::cout << *a.getA() << std::endl;
}

int main()
{
	f(A());
	return 0;
}

MinGW утверждает что в f(A()) ему понадобиться конструктор копирования (!!!) и выдает ошибку компиляции. Почему? Эксперименты показали, что на деле конструктор копирования вызывать он не будет (Это можно глянуть, если конструктор копирования вынести в public и добавить вывод в него).

В общем я теряюсь в догадках, почему так.

[Пантер]

А если так:

Код

C++ (Qt)
A a;
f(a);
 

?

[Пантер]

Да, A(const A&){} тут реализация не нужна, то есть, A(const A&);
И раз запрещаешь копирующий конструктор, то запрещай и оператор присваивания.

[Igors]

MSVC это пропускает, а в др компиляторах то же самое - конструктор копирования не должен быть private. Наверное дело в том что константная ссылка разрешает копирование (неважно будет ли оно на самом деле)

[Пантер]

MSVC это пропускает, а в др компиляторах то же самое - конструктор копирования не должен быть private. Наверное дело в том что константная ссылка разрешает копирование (неважно будет ли оно на самом деле)

С каких это пор он не должен быть private??? Посмотри Кьютишные реализации - там во всю юзается макрос Q_DISABLE_COPY. И константной ссылке не нужно копирование.

[kuzulis]

MSVC это пропускает

Оно много чего пропускает.. Вот, недавно хотел перевести некий проект на MinGW - а оно ппц.. не дает.. Там столько кода говна что разгребать и разгребать.. И да - студия расслабляет.

[vizir.vs]

А если так:

Код

C++ (Qt)
A a;
f(a);
 

?

Так работает. Все компилиться.

[Пантер]

А что за компиль у тебя?

[vizir.vs]

Да, A(const A&){} тут реализация не нужна, то есть, A(const A&);
И раз запрещаешь копирующий конструктор, то запрещай и оператор присваивания.

Это да, оператор тоже надо запрещать. Я обычно использую boost::noncopyable. В данном случае оператор присваивания не играл ни какой роли.

[vizir.vs]

А что за компиль у тебя?

c:\test>c++ -v
Reading specs from C:/MinGW/bin/../lib/gcc/mingw32/3.4.5/specs
Configured with: ../gcc-3.4.5-20060117-3/configure --with-gcc --with-gnu-ld --with-gnu-as --host=mingw32 --target=mingw32 --prefix=/mingw --enable-threads --disable-nls --enable-languages=c,c++,f77,ada,objc,java --disable-win32-registry --disable-shared --enable-sjlj-exceptions --enable-libgcj --disable-java-awt --without-x --enable-java-gc=boehm --disable-libgcj-debug --enable-interpreter --enable-hash-synchronization --enable-libstdcxx-debug
Thread model: win32
gcc version 3.4.5 (mingw-vista special r3)

[Пантер]

Ого, какое гавно мамонта. А почему на 4 не перейдешь?

[vizir.vs]

MSVC это пропускает, а в др компиляторах то же самое - конструктор копирования не должен быть private. Наверное дело в том что константная ссылка разрешает копирование (неважно будет ли оно на самом деле)

Конструктор копирования должен быть private. Вопрос, какого фига компилятор (скорее семантический анализатор) требует конструктор копирования, если он его вообще не использует.

[Пантер]

Скорее всего, тут A() воспринимается как временный объект и делается попытка его скопировать, чтобы отдать корректную ссылку. Может, бага компилятора?

[vizir.vs]

Ого, какое гавно мамонта. А почему на 4 не перейдешь?

В свое время скачал Qt4.8.1 и там этот мингв был в поставке + собран под него. Менять в падлу, это возможно еще и boost перекомпилять, и еще пара библиотек. Ну его нафиг. К тому же под винду я очень редко пишу, в основном все под unix системы, а винда так...

[vizir.vs]

Скорее всего, тут A() воспринимается как временный объект и делается попытка его скопировать, чтобы отдать корректную ссылку. Может, бага компилятора?

В том то и дело, что если добавить вывод в конструктор копирования или в конструктор, то можно увидеть, что копирования не происходит. К тому же я понял бы, если бы требовался конструктор копирования для не константной ссылки. Для константной ссылки время жизни временного объекта удлиняется и поэтому копирования вообще не имеет смысла.