ссылки\указатели

[alexeyvanzhula]

Объявление, к примеру, QLabel
explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);
Если ссылки исользуються для удобства, почему в таком объявлении одновременно и тип указатели и ссылочный.
В чем профит от использования внутри функции QString-a по ссылке, а parent-a по указателю ?

[Johnik]

здесь частично объясняется (касательно Qt):
http://qt-project.org/wiki/API-Design-Principles

[alexeyvanzhula]

Спасибо. Все что я тут вижу по ссылкам, так это то что разрабы рекомендуют пользоваться указателями а не ссылками, потому что они удобнее для чтения.
Почему же QString принимают по ссылке (в описании нативных классов) ?

[gil9red]

Объявление, к примеру, QLabel
explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);
Если ссылки исользуються для удобства, почему в таком объявлении одновременно и тип указатели и ссылочный.
В чем профит от использования внутри функции QString-a по ссылке, а parent-a по указателю ?

Параметр text в конструкторе передается по ссылке и его нельзя менять.
Указатель же, может быть необязательным и в тоже время если его передать, может быть изменен внутри конструктора.

[alexeyvanzhula]

хорошо. читаю вот примеры (официальные):
1. void addPiece(QPixmap pixmap, QPoint location);
2. const QRect targetSquare(const QPoint &position) const;

Почему объявления 1 и 2 просят разные типы QPoint?
И почему QRect константная функция? Что это дает?

[gil9red]

1.
Потому что так написали разработчики и им надо бы задавать этот вопрос

2.
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/6ke686zh.aspx

Константные функции-члены

Объявление функции-члена с ключевым словом const указывает, что функция доступна только для чтения и не изменяет объект, для которого вызывается. Функция-член константы не может изменять нестатические члены данных или вызывать функции-члены, которые не являются константой.

[sergek]

В 1 производится передача по значению. Т.е. в функцию передается не сам объект, а его копия. Для этого используется конструктор копирования. Либое изменение объекта внутри функции не скажется на передаваемом объекте.
Это нормально, если объект маленький и, к примеру, не содержит указателей, на которых висят динамические объекты. Для больших объектов накладные расходы на копирование могут оказывать влияние на эффективность программы.
в 2 передается константная ссылка на объект. Здесь не производится никакого копирования, т.е. безопасно с точки зрения дублирования содержимого объекта, и эффективно с точки зрения накладных расходов на копирование. Попытку изменения объекта внутри функции контролирует компилятор.
Как сделать - дело вкуса и решается в конкретном случае.
Надо только помнить, что ссылка - это альтернативное имя объекта, она инициализируется при объявлении и не может быть изменена, в отличие от указателя.

[vulko]

Объявление, к примеру, QLabel
explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);
Если ссылки исользуються для удобства, почему в таком объявлении одновременно и тип указатели и ссылочный.
В чем профит от использования внутри функции QString-a по ссылке, а parent-a по указателю ?

Параметр text в конструкторе передается по ссылке и его нельзя менять.
Указатель же, может быть необязательным и в тоже время если его передать, может быть изменен внутри конструктора.

зачем человека дезинформировать?!

передавая объект по ссылке, его можно менять внутри функции, при этом меняется исходный объект.
передавая объект по указателю, тоже можно его менять внутри функции, при этом меняется исходный объект.

разница между ссылкой и указателем в том, что:

1.

Код:

 void myfunc(int &a)

подразумевается что будет при вызове параметр будет по значению.
т.е.

Код:

int val;
myfunc(val);

Код:

 void myfunc(int *a)

подразумевается что будет при вызове параметр будет передаваться по указателю.
т.е.

Код:

int val;
myfunc(&val);

при этом в случае передачи по ссылке, адрес объекта поменять нельзя. что считается фен шуем, т.к. нельзя закораптить такой указатель.
можно добавить к такому параметру const модификатор, вот тогда нельзя будет его менять внутри функции.

2.
передавая по указателю, можно "передавать" массив.
так же работает вся математика, которая работает для указателей (+/- и т.п.)

[gil9red]

Объявление, к примеру, QLabel
explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);
Если ссылки исользуються для удобства, почему в таком объявлении одновременно и тип указатели и ссылочный.
В чем профит от использования внутри функции QString-a по ссылке, а parent-a по указателю ?

Параметр text в конструкторе передается по ссылке и его нельзя менять.
Указатель же, может быть необязательным и в тоже время если его передать, может быть изменен внутри конструктора.

зачем человека дезинформировать?!

А теперь смотрим на предмет обсуждения:
const QString &text

Я говорил про ссылку в том конструкторе, а не про ссылки вообще

2.
передавая по указателю, можно "передавать" массив.

Не массив передается, указатель на первый элемент массива.

[vulko]

А теперь смотрим на предмет обсуждения:
const QString &text

Я говорил про ссылку в том конструкторе, а не про ссылки вообще

Ссылка "в том конструкторе" от просто ссылки чем отличается?

Это твои слова?

Параметр text в конструкторе передается по ссылке и его нельзя менять.

text менять можно, ссылку на text нельзя. но это касается всех ссылок, их нельзя менять, в отличие от указателей.
поэтому я говорю о ссылках, а не дезинформирую людей по поводу "ссылки в том конструкторе", т.к. ссылка и в африке ссылка.

text передается по константной ссылке, а не по ссылке.

2.
передавая по указателю, можно "передавать" массив.

Не массив передается, указатель на первый элемент массива.

кавычки заметил, не?))

[poru]

Разработчики рекомендуют экземпляры классов, наследованные от QObject передавать по указателю. Иначе, в ряде случаев, ваше приложение потерпит крах.
Таким образом остальные объекты, которые не наследованы от QObject, лучше всего передавать по классической схеме в виде ссылок, для обеспечения лучшей оптимизации кода компилятором.

[Igors]

Объявление, к примеру, QLabel
explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);
Если ссылки исользуються для удобства, почему в таком объявлении одновременно и тип указатели и ссылочный.
В чем профит от использования внутри функции QString-a по ссылке, а parent-a по указателю ?

По константной ссылке, это важно, напр можно так

Код

C++ (Qt)
QLabel lab("Test");

Без const так нельзя. А профит parent-a по указателю - он может быть NULL, со ссылкой так не получится (хотя физически она тоже адрес).

[qate]

explicit QLabel(const QString &text, QWidget *parent=0, Qt::WindowFlags f=0);

const QString &text - так быстрее т.к. без временного объекта
QWidget *parent - далее parent может быть изменен, см. код qwidget

[alexeyvanzhula]

да я думал почему QString вызываеться по ссылке, а не через указатель - (про передачу по параметру даже и не спрашивал).
Теперь я понял что основная причина, изза того что ссылка не может быть нулевой и не может меняться.

[gil9red]

да я думал почему QString вызываеться по ссылке, а не через указатель - (про передачу по параметру даже и не спрашивал).
Теперь я понял что основная причина, изза того что ссылка не может быть нулевой и не может меняться.

Подправлю (все-таки из-за меня возникло недоразумение) const QString & будет ссылкой, которую нельзя поменять