[РЕШЕНО] Массив сигналов...

[Гурман]

Код

C++ (Qt)
#include "object.h"
 
Object::Object( QObject *parent ) :
	QObject( parent ),
	m_sigs( 5 )
{
	m_sigs[ 0 ] = &Object::sig0;
 
 

Подозреваю, что не будет работать по той же причине, что и пример в конце моего второго поста. Поскольку тут

m_sigs[ 0 ] = &Object::sig0;

присваивается адрес метода некоего статического объекта, то и внутри этот метод получит указатель this на свой объект, а вовсе не на тот, в котором делается вызов (this->*func)( val );

кстати, moc колбасит для вызовов сигналов вот такой вот код:

Код:

int CiControl::qt_metacall(QMetaObject::Call _c, int _id, void **_a)
{
    _id = QObject::qt_metacall(_c, _id, _a);
    if (_c == QMetaObject::InvokeMetaMethod) {
        switch (_id) {
        case 0: localMenuEdit((*reinterpret_cast< QString(*)>(_a[1]))); break;
        case 1: localMenuDebug((*reinterpret_cast< QString(*)>(_a[1]))); break;
        case 2: localMenuRun((*reinterpret_cast< QString(*)>(_a[1])),(*reinterpret_cast< bool(*)>(_a[2]))); break;
        case 3: busyPlugin((*reinterpret_cast< QString(*)>(_a[1])),(*reinterpret_cast< QString(*)>(_a[2]))); break;
        case 4: universalOut01((*reinterpret_cast< QVariant(*)>(_a[1]))); break;
        .....

один в один то, что я написал...  

[Old]

Подозреваю, что не будет работать по той же причине, что и пример в конце моего второго поста. Поскольку тут

Не правильно подозреваете. Это реальные файлы из тестового проекта, который работает.

[Гурман]

Подозреваю, что не будет работать по той же причине, что и пример в конце моего второго поста. Поскольку тут

Не правильно подозреваете. Это реальные файлы из тестового проекта, который работает.

Хм. Тогда это весьма элегантное решение. Попробую у себя потом.

[Old]

Хм. Тогда это весьма элегантное решение. Попробую у себя потом.

Ловите тогда тестовый проект целиком.

[Гурман]

Хм. Тогда это весьма элегантное решение. Попробую у себя потом.

Ловите тогда тестовый проект целиком.

Спасибо, но мне вполне достаточно того, что реплике видно. 
Может кому-нибудь пригодится потом.

[Igors]

присваивается адрес метода некоего статического объекта, то и внутри этот метод получит указатель this на свой объект, а вовсе не на тот, в котором делается вызов (this->*func)( val );

Присваивается адрес не экземпляра, а типа (точнее метода), сохраненный адрес будет корректно вызываться для любого экземпляра такого типа или порожденного. Но не для др типа.

[Гурман]

присваивается адрес метода некоего статического объекта, то и внутри этот метод получит указатель this на свой объект, а вовсе не на тот, в котором делается вызов (this->*func)( val );

Присваивается адрес не экземпляра, а типа (точнее метода), сохраненный адрес будет корректно вызываться для любого экземпляра такого типа или порожденного. Но не для др типа.

Я не говорил, что присваивается адрес экземпляра. Вызываться он будет, разумеется, но важно не это, а то, на какой экземпляр будет ему передаваться указатель this. В случае стандартного emit передается вовсе не указатель на объект, который сделал этот emit, а на объект, который был создан при присвоении. Но при прямом вызове, очевидно передается таки свой this.

[m_ax]

но важно не это, а то, на какой экземпляр будет ему передаваться указатель this. В случае стандартного emit передается вовсе не указатель на объект, который сделал этот emit, а на объект, который был создан при присвоении. Но при прямом вызове, очевидно передается таки свой this.

Что то какой то несвязанный поток слов пошёл.. Ничего не понял, что хотели сказать..

[Igors]

Я не говорил, что присваивается адрес экземпляра. Вызываться он будет, разумеется, но важно не это, а то, на какой экземпляр будет ему передаваться указатель this. В случае стандартного emit передается вовсе не указатель на объект, который сделал этот emit, а на объект, который был создан при присвоении.

При каком присвоении С точки зрения языка moc ничего не меняет. Макро emit пустое, чисто для понту. Сигнал - самый обычный метод, moc только создает тело. В этот метод передается this как и во все остальные. Др дело что пока дойдет до слота этого this уже не будет.

Я так и не понял что Вы хотели.

[Гурман]

При присвоении адреса метода элементу массива.

Я делал так

Код:

typedef void ( *sox )( QVariant );

class CiControl : public QObject
{
...
private:
    sox sigarray[32];
...
signals:     
    void universalOut01(QVariant);
...
}

SEGINTERFACES* CiControl::getInterfaces()
{
...
    sigarray[0] = (sox) &CiControl::universalOut01;
...
}

int CiControl::universalSend( unsigned int i, Qvariant container )
{
...
    emit sigarray[ i ]( container );
...
}

падает глубоко внутри при входе в sigarray[ i ]( container ), то есть, в universalOut01(QVariant), и в отладчике при входе в эту функцию видно, что указатель this содержит адрес совсем не того объекта, который сделал emit, и да, того объекта уже нет, отладчик не показывает значения его свойств

вот почему при вызове sigarray[ i ]( container ) передается this не того объекта, который делает этот вызов, я не совсем понял

[Old]

Это

Код

C++ (Qt)
typedef void ( *sox )( QVariant );

совсем не указатель на метод класса.

И так присваивать нельзя.

Код

C++ (Qt)
sigarray[0] = (sox) &CiControl::universalOut01;

Не нужно в c++ использовать сишные касты. Вот вы получили за это по рукам.

[Гурман]

Это

Код

C++ (Qt)
typedef void ( *sox )( QVariant );

совсем не указатель на метод класса.

А! Точно. Это моя ошибка. Надо было typedef внутри класса делать, с указанием его имени. Тогда заработает.

[Old]

Надо было typedef внутри класса делать, с указанием его имени.

Не обязательно внутри класса, но обязательно с именем класса.

[Гурман]

Надо было typedef внутри класса делать, с указанием его имени.

Не обязательно внутри класса, но обязательно с именем класса.

имя становится известно внутри класса, иначе надо отдельно класс-пустышку объявлять, так что лучше всего внутри

только что проверил:

Код:

Код:

class CiControl : public QObject
{
...
private:
    typedef void (CiControl::*sox)( QVariant );
    sox sigarray[32];
...
signals:     
    void universalOut01(QVariant);
...
}

SEGINTERFACES* CiControl::getInterfaces()
{
...
    sigarray[0] = &CiControl::universalOut01;
...
}

int CiControl::universalSend( unsigned int i, QVariant container )
{
...
    emit (this->*sigarray[ i ])( container );
...
}

Работает. Тему можно закрыть.

ЗЫ: Вот это еще бы как-то более человечно сделать:

Код:

    sigarray[0] = &CiControl::universalOut01;
    sigarray[1] = &CiControl::universalOut02;
    sigarray[2] = &CiControl::universalOut03;
    .........
    .........
    .........

надо завтра попробовать через QMetaMethod