Действия при аварийном завершении программы

[navrocky]

Да, а у людей на OSX crashReport автоматом + кнопка Send. Развертка стеков вызовов всех ниток, список загруженных либов и еще много чего 

В Linux в KDE приложениях тоже отличные крэш репорты, так что мак не уникален в этом плане.

[Bepec]

А если учесть что OSX на деле всего лишь linux, тогда вообще никаких между вами разногласий

[Old]

А если учесть что OSX на деле всего лишь linux

Нет.

[GreatSnake]

А если учесть что OSX на деле всего лишь linux

Да уж... Вот ведь не знаешь, а делаешь такие громкие заявления. Зачем

[Bepec]

В OS X используется ядро XNU, основанное на микроядре Mach и содержащее программный код разработанный компанией Apple, а также код из ОС NeXTSTEP и FreeBSD.

После приобретения NeXT компанией Apple, микроядро Mach было обновлено до версии 3.0, компоненты ядра BSD были обновлены с использованием наработок проекта FreeBSD, а Driver Kit был заменён на C++ API для драйверов под названием I/O Kit.

Т.е. используются наработки FreeBsd, таким образом оно является его наследником и UNIX подобной системой.

Linux - устоявшееся название всех UNIX подобных систем для не специалистов.  

Вывод : тот же линукс.

PS по поводу "зачем?" - чтобы проверять свои знания и искать в них ошибки. Не скажешь - не поправят. Не поправят - буду заблуждаться. Буду заблуждаться - обязательно где то сяду в лужу. Сяду в лужу - буду плакать А тут, на форуме, можно как раз получить информацию из нескольких источником и оспорить её.

[GreatSnake]

Linux - устоявшееся название всех UNIX подобных систем для не специалистов.
Вывод : тот же линукс.

Да уж... Нет чтобы промолчать в очередной раз говоришь глупости

Лучше посмотри на Unix History и найдёшь где там линукс

[Old]

Linux - устоявшееся название всех UNIX подобных систем для не специалистов.  

Но мы здесь специалисты, поэтому, вы говорите просто глупость.

Вывод : тот же линукс.

Нет.

[Bepec]

Увы, линуксом называют всё, что не винда. (98% моих знакомых так считают. 2% приходятся на гентушника и красношапочника )
Все unix подобные системы. Конечно это не относится к людям, работающим с ними, но это явно не "неспециалисты".

Это уже нарицательное, так же как и "окна", "ксерокс". В этом переубедить меня у вас не получится. Слишком много людей из моего окружения так считают.

PS я не специалист в unix подобных системах. Максимум моих возможностей - написание под них программ и настройка по мануалам.

[qate]

to qate - поступать как и все нормальные программы. Сохранять данные СРАЗУ при авторизации.

вопросы был как их "вспомнить" если программа упала (для авто логина)

[GreatSnake]

вопросы был как их "вспомнить" если программа упала (для авто логина)

При старте сохраняешь признак старта, который при завершении удаляешь.
Если при старте этот признак есть, значит "программа упала".

[Bepec]

Берёшь при нажатии кнопки Start сохраняешь логин/пароль/данные для авторизации в файл, при окончании, как верно заметил GreatSnake - удаляешь.

Файл можно заменить на шифрованное хранилище, реестр, сервер и прочая прочая

[qate]

сохранять в файл очевидно нельзя - как еще можно ?
зы в шифрованный тоже нельзя т.к. иначе его можно нештатно использовать

[Bepec]

шифруем с хешем даты запуска Реестр можно. Или дописывать в сам exe.

[qate]

шифруем с хешем даты запуска Реестр можно. Или дописывать в сам exe.

а расшифровать как ?
реестр не вариант, решение должно быть для windows и linux
модификация exe - это вообще безобразие

[Bepec]

Любая система при знании её работы не является защитой.
Расшифровывать так же как и зашифровывали, только наоборот.


И вообще вопрос стоит так - у нас есть автологин.
=> пароль и username должны где то храниться
=> их могут подменить
=> не стоит заморачиваться, подменят