Помогите выбрать контроль версий под мои нужды

[_Bers]

merge-conflict в SVN, особенно когда мержишь новые наработки (а то и целую новую версию) в trunk — вот это ужас. в гите все в разы проще и быстрее.

Не заметил никакой разницы.

Точнее разница есть: в свн большинство конфликтов решается путем: "прибить говны, заного обновиться".
С гитом такая ботва уже не прокатит, и начинается канитель: приходится скурпулязно улаживать все конфликты.

[Bepec]

Ну у нас svn победил после вопроса - а как нам распространить и заставить всех пользоваться системой контроля версий.
Смысл - обучить пользоваться/обновлять/коммитить/улаживать конфликты/улаживать конфликты клиентов/ откатываться до версии.

SVN - установил, скопировал папку с сервера, нажал на ней правой кнопкой - обновить и вуаля. Коммит - правой кнопкой - коммит + ввод комментария. Конфликт - легко, желтое конфликтует в первом файле, оранжевое -  во втором, зелёное - всё в порядке и 4 кнопки (использовать блок слева, справа, использовать все блоки слева, справа). Конфликт деревьев чуть посложнее, но приемлемо для инженеров.

Git - 3 программиста пытались понять что с ним делать в течении 2 часов, читали манулы, руководства. Объяснить это кому то другому - реально, но нужны двухмесячные курсы.

[navrocky]

Ну у нас svn победил после вопроса - а как нам распространить и заставить всех пользоваться системой контроля версий.

А "все" это кто у вас? От этого, конечно, многое зависит. Но с другой стороны и под Git есть клиенты в использовании не намного сложнее чем TortoiseSvn, выше я о них писал. По сути там есть даже кнопка Commit&Push, которая делает то-же самое, что и Commit в SVN. И разрешение конфликтов тоже с двухпанельным интерфейсом. Всё как вы хотите.

PS. А вообще, вы как из прошлого вещаете, у меня все знакомые во всех известных мне ИТ-фирмах моего города уже давно используют Git. В инете проектов, сидящих на SVN, уже практически не осталось.

[Bepec]

Не надо так категорично. SVN не умер, он ещё здравствует, а ваш и мой ареол знакомых не позволяет сказать что git или svn умер и в прошлом

[vizir.vs]

Не надо так категорично. SVN не умер, он ещё здравствует, а ваш и мой ареол знакомых не позволяет сказать что git или svn умер и в прошлом

Хватает контор, где систем контроль вообще нет. Просто создают раровский архив и в таком виде хранят релизы/ветки и так далее. Некоторые используют CSV. Но как мне кажется последние веенья моды это распределенные системы контроля версий, типа git|bazaar|mercurial. В больших проектах удобнее распределенные системы, а для маленьких групп или домашних проектов вполне хватит и SVN, он в целом проще.

[kamre]

Вот в svn можно сделать check out любой поддиректории из репозитория, в git/hg разве так можно делать?

Еще в svn можно хранить большие бинарники, при этом локально хранится только самая последняя версия и место не тратится, gi/hg это умеют?

Ну и externals еще есть в svn, это когда можно делать ссылки на другие репозитории или их части и потом все удобно обновлять одной командой. Можно так в hg/git?

[navrocky]

Вот в svn можно сделать check out любой поддиректории из репозитория, в git/hg разве так можно делать?

Еще в svn можно хранить большие бинарники, при этом локально хранится только самая последняя версия и место не тратится, gi/hg это умеют?

Ну и externals еще есть в svn, это когда можно делать ссылки на другие репозитории или их части и потом все удобно обновлять одной командой. Можно так в hg/git?

1. не умеет
2. не умеет
3. такое есть, gg submodules

Еще одна возможность Git - он умеет работать с репозиториями SVN, т.е. можно забирать изменения и коммитить обратно новые коммиты, при этом локальная копия в формате Git.

[Kolobok]

Насколько я знаю у Git'а нет разделения прав доступа, а у SVN есть.

Еще в svn можно хранить большие бинарники, при этом локально хранится только самая последняя версия и место не тратится, gi/hg это умеют?

Найти место не проблема, а вот возможность откатиться без интернета дорогого стоит.

[Bepec]

Ну вот и разгорается холиварчик.
Однако тут не о чём спорить.

Гибкость, большие возможности => сложность в обращении. Git.
Простота, отсутствие больших возможностей - только необходимое => простота в обращении. SVN.

[__Heaven__]

Ну вот и разгорается холиварчик.

ой, ребят, забыл спросить, а что лучше, gui или консоль версия?

[Bepec]

Гуи Гуи 

[vizir.vs]

Ну вот и разгорается холиварчик.

ой, ребят, забыл спросить, а что лучше, gui или консоль версия?

С гуи проще, но консоль знать не помещает. Хотя бы базовые команды и их ключи.

[Bepec]

На мой взгляд терминал нужен для "автоматизации". Других причин усложнять работу с программой я не вижу.

PS процессор рассчитывает несколько миллиардов операций в секунду, чтобы запустить ОС, которая запускает движок Chromium, который запускает Java, который создаёт Flash, который отрисовывает с частотой 25 кадров в секунду изображение котика, потому что человек - вершина эволюции

[vizir.vs]

Мне периодически приходится работать по ssh без иксов или просто на машине без гуев как таковых. Так, что воле не волей выучить консольные команды пришлось. В любом случае знать хотя бы базу полезно. Не всегда есть доступ к гуи, и не везде стоят гуевые программы.

[__Heaven__]

Я только что зарегистрировался на github.com. Так понял, что бесплатно мне никто не разрешит хранить свои проекты в закрытом виде на этом ресурсе. Существуют ли ресурсы, которые могут хотя бы дать место под 1 репозиторий, к которому буду иметь доступ только я?