Почему сборка одного и тогоже проекта в 2 раза медленее в винде чем в линуксе

[kuzulis]

Какие преимущества дает QBS?

Большие.

Если проект большой (содержит кучу статических библиотекк, динамических библиотек, плагинов, екзешек и прочего),
то в QBS очень удобно настраивать все зависимости между ними и пр. пр. пр.

Удобно включать/отключать некоторые части проекта (например некоторыми переменными в проекте и прочее.)
При этом отключенная часть проекта отображается в QtCreator сереньким цветом.

Удобно делать "левые" штуки . Например, в винде можно написать некоторый модуль, который будет подписывать (signing)
нужные екзешни, dll-ки и прочее после их сборки и запаковки в инсталлер, к примеру. (конечно, если подписывание необходимо.
обычно это делают "нормальные" конторы ).

Удобно делать инсталляторы, например используя WiX и прочее.

В общем, все гибко и замечательно. Сначала немного непривычно - но потом втягиваешься и начинаешь от Qmake делать буэээ. .

[__Heaven__]

Спасибо. Интересно.
Пока буду держать в уме, ибо не распространяю проекты 

[navrocky]

Какие преимущества дает QBS?

Большие.

Если проект большой (содержит кучу статических библиотекк, динамических библиотек, плагинов, екзешек и прочего),
то в QBS очень удобно настраивать все зависимости между ними и пр. пр. пр.

Удобно включать/отключать некоторые части проекта (например некоторыми переменными в проекте и прочее.)
При этом отключенная часть проекта отображается в QtCreator сереньким цветом.

Удобно делать "левые" штуки . Например, в винде можно написать некоторый модуль, который будет подписывать (signing)
нужные екзешни, dll-ки и прочее после их сборки и запаковки в инсталлер, к примеру. (конечно, если подписывание необходимо.
обычно это делают "нормальные" конторы ).

Удобно делать инсталляторы, например используя WiX и прочее.

В общем, все гибко и замечательно. Сначала немного непривычно - но потом втягиваешься и начинаешь от Qmake делать буэээ. .

По сравнению с CMake как оно? Можно ли там делать сложные штуки, типа функций? Есть ли там аналог find-модулей в стандартной поставке?

По теме: По поводу тормознутости компиляции в винде, основная проблема на мой взгляд - это медленная файловая система и медленный запуск процесса. mingw-make порождает кучу подпроцессов в процессе исполнения, виндовое ядро явно не было оптимизировано для этого случая в отличие от unix.

Многопоточная компиляция помогает, но всё равно существенно не дотягивает до скорости компиляции под linux.

[Bepec]

По-моему тут простая вещь и не надо хаять винду.

mingw сделан под linux.
MSVC сделан под винду.
В родных системах их скорость максимальна.

А креатор тормозит при любом компиляторе

[kuzulis]

По сравнению с CMake как оно?

Ну, попроще, ИМХО. Скажем так: более юзер-френдли, что-ли, более явно тут все (не то что в CMake - боже упаси). Я как-раз таки перевел свой проект из CMake на QBS.
Тоже метался в муках выбора, т.к. на CMake приходилось писать очень много кода. Да и QBS универсальне все-таки, ИМХО.

Перевел также некоторые Embedded под-проекты (основанные на Keil, IAR и пр.).
Чтобы одним махом компилить и собирать в пакеты сразу и Embedded часть и ОС-специфик и пр.  

Можно ли там делать сложные штуки, типа функций?

Да.

Есть ли там аналог find-модулей в стандартной поставке?

Вроде как аналогом является Probe. Но, кажется, это еще допиливается. Я не использовал еще..

[kuzulis]

А креатор тормозит при любом компиляторе

Зато не универсальна твоя студия. Да и что делать, если нет денег на нее? Как ты будешь собирать проект без студийного IDE?
А вот, используя QBS + Windows SDK можно собрать все что угодно, не имея всяких студий. И бесплатно - и сердито (конечно, можно и BAT-ники писать - но это не наш путь).

[Bepec]

Microsoft Visual C++ (MSVC) — интегрированная среда разработки приложений на языке C++, разработанная фирмой Microsoft и поставляемая либо как часть комплекта Microsoft Visual Studio, либо отдельно в виде бесплатного функционально ограниченного комплекта Visual C++ Express Edition.
Я ответил на ваш вопрос?

PS имеется так же пара сайтов которые позволяют собрать любой проект на этом движке, но тут уже исходники отсылать надо

[kamre]

Тоже метался в муках выбора, т.к. на CMake приходилось писать очень много кода. Да и QBS универсальне все-таки, ИМХО.

А QBS умеет генерировать solution для MSVC, чтобы можно было нормально отладчиком пользоваться (а не тем косячным вариантом, что в QtCreator предлагается)?

[alex312]

Нет, qbs пока не генерирует никаких проектов. Хотя планы есть.

[navrocky]

По-моему тут простая вещь и не надо хаять винду.

mingw сделан под linux.
MSVC сделан под винду.
В родных системах их скорость максимальна.

А креатор тормозит при любом компиляторе

MSVC под виндой компилит медленнее чем gcc в linux, не помогает ей даже IncrediBuild. Это факт. Mingw, конечно, еще медленнее чем MSVC.

[Fregloin]

Я так и понял, что дело в ФС и ядре винды.

[Авварон]

Погробокопаю

Я так и понял, что дело в ФС и ядре винды.

Дело не столько в ФС (хотя и в этом тоже), сколько в том, что рекурсивные makefile'ы - зло. Спавнить миллион процессов просто ради того, чтобы сделать стат всех файлов в проекте (для того, чтобы понять, что пересобирать) - не самая здравая затея

По сравнению с CMake как оно? Можно ли там делать сложные штуки, типа функций? Есть ли там аналог find-модулей в стандартной поставке?

1) Ф-ии пишутся на JS, как следствие можно сделать очень много всего. Правда, не очень часто надо, только когда пишутся кастомные Рулы/Трансормеры (правила генерации чего-л во что-л, например сгенерить из шаблона app_version_header.in.h хедер app_version_header.h)
2) Аналога find модулей нету и не планируется. Вернее сказать, частичным аналогом являются сами Модули - например зависимость от модуля Qt.core делает примерно то же, что и find_package(Qt* REQUIRED). Однако, для сторонних либ таких модулей нет - предлагается самому прописывать зависимости. Что не очень сложно, на самом деле - в том же линуксе инклюды видятся автоматом, а линкфлаги прописывать не надо (в отличие от цмейка) - достаточно прописать имя библиотеки в пропертю cpp.dynamicLibraries. Вообще, у модулей немножко другое назначение - помимо, собственно, линковки к либам, они (и это и есть основная фича) регистрируют новые Рулы - то, как qbs обрабатывает файлы определенного типа - для .cpp надо вызвать clang, для .ui - uic