Qt + QT

[Igors]

Добрый день

Имею обильный нативный код QT (QuickTime) (под Mac и Вындоуз) и ОЧЕНЬ хочу избавиться от его нативности. Трудно поддерживать и он глухо 32-битный. Но куда/как соскочить? Ничего кросс-платформенного не видно, гугление натыкается на объяснение разницы QT/t - и дальше этого дело не идет. Поэтому здесь принимаются советы и на уровне слухов, что сказала одна бабушка и.т.п.  

Спасибо

[navrocky]

Добрый день

Имею обильный нативный код QT (QuickTime) (под Mac и Вындоуз) и ОЧЕНЬ хочу избавиться от его нативности. Трудно поддерживать и он глухо 32-битный. Но куда/как соскочить? Ничего кросс-платформенного не видно, гугление натыкается на объяснение разницы QT/t - и дальше этого дело не идет. Поэтому здесь принимаются советы и на уровне слухов, что сказала одна бабушка и.т.п.  

Спасибо

Смотря что надо. Qt Multimedia, или в тяжелом случае FFMPEG, тебе помогут.

[Bepec]

Я от одной бабушки слышал, что нужно всё переписать и оно поможет

PS и от ревматизма тоже ^.^

[Igors]

Смотря что надо. Qt Multimedia, или в тяжелом случае FFMPEG, тебе помогут.

По поводу "что надо". Крутить мувики - ну надо, но в году раз. Др дело QT очень мощный загрузчик. Дал ему файл напр .pdf - он загрузил. Дал tiff 2 байта на канал - загрузил. Вообще формат о котором и не слышал - грузит. Ну и вывод в .mov файл никто не отменял.

Поэтому речь идет не о замене/переписывании этого ф-ционала, а о "кросс-платформенной обертке" (типа Qt). Но увы, что-то такой не видно 

[GreatSnake]

Кросс-платформенный универсальный комбайн...
Хм... это фантастика)

Хотя, наверное, слон типа WebView осилит это.

[Igors]

Кросс-платформенный универсальный комбайн...
Хм... это фантастика)

Хотя, наверное, слон типа WebView осилит это.

Там есть SDK и под Вындоуз (на Mac он родной), но все это очень "развесисто", много веток что уже deprecated/legacy, взамен новые. Напр сейчас латаю (на Вындоуз)

Код

C++ (Qt)
GrafPtr	oldWindow;
 
::GetPort (&oldWindow);
::MacSetPort ((GrafPtr) GetWindowPort(mMovieData->mQTMovieWindow));
::MCDraw(mMovieData->mQTMovieController, mMovieData->mQTMovieWindow);
if (oldWindow != NULL)
	::MacSetPort(oldWindow);
 

MCDraw рисует бегунок мувика со всеми кнопарями - хорошо, но он выводит это на экран, а тут QPainter ..  Попробовал WA_PaintOnScreen - не проходит.

[Fregloin]

очевидно же либо использовать встроенные в QtWidgets виджеты либо свои писать.

[Igors]

очевидно же либо использовать встроенные в QtWidgets виджеты либо свои писать.

Это подход типа "с грыжей на танк", в чем убеждает беглый просмотр документации

[vulko]

если я правильно понял постановку вопроса, то нужно сделать обертку вокруг изначально не кроссплатформенного кода, чтобы он магически стал кроссплатформенным...

такое в общем невозможно.

нужно писать либо разные имплиментации большинства модулей (все что завязано на железяках и дровах - мультимедиа и т.п.), а уж потом обернуть это можно чем угодно, либо если имплементации уже есть, нужно делать абстрактные обертки для всех таких API и использовать нужные в зависимости от ОС.
но тут ещё с билд процедурой прибавиться гемора...

[Igors]

если я правильно понял постановку вопроса, то нужно сделать обертку вокруг изначально не кроссплатформенного кода, чтобы он магически стал кроссплатформенным...

такое в общем невозможно.

Вполне понятное желание пофилософствовать (отдыхая от трудового дня), а заодно и показать силу своего логического мЫшления, объясняя "дважды два" Впрочем тут такая безнадюга что я бы послушал и это - было бы хоть отдаленное представление о QT

нужно писать либо разные имплиментации большинства модулей (все что завязано на железяках и дровах - мультимедиа и т.п.), а уж потом обернуть это можно чем угодно, либо если имплементации уже есть, нужно делать абстрактные обертки для всех таких API и использовать нужные в зависимости от ОС.
но тут ещё с билд процедурой прибавиться гемора...

Я без понятия как писать "свои имплементации" - самому переписать сотню-другую (одних только) кодеков - фантастика.

Почти весь используемый QT код кросс-платформенный. Пример что я приводил выше компилится как на Mac так и на Вындоуз. Беда в том что оно клинит (как тот же пример) и что это все 32-bit. Надо искать замену - но в упор не видно на что. Apple в своем стиле - похерил все предыдущее и предоставил новый фреймворк (не помню сейчас как называется, не суть). Там все 32/64 и наверняка "по последнему слову". Но на Вындоуз ничего нового не видно. Cделать 32bit exe и звать ее через shared memory из приложения 64 - др ходов пока не видно.

В общем вопрос был чисто шкурный, типа где чего достать.

[vulko]

Я без понятия как писать "свои имплементации" - самому переписать сотню-другую (одних только) кодеков - фантастика.,

Кодеки не нужно переписывать, они должны быть в .dll/.a виде для винды и osx соотв.

А вот работу с ними, возможно придется. По крайней мере работа с теми же аудио девайсами на win и osx совершенно разная. Речь шла именно о переписывании подобных модулей в приложении, а не переписывании кодеков.

Почти весь используемый QT код кросс-платформенный. Пример что я приводил выше компилится как на Mac так и на Вындоуз. Беда в том что оно клинит (как тот же пример) и что это все 32-bit

не вижу никаких проблем с 32-х битными приложениями на винде. никто не отменял обратную аппаратную совместимость.
проблема тут скорее всего в другом, а именно неверном использовании quick time.

пример этот вообще ниочем. тут все-таки форум о qt, а не форум по quick time и использованию их api.

Cделать 32bit exe и звать ее через shared memory из приложения 64 - др ходов пока не видно.

ааа... взрыв мозга... нахрена 64 бита вообще? адресного пространства катастрофически не хватает?

[andrew.k]

Я от одной бабушки слышал, что нужно всё переписать и оно поможет

PS и от ревматизма тоже ^.^

Прошло пару лет, а сообщения вереса, все такие же бесполезные. Никакого развития.

[Igors]

Прошло пару лет, а сообщения вереса, все такие же бесполезные. Никакого развития.

Ну у того кто упорно пытается его критиковать - развития никак не больше Получается Бивис и Баттхед 

[Bepec]

Развитие есть, просто вам не видно - шорки на глазах

[Igors]

Развитие есть

Ну разве что "в обратную сторону". Навскидку я не могу припомнить ни одного поста где Вы сказали хоть что-то по делу. Или "масло масляное" или вообще не в тему или "что-то слышал" - но не к месту. Как человек пожилой я понимаю что обижаться на Вас глупо, а критиковать бесполезно Но иногда (обычно когда работа не выходит) Вы своей болтовней раздражаете безумно