signed/unsigned

[Bepec]

А я уже ответил в самом начале. Если не умеете читать, увы.

to Old: извиняюсь, попутал. Выше m_ax выложил кусок кода с SBGlass и именно ему адресовался вопрос

[m_ax]

Не соглашусь с вами
1) Компилятор сделал всё правильно. Эти правила просты и понятны, хоть и есть неоднозначность, но не более того.
Тут виновен именно я.

Однажды, кто то из великих заметил: "Я не несу яйца, но разбираюсь в яичнице по лучше любой курицы".
Так вот, к чему это я.. Ах да, когда вот так просто провозглашают истинность "самого строгого компилятора", в то время, когда, видимо, не самые строгие компиляторы кидают сообщение об ошибке: "taking address of temporary" (и не только), то закономерным встаёт вопрос - а не "вырезано цензурой" этот компилятор и "вырезано цензурой" раздутое мнение о нём?)    

[Bepec]

Ну не будем о холиварах
 
По крайней мере я привел пример строгости - что собранное на MSVC спокойно собирается и mingw и прочим добром.

А вот собранное под minGw для MSVC нужно перековывать, обрабатывать напильником и матерком

PS имею в виду кроссплатформенные программы. Те же динамические массивы, которых как бы нет в стандарте

[Old]

Выше m_ax выложил кусок кода с SBGlass и именно ему адресовался вопрос

Код

C++ (Qt)
void SBGlass::disableOpacity()
{
    wGlass_->setGraphicsEffect(&QGraphicsOpacityEffect());
}
 

Как только вы по шагам распишите что здесь происходит, то, надеюсь, сами найдете ошибку.

/*Ладно варнинг, а сама программа с этим кодом работает нормально?   */

[Igors]

А я уже ответил в самом начале.

А, там был какой-то мутный лепет об отрицательном битике - не хочу даже искать.

Код

C++ (Qt)
int str[10];
str[0] = 0xC3000000;
unsigned int c2 = 0xC3000000;
bool test = (str[0] == c2);
 

Вот и здесь мы сравниваем отрицательное число с положительным - но здесь они оказываются равны

[Old]

По крайней мере я привел пример строгости - что собранное на MSVC спокойно собирается и mingw и прочим добром.

А где это вы привели?
По моему опыту, все ровно наоборот, программы деланные для msvc очень не просто собрать любым другим компилятором, что не скажешь про gcc, clang, icc, которые легко собирают код деланный друг для друга.

PS имею в виду кроссплатформенные программы. Те же динамические массивы, которых как бы нет в стандарте

Это каких массивов нет в стандарте? И в каком стандарте?

[kambala]

PS имею в виду кроссплатформенные программы. Те же динамические массивы, которых как бы нет в стандарте

Это каких массивов нет в стандарте? И в каком стандарте?

имеется в виду следующее, что в gcc/mingw компилируется без ошибок:

Код

C++ (Qt)
int n; // как-то вычислили
int arr[n];

[Old]

имеется в виду следующее, что в gcc/mingw компилируется без ошибок:

Код

C++ (Qt)
int n; // как-то вычислили
int arr[n];

В c++14 будет, ждать осталось не долго.

[Bepec]

Таки да, видимо долго придётся ждать. Эти динамики мозг съели при переносе с mingw. Вещь удобная, но в MSVС для поддержки того же функционала приходится чуть ли не полпрограммы переписывать. Любят эти массивы линуксоиды, что и говорить

А в приведённом коде устанавливается пустой эффект, умирающий по уходу из функции. И таки да, работает

[Old]

А в приведённом коде устанавливается пустой эффект, умирающий по уходу из функции. И таки да, работает

А не проще передать 0 или удалить объект эффекта?
Вам везет, что эффекты наследуются от QObject и сообщают о своем разрушении. А в общем случае, передавать указатель на локальный объект очень опастно и в большинстве случаев приводят к падению.

[Bepec]

Собственно насколько я помню этот ход я взял из исходников Qt

[Old]

Собственно насколько я помню этот ход я взял из исходников Qt

Ну и что?

[Bepec]

Ну и то, что он там используется именно для тех же целей и не вызывает пагубных действий.

Если вы о "почему не Null", то я доверился троллям и насколько я помню, там была какая то проблема именно с передачей объекта, а не нулевого указателя. Точно не помню, к сожалению ^.^

[Old]

Ну и то, что он там используется именно для тех же целей и не вызывает пагубных действий.

Я вам написал выше, почему конкретно этот случай не приводит к пагубным последствиям. Но таких случаев единицы, а которые приводят их 100500.
Но у вас же есть 3 дня, что бы с этим разобраться.

И да, если такой код есть в Qt (хотя я до сих пор сомневаюсь), остается только сожалеть.

[Bepec]

Не вижу ничего стоящего сожаления Ну да ладно.