Геометрия (задачки)

[alex312]

Ведь если посмотреть, то нужно наоборот соблюсти некие параметры, иначе свет не будет заметен наблюдателю.
Прозрачность воды, мощность лампы, чувствительность наблюдателя, количество света на поверхности (световой фон как бы), примеси в воде и прочее

Много всего - вот только все "мимо цели"  

Так уж и все ? Т.е вы утверждаете что от вас лампочку в воде не спрятать сколь угодно большим препятствием ?

[Bepec]

круг диаметром равным (2км + 1 км* площадь излучающей поверхности лампы). Изготовить из поглощающего свет материала. Гарантированно и с запасом закроет любую лампу.

10 тонн взвести из поглощающих свет частиц куда нить в радиусе 100 метров - и ни один лучик света не проникнет за эту завесу.

Слепой наблюдатель - мощность лампы не имеет значения.

Запуск осветительной ракеты с мощностью 10* мощность лампы. Наличие света в воде будет скрыто общим световым фоном и отражением от воды.

Вылить 200 тонн нефтепродуктов - масляная плёнка скроет всё и убьёт дофига живности.

А если убрать предложение Igor's насчёт непрозрачного круга, то поможет большая шоколадка! Съедаем шоколадку, фольгой оборачиваем лампочку. Профит.

[Igors]

Так уж и все ? Т.е вы утверждаете что от вас лампочку в воде не спрятать сколь угодно большим препятствием ?

"Сколь угодно большое" не есть инженерный/программистский ход мысли 

6) Что изменится если водяная пена (вместо воды)? Размер пузырьков известен, напр от 5 до 10 см

[Bepec]

Непрозрачному кругу будет безразлично

[Igors]

7) Написать анимацию которая из прямоугольника делает сферу. Способов много, можно напр гнуть (как ту же трубу в "алгоритмах"  )

[Bepec]

Гениальное задание
Как вариант отдаляться, и показать пользователю, что плоскость оказалась лишь пикселем на поверхности сферы.

[Igors]

Гениальное задание
Как вариант отдаляться, и показать пользователю, что плоскость оказалась лишь пикселем на поверхности сферы.

Для особо одаренных показываю как выглядит такая анимация (аттач)

[Bepec]

Для не замечающих очевидного, вы привели картинку в точности соответствующую моему описанию

[__Heaven__]

Для не замечающих очевидного, вы привели картинку в точности соответствующую моему описанию

Согласен. Я, не прочитав условия задачи, увидел в аттаче, как сфера была сначала сильно приближена, а потом камера от неё постепенно отдалялась.

У меня ещё задача. На работу с камерой.
Имеется прямоугольник, на него наводим указатель в произвольное место и нажимаем "+". Прямоугольник при этом увеличивается на 10% и при этом указатель показывает на то же место, на которое указывал до увеличения.
В CAD системах такое увеличение работает.

[Igors]

Для не замечающих очевидного, вы привели картинку в точности соответствующую моему описанию

А куда же делись макушки сферы на средних картинках?
Ладно, вопрос для Вас: а на картинке выше есть тени?

[__Heaven__]

А куда же делись макушки сферы на средних картинках?

Был использован трафарет =)

[Bepec]

to __Heaven__
Тут скорее идёт центровка относительно указателя.
Хотя в принципе если координаты не выходят за границы видимой области, центровка и не нужна

Вот только это уже простой рассчёт должен делать. Не представляю как ещё описать ответ

to Igors:
нет условий, вполне вероятно, что вверху и снизу имеются поля, не относящиеся к видимой области Как в кино сверху и снизу обрезают. Так же это подчёркивается тем, что для всех 3 кадров они равны

А по теням ответ неоднозначный.  Отсутствует видимый источник света. Так что в равной степени верны следующие утверждения:
1) тени есть на сфере, т.к. только она является непрозрачным объектом.
2) теней вообще нет. Нет источника света. Темнота на сфере является раскраской.
3) Тени есть для объекта, но не учтены для фона

[Igors]

У меня ещё задача. На работу с камерой.
Имеется прямоугольник, на него наводим указатель в произвольное место и нажимаем "+". Прямоугольник при этом увеличивается на 10% и при этом указатель показывает на то же место, на которое указывал до увеличения.

Здесь принципиальная разница какая камера: перспективная или нет. В последнем случае все просто: есть 2 матрицы камеры, одна переводит из модели в пиксели, др наоборот. Домножаем масштаб на 1.1 и переводим пиксельную разницу в смещение которое добавляем к матрице. Для перспективной камеры решения нет т.к. здесь вью не может быть "увеличено на 10%" - мы можем только ставить камеру ближе/дальше от объекта(ов)

[Old]

т.к. здесь вью не может быть "увеличено на 10%"

А нам не надо увеличивать вью, нам надо увеличивать прямоугольник. Только после увеличения камера должна продолжать смотреть на ту же точку прямоугольника, что и до увеличения.

[__Heaven__]

есть 2 матрицы камеры, одна переводит из модели в пиксели, др наоборот. Домножаем масштаб на 1.1 и переводим пиксельную разницу в смещение которое добавляем к матрице.

Как вычислить смещение?