Парсинг строки определенного типа

[Bepec]

to Old: "Нет, не понимаете" ©

to m_ax: Просто я работал в команде. Когда шёл проект из 4 частей, каждому досталось по части и кусочку (3 программиста). Каждая из частей работала ок. Но при этом мне и ещё 1 программисту были глубоко непонятна часть третьего. Да, там была фабрика классов, там были шаблоны, там были бустовские потоки, были умные указатели, был S11N, был OPC и ещё хзчто.  

Да, круто.
Но непонятно... Потому что чтобы исправить его код нужно месяца два изучать OPC, неделю буст, отряхнуть воспоминания о шаблонах, знать что где-то нужно держать умный указатель всё время работы, а в другом месте надо держать только при создании. И да, полное отсутствие документации. Мы могли править проекты друг друга, но его поправить не в состоянии.
Мб это характеризует нас как плохих программистов (всё возможно в этом мире © ).
Мб это характеризует 3-го как супер специалиста, выбравшего супер расширяемые гибкие инструменты.

Но мне хочется думать (и я думаю!), что код должен писаться понятным для программиста средней руки и только в случаях когда необходимо иное - превращать его в пирамиду мудрости, которую не разберёшь до конца, пока не изучишь все входящие в неё технологии и не будешь ими первоклассно владеть.

[Old]

Так расскажите, что же должен знать программист средней руки, на которого нужно ориентироваться?

[_OLEGator_]

Но мне хочется думать (и я думаю!), что код должен писаться понятным для программиста средней руки

С таким подходом выше программиста "средней руки" не вырастешь.

[Old]

С таким подходом выше программиста "средней руки" не вырастешь.

Так на это и расчёт. Научился кнопки на форму класть и работай, денюшку зарабатывай.
А тут пришёл умник и давай там фабрики с шаблонами применять - непонятно. Но не учиться же...

[Bepec]

Поддержка проекта такого уровня потребует специалиста такого же уровня и уровнем выше. Согласны?
Вопрос - сколько программистов, умеющих применять одни и те же технологии и компоненты в одинаковой мере может встретиться в 2 фирмах?

PS я специально не привожу OPC технологию - в России она ещё пока не применяется и де факто не продаётся.

PPS я обучаюсь, но у меня, как и любого другого человека ограниченные интересы. Мне попадается задача - я решаю её, попутно узнавая различные способы решения. Я не использовал итераторы - они мне были не нужны. Я не использую regExp в простых проектах. Потому что он там не нужен. Я использую regExp в сетевых проектах. Потому что способ "в лоб" на больших и запутанных структурах сработает хуже regExp.

PPPS хых. Наткнулся на хабре на подобный холивар, который так и не окончился, холивар же.

[Old]

PS я специально не привожу OPC технологию - в России она ещё пока не применяется и де факто не продаётся.

http://opcserver.ru/index.phtml
Зайдите к ним в новости и посмотрите год начала разработок.

[m_ax]

to m_ax: Просто я работал в команде.

И это замечательно) И что из того? Ну вот я сейчас тоже работаю над кое чем не один.. Вот представляете, так и не смог приучить пользоваться Gitом..((
 

Потому что чтобы исправить его код нужно месяца два изучать OPC, неделю буст, отряхнуть воспоминания о шаблонах, знать что где-то нужно держать умный указатель всё время работы, а в другом месте надо держать только при создании.

Да, там была фабрика классов, там были шаблоны, там были бустовские потоки, были умные указатели, был S11N, был OPC и ещё хзчто.  

Ну дык чья это вина, что вы не смогли с этим разобраться? Уж если вы пишите на плюсах, то умение разбираться с бустом.. мм.. ладно..

Мы могли править проекты друг друга, но его поправить не в состоянии.

Так это всё же его вина, да?)

Мб это характеризует нас как плохих программистов

... (не знаю...)

Но мне хочется думать (и я думаю!), что код должен писаться понятным для программиста средней руки...

Вот эта часть предложения уже очень спорна..((  
Как уже писали выше, с таким расчётом, вы программитом средней руки так и останетесь.(

[Bepec]

to Old: Использовался OPC UA, собственно она разительно отличается от предыдущих ^.^

to m_ax: никто не мешает писать код, понятный программистам средней руки и быть на уровень выше Программирование это 90% архитектура, планирование и 10% код.

[Old]

to m_ax: никто не мешает писать код, понятный программистам средней руки и быть на уровень выше Программирование это 90% архитектура, планирование и 10% код.

К сожалению это не возможно.
Или куча if/else/switch/case или фабрики и возможность расширяться даже без перекомпиляции.

[Bepec]

http://s5.pikabu.ru/post_img/2014/05/08/11/1399573364_208371607.jpg

Холивар однако без конца) Я самоустраняюсь

[Old]

Холивар однако без конца) Я самоустраняюсь

Но куда же вы?
Печально. Так мы и не узнаем что же знает программист средней руки, как далеко он ушёл от вахтерши бабы Маши? На чей уровень нам теперь ориентироваться?
А то напишешь в своей программе шаблон, а этот программист не поймет, расстроиться. Как с этим жить?

[Bepec]