Парсинг строки определенного типа

[Torvald]

Здравствуйте, есть строки вида:
1. "-Y 1 +X 1"
2. "-Y 1024 +X 1024"
3. "#Year 1536 count 1024"
4. "+Y 128 +X 128"

Необходимо считать числа M и N в строках вида "-Y M +X N", то есть в моем примере строки 1 и 2 валидные, а строки 3 и 4 нужно отбросить. Так же строки могут быть пустыми и без пробелов.
Вопрос: как это сделать средствами Qt не прибегая к sscanf и желательно без регулярных выражений?

Регэкспы кажутся медленными (хотя могу ошибаться, скорость не замерял), так что пока мое решение такое:
1. Сплит строки по пробелам
2. Если элементов 4, то:
2.1. Если 0 и 2 подстроки "-Y" и "+X" соответственно, то подстроки 1 и 3 конвертируем к интам

[m_ax]

Регэкспы кажутся медленными (хотя могу ошибаться, скорость не замерял), так что пока мое решение такое:
1. Сплит строки по пробелам
2. Если элементов 4, то:
2.1. Если 0 и 2 подстроки "-Y" и "+X" соответственно, то подстроки 1 и 3 конвертируем к интам

Так предложенный вами вариант, будет ещё медленней 
Не говоря уже о том, что и менее гибкий..

[Bepec]

Пролетать по строке, проверяя каждый символ. Если сочетание, то следующие символы до пробела конвертируем в число и вносим соответственно сочетанию.

Т.е. QString и indexOf или же char * и char[]

[Igors]

Отрадно видеть заботу о скорости Да, split создает контейнер, выделяет память на каждый эл-т - все это недешево, и за удобство придется платить производительностью. Но о каких данных идет речь? Если тех строк до 2 Mb (на глазок), то на расходы можно спокойно забить. Если "выжимать" то придется немного потрудиться и сделать базовую ф-цию напр

Код

C++ (Qt)
QStringRef NextWord( QStringRef & str ); // возвращает следующее "слово" в строке 

А дальше уже несложно накрутить. Кстати разделитель может быть не только пробел но и таб.

[Bepec]

Без сомнения всё может быть, но в приведённом примере разделитель пробел

[kambala]

для подобных задач регулярки и были придуманы

[Bepec]

Они избыточны на таком формате по моему мнению

[Igors]

Без сомнения всё может быть, но в приведённом примере разделитель пробел

Откуда такая уверенность? Размер табуляции = 1 не запрещен. И Ваша логика недоступна моему пониманию: работать должен только "этот" пример или как? 

для подобных задач регулярки и были придуманы

Ну как пойдет частокол слешей - то все, ховайся 

[kambala]

Они избыточны на таком формате по моему мнению

на мой взгляд в данном случае избыточным будет это:

Пролетать по строке, проверяя каждый символ. Если сочетание, то следующие символы до пробела конвертируем в число и вносим соответственно сочетанию.

1. Сплит строки по пробелам
2. Если элементов 4, то:
2.1. Если 0 и 2 подстроки "-Y" и "+X" соответственно, то подстроки 1 и 3 конвертируем к интам

регулярка решает задачу одной строкой («правилом», как в другой теме )

для подобных задач регулярки и были придуманы

Ну как пойдет частокол слешей - то все, ховайся 

в С++11 это уже не проблема с литеральными строками

[Bepec]

Регулярное выражение с правилами займёт больше времени выполнения, чем "просто пролетать по строке". Проверял неоднократно.

И да, ваше регулярное выражение так же "пролетает по строке", выдёргивая всё что надо

to Igors: я решаю задачи. Везде. Есть задача - имеется данный формат, описания нет, есть строка. Как распарсить. Ответ дан. Дополнительные условия не приведены, следовательно посылать всех лесом, кто воскликнет - А ЕСЛИ?

[Old]

Регулярное выражение с правилами займёт больше времени выполнения, чем "просто пролетать по строке". Проверял неоднократно.

Может проверим ещё раз?
Пишите пролетайку по строке, а я напишу вариант с регулярками.
А то вы все задачи решаете, а решений что-то не видать. Одни слова.

[Bepec]

to Old: необоснованная критика, ай ай ай
Если хотите - напишите сами варианты прогонки "с" и "без" RegExp используя только Qt
Использовать сторонние утилиты и реализации запрещено.

[Old]

Сам не хочу.
По вашим "проскокам по строке" я понял, что вы легко это сможете сделать. Наверное я ошибся.

А в чем заключается критика, да ещё и не обоснованная? Я просто предложил проверить, ваше голословное заявление.

И почему такие странные ограничения по инструментам, мы хотим проверить регулярку против проскока по строке? Ну если вы захотите это проверить, а не просто "поговорить", то я готов использовать регулярку Qt.

[Bepec]

Извиняюсь, но это раздел Qt, общие вопросы

Предложить ваш способ вы вправе, так же как и иметь своё мнение Но человеку, ещё не освоившему Qt, предлагать осваивать буст  - это бессмысленно.

PS я про

А то вы все задачи решаете, а решений что-то не видать. Одни слова.

. Подтверждений моих слов на форуме хватает в виде исходников в архивах, так что критика не обоснована. И в этот раз мне не хочется делать велосипед в очередной раз и без цели. Ведь я уже видел результаты И да - проверить хотите вы. Инициатива .... инициатора.

[Old]

Какой буст? Причём здесь буст?