Анонимный union

[OKTA]

ТОварищи, подскажите. Правильно ли я понимаю? Если в классе лежит анонимный union с несколькими полями, то мне надо делать несколько конструкторов для каждого из полей union?

[Igors]

"union can't have non-trivial members" - ничего сложнее POD туда не поместить. А жаль (раньше можно было)

[OKTA]

Имел ввиду другое - конструктор самого класса, чтобы инициализировать объекты в union, но проблема отпала.
Кстати QList разве простая структура? Сидит в union внутри класса и не жалуется.
Проблема другая появилась - инициализировать можно только один объект в union =(

[Igors]

Имел ввиду другое - конструктор самого класса, чтобы инициализировать объекты в union, но проблема отпала.
Кстати QList разве простая структура? Сидит в union внутри класса и не жалуется.

Не сидит (то наверное "самым педантичным"  компилили). Указатель - пожалуйста

Проблема другая появилась - инициализировать можно только один объект в union =(

Да, и только первый

[m_ax]

Имел ввиду другое - конструктор самого класса, чтобы инициализировать объекты в union, но проблема отпала.
Кстати QList разве простая структура? Сидит в union внутри класса и не жалуется.

Не сидит (то наверное "самым педантичным"  компилили). Указатель - пожалуйста

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/union

[OKTA]

Ваша правда, указатель - послеобеденная дрема сказывается  
Ограничения на union думаю такие, потому что иначе это был бы крайне опасный инструмент - совсем просто испортить память.

[Old]

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/union

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85#.D0.92_C.2B.2B11

[OKTA]

Спасибо за ссылки, изучил