Хотите ли Вы в этом разбираться?

[Old]

Методов нет, всё упирается в буст и его знание

Это заблуждение.
Итераторы это базовое понятие языка. Вы не можете разобраться с итераторами? Вы не знаете, что это такое?

[_Bers]

По впечатлению от беглого осмотра: код простой; читается легко.

[Igors]

Вроде код читается относительно не сложно.

По впечатлению от беглого осмотра: код простой; читается легко.

Я Вам верю. Но вот ситуация: автор кода сейчас отсутствует, а тут вылезла проблема, приходят файлы с др концами строк, не только \n как рассчитывалось

Код:

tex_string_iterator<char> ibegin(buffer.begin(), buffer.end(), '%', '\n');

Наверное Вам не составит труда изменить код так чтобы отрабатывались все 3 варианта  (\n, \r, \n\r).

Спасибо

[Old]

Наверное Вам не составит труда изменить код так чтобы отрабатывались все 3 варианта  (\n, \r, \n\r).

Конечно не составит.
Автор уже выложил причесанную версию с регулярками.

Мда, печально. Элементарный итератор вызывает огромные сложности, и это на программистском форуме.

[m_ax]

Вроде код читается относительно не сложно.

По впечатлению от беглого осмотра: код простой; читается легко.

Я Вам верю. Но вот ситуация: автор кода сейчас отсутствует, а тут вылезла проблема, приходят файлы с др концами строк, не только \n как рассчитывалось

Код:

tex_string_iterator<char> ibegin(buffer.begin(), buffer.end(), '%', '\n');

Наверное Вам не составит труда изменить код так чтобы отрабатывались все 3 варианта  (\n, \r, \n\r).

Спасибо

Да легко (вы последний вариант tex_iteratora смотрели?):

Код

C++ (Qt)
   boost::regex expr("(#[^\\n\\r]*)");
 
    std::string buffer = "AA, BB, C#DD, F\n++, D #Perl\r";
 
    tex_iterator<std::string::const_iterator> iter(buffer.begin(), buffer.end(), expr);
    tex_iterator<std::string::const_iterator> end(buffer.end(), buffer.end(), expr);
 
    for (; iter != end; ++iter)
        std::cout << *iter;
 

[Bepec]

Не все работают с итераторами. Я до последнего времени больше работал с UI, чем с внутренними механизмами.

И да, мне непонятна хренова туча буковок, которые называются итераторами

PS кто поставит мне в укор то, что я незнаю итераторы, тот пусть подумает и сам назовёт ту часть программирования в которой слаб. Всесторонне сильных не бывает, увы

[Igors]

То что Вы высказываете свое мнение не боясь авторитетов - это радует. Но если Вы (неоднократно) даете уроки русского языка - пишите "не" правильно хотя бы с глаголами

незнаю итераторы

[Old]

PS кто поставит мне в укор то, что я незнаю итераторы

Я вам поставлю в укор не то, что вы не знаете, а то что не хотите узнать. Почитайте про них, хотя бы в википедии.
Это настолько просто, что вы сами удивитесь.

[Bepec]

to Igors: Любители русского языка и граммофилы в шеренгу и шагом марш в прорубь.
to Old: простое знание итераторов у меня есть. Я знаю что это, даже простейшими std оперирую. А вот более сложного нет. Ибо нет реальной задачи для их использования

[Old]

А вот более сложного нет. Ибо нет реальной задачи для их использования

Вы не пользуетесь коллекциями?
Очень удобны для последовательного прохождения.

[xokc]

Вы не пользуетесь коллекциями?

Я не пользуюсь в смысле совместно с итераторами. Не вижу от них реальных бонусов в своих задачах. Для последовательного прохождения использую foreach или for в контексте C++ 0x. Итераторный синтаксис меня лично коробит своей избыточностью.
Вам правда нравится писать так:

Код

C++ (Qt)
tex_iterator<std::string::const_iterator> iter(buffer.begin(), buffer.end(), expr);

Мне даже читать это неприятно, а писать - так уж и подавно. Ключевое слово auto в С++ 0x, конечно, несколько скрашивает этот кошмар, но, по моему, сама необходимость его присутствия в новом стандарте только подчеркивает нелепость (в синтаксическом смысле) таких языковых конструкций.

[m_ax]

Возвёл очи к небу.. 

[Old]

Вам правда нравится писать так:

Конечно нет.
И для простого прохода по коллекции буду использовать for( auto v : collection ), пока мне не понадобиться внедриться в процесс движения указателя/курсора. А вот когда это понадобится, я создам итератор и буду использовать такую длинную запись.
Что такое итератор? Это, по сути, указатель на элемент коллекции, причём универсальный указатель. С ним могут работать все (имеются ввиду алгоритмы и функции). И если я хочу, что бы указатель научился новым фокусам, то я переопределяю его функционал. И могу использовать свой новый итератор в любом старом коде, более ничего не меняя.

[Bepec]

Мне неприятен механизм их. Что нужны проверки на конец и т.п. Я уж лучше возьму, выясню длину, и точно пройду от и до for'ом.
update: и да, я могу использовать свой новый for в любом месте, где ток можно. Даже в С.

[Old]

Я уж лучше возьму, выясню длину, и точно пройду от и до for'ом.

А если на момент начала прохода ещё нельзя получить всю длину или её вообще нельзя получить, потому что она постоянно изменяется?