QAbstractItemModel

[Bepec]

Ну я видел только вот что:
Код, компилировавшийся под MSVC, прекрасно компилируется под mingw.
Код, компилировавшийся под mingw прекрасно НЕ компилируется под MSVC.

И всякий ужас типа массивов неопределённой на этапе компиляции длины в стандарте не описан. Специально на этот счет искал, узнавал, выносил мозг другим людям.

PS ужас выражен тем, что я переделывал штук 5 программ с него на MSVC. И это мля ха муха  адский труд, ибо надо переписывать всё

PPS приведите пожалуйста кучу расширений Хоть увижу одним глазком.

[Old]

Знаю человека, который переделывал все с msvc на gcc. При нем до сих пор не рекомендуется произносить ms, может в лицо вцепиться.
А там спокойнейший человек: борода, очки.  

[Old]

PPS приведите пожалуйста кучу расширений Хоть увижу одним глазком.

Так гугл же.
Набирайте "нестандартные расширения msvc".

[Alex Custov]

ну, ради справедливости, расширения есть у многих компиляторов, и у gcc тоже. И они по-умолчанию включены, что провоцирует писать нестандартный код.

[Old]

ну, ради справедливости, расширения есть у многих компиляторов, и у gcc тоже. И они по-умолчанию включены, что провоцирует писать нестандартный код.

Я не спорю, что они есть везде, меня улыбнуло это:

Самый строгий компилятор это MSVC.

[Alex Custov]

PS ужас выражен тем, что я переделывал штук 5 программ с него на MSVC. И это мля ха муха  адский труд, ибо надо переписывать всё

Всё не так сложно, компилируешь сперва самим gcc поновее, с -pedantic и со всеми warnings. Исправляешь ошибки.

P.S. Правда это не компилятор виноват в этих ошибках, а криворукий программист.

[Igors]

Эдак мы отклонились от темы

Могу reinterpret преобразует всё во всё, не делая никаких проверок

Это неверно даже для указателей, вот пример который не откомпилится и на великом MSVC

Код

C++ (Qt)
const char * txt = "1"; 	
QPixmap * pm = reinterpret_cast <QPixmap *> (txt);
 

Быгыгы
...
PS бла бла бла

Зачем вставлять эти междометия в каждый пост? "Учащийся ПТУ" что ли? (хз как оно сейчас называется). Зачем браться отвечать начинающему, да еще и изображать иронию, если плаваете в простых вещах? Может лучше "молчать и слушать"? 

[Old]

Зачем браться отвечать начинающему, да еще и изображать иронию, если плаваете в простых вещах? Может лучше "молчать и слушать"? 

Скажите, у вас принтер под рукой?

[Bepec]

Пфф... "Я привёл пример, я его доказал, я велик" © я.

Все ограничения reinterpret_cast можно почитать по этой ссылке http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/e0w9f63b.aspx.

PS более по вашим вопросам тут отвечать не буду, а то опять флуд :/

[Igors]

Все ограничения reinterpret_cast можно почитать по этой ссылке http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/e0w9f63b.aspx.

Это надо было читать сразу как только Вам мягко намекнули какую хирню Вы написали.

PS более по вашим вопросам тут отвечать не буду, а то опять флуд :/

Очень хорошо, но еще лучше Вам вообще нигде не отвечать.