Как писать ООП программы?

[deMax]

Если все используют UML, то подскажите: где скачать? как использовать? И дайте, пожалуйста, ссылку на простой и доступный туториал Улыбающийся

А кто то этой штукой пользуется?

http://habrahabr.ru/post/153353/

Используете ли вы UML?
3%(122)    Пользуюсь постоянно (очень нужный инструмент)
18%(664)    Иногда бывает полезен
0%(17)    К сожалению, довольно часто приходится пользоваться
6%(234)    Приходится пользоваться, но слава богу - не часто
55%(2039)    Не пользуюсь
18%(661)    Не пользуюсь, но подумываю

[Akon]

8Observer8: Не тратьте время на бесполезные примеры, их развитие и т.п. Беритесь сразу за реальную (полезную) задачу. Применить ООП  можно и в ней. Когда вы реализуете то, что изначально у вас в голове, вы находитесь на более глубоком уровне понимания и ООП реализацию увидеть будет легче.

[8Observer8]

8Observer8: Не тратьте время на бесполезные примеры, их развитие и т.п. Беритесь сразу за реальную (полезную) задачу. Применить ООП  можно и в ней. Когда вы реализуете то, что изначально у вас в голове, вы находитесь на более глубоком уровне понимания и ООП реализацию увидеть будет легче.

Спасибо за совет! Я не так уж и много трачу времени на примеры. Просто мне так легче понимать отдельные принципы ООП. "Полезную" задачу очень трудно придумать, так как уже почти всё реализовано другими программистами.

А кто то этой штукой пользуется?

Я так понимаю, что удобнее всего использовать программу doxygen, так как она генерирует и диаграммы наследования. Примером может служить документация для Qwt: http://qwt.sourceforge.net/class_qwt_plot.html

Подкинуть идей - ну так, наскидку, трудновато. Впрочем один я уже подкинул (с тенью окна, см выше). Хорошо, вот еще
- в классическом примере с фигурами утверждается что "каждая фигура умеет себя рисовать", это полиморфный метод. Какие недостатки у такого решения? Так ли уж оно бесспорно? Можно ли привести пример когда оно оказывается неудачным?

Igors, Спасибо! Я помню про тот пример. Вернусь к нему позже. Спасибо за новый! Хороший пример. Как раз то, что нужно. Но пока не готов ответить.

Примечание. При сложении и вычитании дробей: к общему знаменателю привожу - перемножением, результат не сокращаю.

Это плохо(
Во-вторых, хотелось бы иметь операторы сравнения..
И такие, чтобы, например, 4/2 и 10/5 получались  равными друг другу)

И ещё я бы посмотрел на Compile-time rational arithmetic http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/ratio

Да, Вы правы! Но мне не хочется замарачиваться с сокращениями дробей и поиском наименьшего общего знаменателя. Время дорого. Тут главное ООП освоить.

После прочтения вот этого правила, у меня возникли сложности с пониманием: Правило 23: Предпочитайте функциям-членам функции, не являющиеся ни членами, ни друзьями класса http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1002058/60/Mayers_-_Effektivnoe_ispolzovanie_CPP.html

Получается, что оператор вывода на экран (<<) НЕ должен быть частью класса Relation, так как это НЕ свойство чисел (вывод на экран не относится к классу Relation, так как с точки зрения математики у рациональных чисел есть только свойства сложения, сравнения и т.д.). Следуя правилу, оператор вывода нужно располагать отдельно от класса Relation и даже не friend, а отдельной функцией. Но в том же пространстве имён. А можно ли так делать? C++ позволяет ли создавать свободные операторные функции? Под свободными функциями имеются ввиду функции, которые не являются ни членами-функциями класса, ни функциями-друзьями.

[Igors]

Получается, что оператор вывода на экран (<<) НЕ должен быть частью класса Relation, так как это НЕ свойство чисел (вывод на экран не относится к классу Relation, так как с точки зрения математики у рациональных чисел есть только свойства сложения, сравнения и т.д.). Следуя правилу, оператор вывода нужно располагать отдельно от класса Relation и даже не friend, а отдельной функцией. Но в том же пространстве имён. А можно ли так делать? C++ позволяет ли создавать свободные операторные функции? Под свободными функциями имеются ввиду функции, которые не являются ни членами-функциями класса, ни функциями-друзьями.

Можно ли (и как) - откройте какой-нибудь простенький Qt класс (напр QRect) и там посмотрите синтаксис. Форум с таким вопросом беспокоить не стоит.

А так Вы столкнулись с типичным "каноническим" правилом - которое часто доводится до абсурда. Ах, якобы это уже НЕ свойство чисел - да неужели? Кто как не сам класс знает как себя печатать? В действительности же дело в другом. Пример

Код

C++ (Qt)
class Rational {
public:
 friend std::ofstream & operator << ( std::ofstream & strm, const Rational & r );
 ...
}

Беда в том что теперь класс Rational уже не сможет жить без std::ofstream, создается "плохая" зависимость классов.

Однако никто не мешает написать так

Код

C++ (Qt)
class Rational {
public:
 template <class stream>
 friend stream & operator << ( stream & strm, const Rational & r );
 ...
}

Но сила "канона" велика, все-таки с ним лучше/практичнее не спорить 

[8Observer8]

Igors, Спасибо большое!

Можно ли (и как) - откройте какой-нибудь простенький Qt класс (напр QRect) и там посмотрите синтаксис. Форум с таким вопросом беспокоить не стоит.

Вопрос же был такой: C++ позволяет ли создавать свободные операторные функции? Гугл молчит.

Беда в том что теперь класс Rational уже не сможет жить без std::ofstream, создается "плохая" зависимость классов.

Чем плоха эта зависимость? Мы тоже при программировании консольных приложений не можем жить без <iostream>

И ещё вопрос. Как оператор в моём случае написать?

Ошибка: main.cpp:15: error: no match for 'operator<<' (operand types are 'QTextStream' and 'Rational')
     cout << "product = " << product << endl;
                                    ^

Код:

#include <QCoreApplication>
#include <QTextStream>
#include "rational.h"

QTextStream cin(stdin);
QTextStream cout(stdout);

int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication app(argc, argv);

    // Перемножаем дроби и выводим результат на экран
    Rational a(2, 3), b(1, 2), c(3, 4), product;
    product = a * b * c;
    cout << "product = " << product << endl;
    cout.flush();

    return app.exec();
}

[Old]

Вопрос же был такой:

Что же вы так, а поговорить...

C++ позволяет ли создавать свободные операторные функции? Гугл молчит.

А почему нет, конечно позволяет.
Дружба нужна, только если нужен доступ к закрытым членам.

[Johnik]

Вопрос же был такой: C++ позволяет ли создавать свободные операторные функции? Гугл молчит.

можно:

Код:

class Bar
{
public:
	Bar(int i = 0) : _i(i) { }
	~Bar() { }
	int _i;
};

Bar operator+(const Bar& b1, const Bar& b2)
{
	Bar result;
	result = b1;
	result._i += b2._i;
	return result;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
	Bar b1(1);
	Bar b2(2);
	Bar r = b1 + b2;
	return 0;
}

P.S. пока писал, ответили

[Johnik]

Чем плоха эта зависимость? Мы тоже при программировании консольных приложений не можем жить без <iostream>

Наименее желательной является связность по случайному принципу, когда в одном классе или модуле собираются совершенно независимые абстракции. Для примера можно вообразить класс, соединяющий абстракции собак и космических аппаратов. Наиболее желательной является функциональная связность, при которой все элементы класса или модуля тесно взаимодействуют в достижении определенной цели. Так, например, класс Dog будет функционально связным, если он описывает поведение собаки, всей собаки, и ничего, кроме собаки.

Вам советовали его книгу первым же постом, читали?

И ещё вопрос. Как оператор в моём случае написать?

Ошибка: main.cpp:15: error: no match for 'operator<<' (operand types are 'QTextStream' and 'Rational')
     cout << "product = " << product << endl;
                              ^

Для примера, можно посмотреть как это сделано в исходниках Qt (правда там для QDataStream, для cout надо std::ostream и std::istream):
\src\corelib\tools\qstring.h (и соответствующий .cpp);

Код

C++ (Qt)
#if !defined(QT_NO_DATASTREAM) || (defined(QT_BOOTSTRAPPED) && !defined(QT_BUILD_QMAKE))
Q_CORE_EXPORT QDataStream &operator<<(QDataStream &, const QString &);
Q_CORE_EXPORT QDataStream &operator>>(QDataStream &, QString &);
#endif
 

[8Observer8]

to Old, Johnik
Спасибо за ответы, что операторную функцию можно делать и не дружественной.

Для примера, можно посмотреть как это сделано в исходниках Qt (правда там для QDataStream, для cout надо std::ostream и std::istream):
\src\corelib\tools\qstring.h (и соответствующий .cpp);

Только у меня QTextStream:

Код:

friend QTextStream& operator<<(QTextStream& stream, const Rational& r);

Спасибо! Покапаю исходники Qt.

Скажите, пожалуйста, правильно ли я понял, что единственное для чего нужен полиморфизм - это чтобы писать функции, которые принимают указатель на базовый класс и работают с объектами производных классов (так сказать - для уменьшения дублирования кода)

[Johnik]

Только у меня QTextStream:

Там было для примера, вот минимум кода:

Код

C++ (Qt)
class Bar
{
public:
	Bar(int ii = 0) : i(ii) { }
	int i;
};
 
QTextStream& operator<<(QTextStream& stream, const Bar& bar)
{
	stream << QString::number(bar.i);
	return stream;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
	Bar b1(1);
 
	QString s;
	QTextStream out(&s);
	out << b1;
	return 0;
}

Не надо все воспринимать все буквально, учитесь думать и искать самостоятельно.

[Igors]

Скажите, пожалуйста, правильно ли я понял, что единственное для чего нужен полиморфизм - это чтобы писать функции, которые принимают указатель на базовый класс и работают с объектами производных классов (так сказать - для уменьшения дублирования кода)

Единственное или нет - не задумывался. И очень многое придумано "для уменьшения дублирования кода", т.е. это достойная цель. А вообще полиморфизм - одна из самых легких, приятных и полезных вещей в ООП, когда результат/эффект налицо.

[8Observer8]

Спасибо, парни!

Вот такая сейчас ошибка, помогите понять:

error: 'QTextStream& Rational::operator<<(QTextStream&, const Rational&)' must take exactly one argument
 QTextStream &Rational::operator<<(QTextStream &stream, const Rational &r)
                                                                                                               ^

                           

Говорит, что должен быть один аргумент.

main.cpp

Код

C++ (Qt)
#include <QCoreApplication>
#include <QTextStream>
#include "rational.h"
 
QTextStream cin(stdin);
QTextStream cout(stdout);
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication app(argc, argv);
 
    Rational a(2, 3);
    cout << "a = " << a << endl;
    cout.flush();
 
    return app.exec();
}
 

rational.h

Код

C++ (Qt)
#ifndef RATIONAL_H
#define RATIONAL_H
 
#include <QTextStream>
 
namespace RationalStuff {
class Rational;
}
 
class Rational
{
public:
    Rational(int numerator = 0, int denominator = 1);
 
    int numerator() const;
    void setNumerator(const int numerator);
 
    int denominator() const;
    void setDenominator(const int denominator);
 
//    friend const Rational operator*(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
//    friend const Rational operator+(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
//    friend const Rational operator-(const Rational& lhs, const Rational& rhs);
    friend QTextStream& operator<<(QTextStream& stream, const Rational& r);
 
private:
    int mNumerator;
    int mDenominator;
};
 
#endif // RATIONAL_H
 

rational.cpp

Код

C++ (Qt)
#include "rational.h"
 
Rational::Rational(int numerator, int denominator) :
    mNumerator(numerator),
    mDenominator(denominator)
{
}
 
int Rational::numerator() const
{
    return mNumerator;
}
 
void Rational::setNumerator(const int numerator)
{
    mNumerator = numerator;
}
 
int Rational::denominator() const
{
    return mDenominator;
}
 
void Rational::setDenominator(const int denominator)
{
    mDenominator = denominator;
}
 
QTextStream &Rational::operator<<(QTextStream &stream, const Rational &r)
{
    stream << r.mNumerator << "/" << r.mDenominator;
    return stream;
}
 

[Old]

Оператор не является членом класса!

rational.cpp

Код

C++ (Qt)
QTextStream &operator<<(QTextStream &stream, const Rational &r)
{
    stream << r.mNumerator << "/" << r.mDenominator;
    return stream;
}
 

[OKTA]

А разве не просто то, что он ждет только один параметр, а не два?))

[Johnik]

Нет! Old прав. И я точно такой же пример приводил.