Статическая сборка Qt 5.4 для Win 7. Сжатие exe до мин. размера с помощью upx

[navrocky]

А у нормальных людей на OSX есть концепция bundle Да еще и universal binary. И хорошим тоном считается отсутствие всяких инсталляций (если это не системная утилита).

А что это? И как это без инсталляции? Все проги portable? С osx не имел дел.

Выглядит это так: скачиваешь 1 файлик, щелкаешь по нему, это оказывается образ диска, он монтируется и открывается окошко с файлами этого диска, там ты видишь приложение (которое на самом деле папка с файлами, bundle), тянешь его к себе на рабочий стол (это запуск инсталлятора). После этого может появиться мастер установки приложения (как в винде) а может и молча поставиться.

С точки зрения пользователя вроде проще, а с технической, по мне, как-то всё это странно.

Под bundle подразумевается папка с бинарём, всеми его зависимостями и метаинформацией.

Igors поправь пож. если я не прав.

[8Observer8]

- удаляем Qt 5.4 через панел задач

- удаляем папку C:\Qt\Qt5.4.0

- ставим заново Qt

Вам не кажется, что это как-то по хардкору  

Пока другого варианта не нашёл. А этот вполне рабочий

а что у нас происходит такого с процессом при запуске статически, что он так долго думает?

Если вы сжимали upx'ом, то, по-моему, перед запуском программа разжимается в оперативку. У меня предположение, что upx зашивает в exe некий алгоритм "разжимания". С небольшими приложениями запускается быстро. Возможно для больших приложений придётся использовать динамику

По поводу веса приложения. Примерный отрывок из цитаты противника Qt, когда я скинул кому-то небольшое приложение на 5 МБайт: "вот нужен будет калькулятор весом 5 МБайт, тогда и советуй свой Qt" Про почти 50 МБайт в динамике я промолчал

[Alex Custov]

Примерный отрывок из цитаты противника Qt, когда я скинул кому-то небольшое приложение на 5 МБайт: "вот нужен будет калькулятор весом 5 МБайт, тогда и советуй свой Qt" Про почти 50 МБайт в динамике я промолчал

Так он профессионально разработкой калькуляторов занимается? На чём именно он пишет? Просто интересно. Подозреваю очередного адепта Делфи, пишущего для Windows-only.

[Пантер]

Вы, блин, сравните еще с прогой на Шарпе. Мизер весит. Вот только никто не учитывает, что надо сначала 200-300 метров .Net поставить.
В общем, если пиплы так возмущаются размером софта, делай динамическую линковку, но Кьютовые либы пихай отдельным дистром. ИМХО, вполне нормально. Те же рантаймы студии идут отдельно.

[__Heaven__]

- удаляем Qt 5.4 через панел задач

- удаляем папку C:\Qt\Qt5.4.0

- ставим заново Qt

Вам не кажется, что это как-то по хардкору  

Пока другого варианта не нашёл. А этот вполне рабочий

Что вы этим действием хотите сделать?

Вот только никто не учитывает, что надо сначала 200-300 метров .Net поставить.

Ну да, можно либы Qt оформить в виде отдельного инсталлятора - ни чем не хуже получится 

[Пантер]

А делфи меньше из-за того, что кот не кроссплатформенный. Плюс, паскаль.

[__Heaven__]

Плюс, паскаль.

Не понял

[Пантер]

Плюс, паскаль.

Не понял

На сколько я помню, паскалевские проги меньше места занимают. Могу и ошибаться.

[__Heaven__]

С точки зрения пользователя вроде проще, а с технической, по мне, как-то всё это странно.

Проще чем что?

[Igors]

а что у нас происходит такого с процессом при запуске статически, что он так долго думает? У меня прога задействует сразу все свои причендалы кроме стандартных диалогов, но при динамической линковке открывается мгновенно.

Потому что динамические либы кешируются в памяти, а статик каждый раз все с нуля.

Igors поправь пож. если я не прав.

Да все так, инсталлер формальный, чисто для солидности, он предлагает скопировать - что можно было с тем же успехом сделать и без него. Я к тому что на каждой ОС так или иначе сложился порядок как что делать, пытаться по-другому - не преступление, но и выгод не видно.

Те же рантаймы студии идут отдельно.

Вот-вот. И чего добиваемся статикой если все равно что-то надо ставить? А перекомпилить все используемые либы multi-threaded (НЕ DLL) - себе дороже

Почему хочется статик - хорошо понятно. "Вот я "соберу" - и везде работает, никаких гвоздей!". Но при этом "радость  (пере) сборки" получаем всякий раз когда хоть одна либа изменилась. После неск таких упражнений любовь к статике проходит

[__Heaven__]

Если вы сжимали upx'ом, то ...

Не, я его не использовал. Но он бы ещё дал бы мне подождать.
Лучше, действительно, воспользоваться 7z для передачи. А экономить на размере исполнителя для систем под управлением Windows, ИМХО, в наше время не особо востребовано. Ну будет он 5мб вместо 20 - придется стереть пару mp3, если вообще голяк  , зато не так долго ждать запуска.

[Пантер]

А если один порнофильм удалить, то таких прог вообще можно зоопарк держать. (Как говаривал один мой знакомый, если у вас пол винта не забита порнухой, значит, вы не умеете им пользоваться).
В наше время экономить на дисковом пространстве моветон. Винты в терабайт вполне себе доступны по цене. А софт можно не отправлять, а выкладывать в облаке и давать сцыль.

[__Heaven__]

динамические либы кешируются в памяти

А при перезапуске системы кешируются?
Я имею в виду pagefile

[Пантер]

динамические либы кешируются в памяти

А при перезапуске системы кешируются?
Я имею в виду pagefile

С чего бы? Файл подкачки может вообще очищаться при запуске системы. Либы кешируются при первой их загрузке.

[__Heaven__]

С чего бы? Файл подкачки может вообще очищаться при запуске системы. Либы кешируются при первой их загрузке.

Интересуюсь... Ну мало ли... В винде по умолчанию не вычищается.